Cronica del Rey sombrio, con perdon

Ya esta otra vez el Caradeplata con lo del "con perdon" cada vez que escribe la palabra "Rey" en cualquier sitio carlista y me atreveria a decir que no carlista tambien. De hecho me parece que desde 1975 o he empleado la palabra Jefe del Estado o he añadido "con perdon", soy carlista... ¿Es que no se entiende?

Lo de sombrio no lo he puesto yo sino Tele 5 que a veces a pesar de sus muchos pecados, acierta. Y esto es para referirnos, ellos y yo, al ultimo episodio de la senectud de Juan Carlos de Borbon. En un sitio he leido la definicion de que la senectuds "Son personas mayores de 70 años, pero con alteraciones de la memoria de forma transitoria". Yo diria que si pero no.

 A saber: lo ocurrido con el Jefe del Estado encaja perfectamente con tal definicion, vale. Pero yo no creo que forzosamente la senectud conlleve esas alteraciones de memoria, hay personajes historicos que han llegado a edades mucho mas avanzadas (tiene 75 primaveras) en buenas o aceptables condiciones de lucidez. Yo mismo de toda la vida he tenido siempre despistes importantes y nadie me ha diagnosticado siquiera indicios leves del Alze...

 Y la verdad es que desde hace muchos años a veces no identifico nombres, cosas o personas, pero afortunadamente me he pasado la vida con localizaciones de memoria que yo llamaria colaterales. Tanto en intervenciones en radio como en television, he tenido, muy pocas, ocasiones de lapsus y sin embargo absolutamente en todas he salido airoso de ellas ¿Que no recuerdo como se llamaba Lauren Bacall? Pues no pasa nada, aludo como la esposa de Bogart, la ultima, y todo el mundo contento, Cuando se ha llegado a manejar tantos datos e informacion como yo en esta vida no importa que se pierda una parte de ellos pequeña e incluso grande, ya que las RELACIONES entre el resto de esa informacion o datos y la no accesible en un momento concreto, me permiten perfectamente seguir la conversacion, la emision, la redaccion o lo que sea. 

Y por otro lado siempre asumi que una perdida de memoria temporal no solo debia ser asumida con optimismo sino que ademas era perfectamente, y espero que asi sea siempre o por mucho tiempo, superable con la ayuda de la informacion relacionada o lateral.

Pero estabamos hablando de alguien importante para el pasado y el futuro de los españoles. Federico esta gritando casi todas las mañanas que jubilen a Juan Carlos de Borbon por su estado ¿Ha utilizado el adjetivo de decrepito? y explicando que los cortesanos y otros tienen panico tanto a Letizia y su comportamiento como al desmadre antimonarquico que puede avanzar mucho mas, si a Juan Carlos le sigue Felipe. Y las circunstancias agravables son entre otras muchas las de la falta de transparencia de la Institucion y argucias de familiares, el historial de enredos del Jefe del Estado, dicho sea con el consabido, y por otros adoptado hipocrita, respeto por el Jefe del Estado. El futuro como imputada o falsamente, es opinion, desimputada condicion de Cristina de Borbon y su conyuge y la antipatia antifranquista que suscita la familia todavia en mucha gente que no se ha muerto como es debido a su tiempo. No me incluyan a mi, porque miro a la institucion como quien  mira a una tapia, respeto obligado y constitucionalmente debido..., sin acritud que dijo el andaluz. Si Urdangarin y Cristina son condenados y el  entra en la carcel un fragmento de la Monarquia quiza sea algo mas apreciada pero poco mas. Es como si del Titanic salvaran una chalupa, Stevenson en La Isla del Tesoro hubiera hablado de un esquife, o sea, muy poco en realidad, siendo enorme la oposicion que suscitaria su salvamento, absolucion o condena simbolica, o economica mediante.

Bueno, pues el caso es que yo, fiel a lo que ya he escrito no voy a pedir el autocese, alla ellos, como la leyenda dice que los Borbones siempre vuelven... Que haga un ultimo servicio, en mi opinion el mayor, a los españoles, y que si hace eso, cosa dudosa porque el asunto lleva las trazas de tener un final muy franquista con equipo medico habitual incluido cuando sea, lo haga con la recomendacion al Parlamento de que cambie la Constitucion por un lado, a fondo para resolver lo que mas inquieta ahora, y por otro que se consulte a los españoles, asi a blanco o negro y asi se lave al final el estigma de la Monarquia de haber sido elegida Institucion y Persona por el dictador Francisco Franco.

 Pero los Borbones de hoy aun en ese caso tendrian que resolver el viejo pleito que a pocos interesa hoy. Las apariencias dicen que esta resuelto con su victoria dinastica final. Pero si se llegara a eso, que no, no estamos en los tiempos del general Prim, lo correcto seria pensar que los españoles queremos instituciones a la altura de la civilizacion actual y que reafirmen la igualdad de todos los ciudadanos para TODOS LOS CARGOS DEL ESTADO. Pero presumiblemente nada de eso pasara. 

Lo que pasara sera, lo dicho de Franco o asi. El Ejercito acuartelado lo que duren las cosas, como si estuvieramos en el XIX,  unas horas o pocos dias y luego la vuelta a la normalidad que dicen democratica y el sucesor de Rouco ensalzando en pulpito las virtudes de la Institucion como proveniente de Dios, que es lo que suelen citar los manuales de marxismo o del resto. Lo digo en serio a los que no lean. Es asi.

Es sombrio que el Jefe del Estado se despiste cuando la mas alta instancia de los fiscales hable en su discurso de la corrupcion en España en presencia del suegro de Urdangarin y padre de la acusada, digo acusada por los papeles y la sensatez, que no la haya es otra cosa. Se despiste tanto que no recuerde a quien le toca suceder...al señor Fiscal tras su discurso.

Yo solo digo que es sombrio, como Federico, en eso coincidimos. En las previsiones de futuro creo que no. Y en la ideologia menos. Ya hablaremos del sindrome del Faisan y de la Razon de Estado...

Caradeplata.

Leyes, derechos y gentes

Me llama la atencion ver cada semana a gentes de distintos pelajes hablar de leyes y derechos en relacion con la Monarquia o sus clases de sucesion, sus excecpciones y una serie de temas que seguramente estarian mejor en manos de autentivcos expertos dedicados a eisecar el pasado, pero que no darian mas que para muy pocas lineas en los medios como no fuese en el apartado de noticias pintorescas. ¿Tiene Juan Carlos de Borbon algo real en relacion con los titulos atribuidos en Palestina? Fueron concedidos a los antepasados por la cara y cristianisima conducta, bragueta aparte, por la Iglesia o se paso por taquilla para tales alardes.?

La verdad es que no suelo perder el tiempo no sea que baje del Pirineo algun montañes y reclame el trono de Recaredo alegando leyes visigodas. Y es que en este asunto falta siempre racionalidad a los españoles y les sobra fantasia arabe.

No es que pretenda mofarme de derechos de unos y de conquistas con las armas de otros, caso de algunas dinastias de por aca y sus sucesores.  No es eso. Acabo de leer desternillantes opiniones acerca de los derechos de don fulano y don zutano al trono de Navarra, por supuesto hablan de derechos y no de lo que opinen hoy los navarros. Porque para esa gente los derechos y las leyes se imponen por la fuerza de la legalidad o la fuerza a secas sin necesidad de que haya gente que apoye tales leyes o derechos. Y asi nos va. 

Es solo un ejemplo. El trono no existe, ya lo sabemos. Pero hay algo que se olvida, las leyes y los derechos son para la gente y no al reves y esa es la clave de todo. Mantener disquisiciones sobre personajes con unos apellidos absolutamente sin ningun apoyo de nadie no es serio. El Derecho y las Leyes son para los vivos y no para los muertos. Hay Derecho y hay Leyes, discutibles o negados por otros motivos cuando hay gente. Solamente en ese caso.

El Carlismo mantuvo sus reivindicaciones, las politicas y las Dinasticas mucho tiempo, porque tenia gente, la otra parte no tenia nada mas que el recuerdo de las gentes. El recuerdo del "Rey· me decia hace tiempo Miret Magdalena como si eso fuera un arquetipo mental de los españoles sin concretar ni quien era ni que hacia o deshacia. Hoy por desgracia o por fortuna sabemos algo mas de ese tema. 

Si hoy a la Monarquia actual en España les quitaramos la muchedumbre de gente interesada, nos tememos que se quedaria en bastante poco, tan poco que el pais si pudiera elegir inmediatamente y en consonancia con los tiempos se buscaria otra forma diferente pese a los apocalipticos antirrepublicanos y fascistas que nos acosan cada dia desde algunos medios. Y con la mayor normalidad se elegirian otras cosas, en libertad y concordia.

Pero no. Hay demasiado dinero en juego, y nos dicen que la tradicion tambien pero es falso, tan falso como la injusticia constitucional que padecemos desde 1978 en que una Constitucion para atarlo y reatarlo define incluso el modelo de economia de mercado por las buenas. Eso solo bastaria para descalificarla pero ¿Que ocurriria si fuera posible cambiarla ahora? Que no es posible porque PP/PSOE no quieren. Pues que volverian los cuernos a sonar alertando del comunismo, el anarquismo y el separatismo y todas las consejas que llevamos desde la Transicion.

Y hay mucha gente que quiere, queremos cambiar eso, y se nos responde que esta la Ley  y  la Ley ellos no quieren cambiarla. Y eso que son muchos menos pero para esa trampa ya esta el sistema democratico actual.

Y es patetico ver a grupos de amigos pretendiendo reivindicar leyes que ya nadie conoce y encima se creen en posesion de la verdad.  Pues ya veran la verdad el dia que algunas cosas se puedan votar.

Si no hay gente, no hay derechos ni leyes ni nada.

Hay quien tiene gente y quien no la tiene, salvo la interesada de porvenir y beneficiada en lo social o lo economico. Y encima todo esto en un pais de analfabetos funcionales que son los que saben leer pero no leen o no entienden lo que leen. Claro que la sal gorda del fascismo si que la entienden. Y de otras instituciones tambien.

Caradeplata

Ayer fue 14 de Abril

AYER FUE 14 DE ABRIL


Si, ayer fue 14 de Abril y hoy es 15 y como si no hubiera pasado nada. Es de agradecer que el principal impulsor de los movimientos republicanos en España se llame Juan Carlos y sea Jefe del Estado. Su vida y sus aficiones nos han llevado a esto. No le culpemos de la crisisi. Pero no son de recibos sus ocupaciones empresariales para si mismo. A mi como aspirante a ciudadano de ste pais, que no tengo nada claro que lo sera, a la vista de lo que hay, me ofende y me repugnma el comportamiento personal de este señor que lo quiere todo. Quiere el cargo, quiere las comisiones, presuntas, quiere la continuidad de su Dinastia, una Dinastia que mejor la busquen en los libros que les cuente yo sus fechorias, quiere sus distracciones llamemoslas hipocritamente romanticas por calificarlas de alguna manera (lease el libro «Hasta la coronilla» de Iñaki Herrazqui (y luego dicen que los vascos no hacen servicios a España...) y otros mas, y esas historias no ser las puede permitir un Jefe de Estado a perpetuidad como es el.

Y menos si esa Jefatura del Estado la ostenta desde 1975, fecha de la muerte del dictador fascista, aliado de Hitler y Mussolini,  Francisco Franco que le lego la corona que no se atravio a poners,e que tambien hubo intentos pintorescos en ese sentido. Y gracias a los americanos a y a los alemanes y sus maletines y al señor Felipe Goznalez, tan monarquico el, y al señor Carrillo, de profesion sus traiciones ¿A quien no traiciono Carrillo en esta vida? acompañados de segundones como Tierno Galvan y otra multitud de acompañantes interesados, pues tuvimos esto que muchos llaman democracia, pensada y organizada para que sean siempre los mismos dos los que se perpetuen en turno en el Poder, porque no se nos puede dejar solos no sea que pidamos libertades excesibvas como la de pensar por nosotros mismos y ademas exigir derechos como el de SER TODOS IGUALES ¿Y al Pueblo español o a los pueblos de España, escriban lo que quieran segun sus preferencias? Pues a esos que les den. Las fincas siguen  en las manos de los de siempre.  Que no son los que salen en el Hola.

Y cuando se montaron en la ola mundial de atracos de la banca ya fue el acabose. Y llega el 14 de abril y nos cuentan los periodicos lo del  mar de banderas, que es muy buena metafora,  tricolores y habra que volver a contar que la bandera republicana verdadera y real no es la que tiene el morado sino el carmesi de los Comuneros, pero los errores historicos se perpetuan y ese desde luego no es el mas grave, siendolo, en la I Republica ya se dieron cuenta, no en vano los carlistas llegaron a aceptar la bicolor de la mano y obediencia de los integristas en la jefatura del Partido Carlista, cosa que jamas debio pasar, claro. y con eso no nos podran llamar separatistas claro tambien a excepcion de los mas ultras.

Ya se estan apuntando fechas de verano para el relevo monarquico en Zarzuela para que les toque a todos en veraneo de trabajo o veraneo de paro que no es lo mismo pero con sorpresa. Yo recuerdo aque lejano dia de 22 de julio cuando Franco hizo lo mismo para que aprobaran a Juan Carlos como heredero y Principe de España, titulo maldito que jamas a vuelto a usarse despues, claro. Fue una tarde y yo estbaa jugando al ajedrez y me estaba preguntando, perdia porque mi contrincante, un directivo del Santander, supongo que prejubilado, amigo de la infancia, era mejor que yo y eso no es dificil, como iba a terminar aquello y que iban a hacer mis carlistas, de los que estaba desconectado aun, no estoy seguro.

 Los carlistas antifranquistas, dentro de su corto margen de maniobra, rechazaron la candidatura por antidemocratica dentro de aquellas Corte incluso dentro de aquella democracia organica, tambien lo hizo alguna ultraderecha y algunos tradicionalistas colaboradores del franquismo tirando a nazis y pare usted de contar que aquella panda de borregos y asalariados, que hoy tienen dignos sucesores con otras etiquetas, metido a llamar etarras a los que protestan, pues dijeron que si a todo. A  ver quien tenia dos para decirle que no a Franco. Los carlistas los tuvieron. Y el del ABC tambien, por sus motivos (el padre de Juan Carlos), todo hay que decirlo. A mas no llegaba el pluralismo de aquella dictadura que tenia que consentir unas Cortes disidentes y trashumantes en las que un grupo de procuradores, ni siquiera les dejaban llamarse diputados, se iban reuniendo aqui y alla para poder hablar siendo espiados naturalmente por los antecesores del Partido Popular de hoy. No lo olvidemos cuando tanta gente quiere olvidarlo.

Pues hubo algunos que los tuvieron. Y hoy no somos algunos sino muchos, la mayoria. Y somos la mayoria los que tenemos que decirle al Jefe del Estado dos cosas.

La primera que se vaya porque su conducta es vergonzosa para la dignidad de este pais tanto como su origen por mucho que una etiqueta socialista scoialista pretenda lavarlo.

La segunda que se consulte a los españoles con libertad suficiente lo que no pudieron decidir en 1978.

Y a partir de ahi. Su patriotismo tantas veces proclamado y su voluntad de servicio a España nos lo debe.

Y alguien dira que si yo voy a declararme republicano ¿Como los de la manifestacion dos dias al año? Hombre, seamos serios con la republica y no hagamos chistes con los manifestados de las calles una vez al año para que no haga daño. Estoy en el Partido Carlista y es doctrina  oficial que se deje hablar a los españoles y luego que se decida y nadie puede saber lo que va a aconsejar el Partido Carlista en ese momento, dudoso, si llega, porque en otros momentos historicos habria estado claro pero ahora lo que esta algo claro es lo que no decidiria. Asi que no canten victoria los de la claque fiestera de la campa.

Y declararme monarquico a estas alturas... Oiga, yo no quiero el ridiculo para mi Partido Carlista en el siglo XXI ni que me vengan atacando hasta los del Partido Ateo exhibiendo una irracionalidad de la que alardean, pero de la que cojean en ocasiones, que ese es un defecto humano que no se suele asumir, por las perosnas a veces, por las organizaciones casi nunca.

Y los ingenuos que pretendemos que partidos y organizaciones revisen y evolucionen voluntariamente despues de pensar, a lo mejor somos eso, ingenuos. Pero como esa es una buena mentalidad, pues seguiremos con la misma.

Esto no se va a publicar ni siquiera en reseña en el Foro del Partido Carlista de Madrid en cumplimiento de lo acordado por el ultimo Congreso del Partido Carlista. Tampoco es una afirmacion de republicanismo por mi parte, la de monarquismo, por activa, por pasiva y por recontraactiva y recontrapasiva de don Luis Gismero en su foro 650555 alli la tienen como organizador de eventos en España y cargo en Parma y toda la pesca, aparte de si es el autor o no de los 10 puntos de Tafalla contra el Partido Carlista que le han atribuido y no ha desmentido, desmentido que yo publicare en el momento que el lo haga de forma probada, con mucho gusto. Yo no estoy en ningun sitio ni tengo cargo ni participo por ahora en nada, al menos no me puede acusar de nada de eso. Pero el... El Calla y Calla. Debe ser que asi avanza el Carlismo.

Otra cosa diferente es que yo como ciudadano de a pie me alegre infinito de lo que le pasa a los Borbones de Zarzuela. Yo me recreo en pensar en generaciones de carlistas en los cementerios brindando con cava catalan nacionalista o no, por tales desgracias. ¿Que quieren? son malas pasadas del cerebro a mi edad. Me averguenzo como español de los records monarquicos de D. Juan Carlos de Borbon en cuanto a  aventuras que parecen tener, no se si superaran, a sus trofeos cinegeticos.

Estamos hartos del caballero y de sus bienintencionados discursos, que no van acompañados de la ejemplaridad personal que se le debe suponer a un Jefe de Estado. Pero a un Jefe de Estado republicano lo votamos a los 4 años o incluso a los 8, o antes  y santas pascuas y a el lo tenemos que aguantar hasta que el le de la real gana. Y su de su hija y yerno. Por lo visto anda Ruiz Gallardon en malos proyectos de blindar nada menos que a  TODA LA FAMILIA PARA QUE NO PUEDAN SER INVESTIGADOS NI JUZGADOS MAS QUE POR EL TRIBUNAL SUPREMO, no queriamos caldo pues mas... No han devuelto un euro. Nada. El yerno reclamo su honor que todavia no se me ha borrado de la retina la imagen del alto caballero subiendo por la cuesta que no la era la de las Perdices.

 ¿Donde esta el dinero que dicen los autos que se ha llevado el matrimonio? ¿Invertido en Pedralbes? Parece que las cifras no cuadran porque incluido Pedralbes aunque falta trecho y ni siquiera se ha llegado al fondo de todo lo que cobraron. ¿Y la asignacion que tenian los Urdangarin-Borbon? ¿Se la gastaron en pan? Lo de Urdangarin y su señora no era un tren de vida. Era toda una RENFE de los Grandes Expressos Europeos como  rezaban antes los benemeritos vagones...

¿Y frente a eso? Descalificar al Juez. Mandar al Fiscal a defender a la Hija, que vaya papelon, desvirtuando su funcion. y poner a los que quedan de la prensa de derechas, algunos periodicos y periodistas sospechosos de sobrecogedores a defender en tertulias la presuncion de inocencia.

Ya esta bien, porque hay millones de españoles que estan pensando tambien en algo que no viene en la la Ley, es cierto,  y esto a proposito de Camps que puede caer  por lo que no cayo antes y es la presuncion de culpabilidad a la vista de lo que vemos..

Pues nada señores. Los del 14 de Abril, que sigan entusiasmandose. Yo no me lo creo. España es como es. Y la Plaza de Oriente no se llenaba con maniquies, de eso siempre estuve seguro. Y en algun sitio estan ¿No creen ustedes? Mientras. tendre que seguir resignandome a que la Cifuentes y otros extraños entes me califiquen de etarra y cosas peores, como a ustedes que no les votaron pero les sufren, como todos.


Caradeplata

socialismocarlista.blogs.pot.com

carlistas-todos.blogspot.com

España o la invencion de la Monarquia Empresarial

Vaya semanita. Amadrugaba yo el lunes viendo una pelicula digamos vasca, La noche del Escorpion, donde contaba una historia de lo que algunos periodistas no deberian de hacer pero hacen, lo siento pero no estoy de acuerdo de ponerle una grabadora o una camara a nadie con aviesas intenciones. Porque o eres periodista y no lo haces o eres Juan Español denunciante de delincuentes y entonces si. Lo que no puedes ser es las dos cosas al mismo tiempo, si acaso dias pares o impares. Y la pelicula tenia como tema la inmigracion y sus explotadores, la contaminacion en el Cantabrico y las fechorias de la extrema derecha, pongan la letra de la Seccion que les parezca. Era solo cine, asesinato incluido. Lastima que a Yolanda Gonzalez y a tantos mas los Guerrilleros de Cristo Rey y otras malas yerbas, (hoy se dedican a perseguir a Leo Bassi, fijense ustedes si han degenerado), el Emilio Hellin y otros se dedicaran a mandarles a un mundo mejor. Les recuerdo que en Guipuzcoa hubo un asesino multiple de mujeres del que nunca mas se supo pero sospechas de relaciones si que hubo y se ignora si alguien no hizo de justiciero anonimo para evitar que salieran otras cosas. Las muertes cesaron segun tengo leido pero nunca supimos que paso. Por cierto que algunos de los actores, geniales, han sido habituales del Vaya Semanita como comicos, por eso lo he recordado.

El caso es que con Franco aquello de los comisionistas, vease de nuevo La Escopeta Nacional y resto de obras berlanguianas, era bastante habitual. A lo mejor es comprensible que el heredero de Franco dado a disfrutar de la vida en todas sus vertientes diera sus primeros pasos entonces con sus viajes. De los del Sahara solo dejo unas memorables frases publicadas en Pueblo en las que afirmaba a los saharauis que España nunca les abandonaria. Y vaya si les abandono, pero esos eran otros comisionistas y mas fuertes que la Monarquia de Franco al parecer, los de los fosfatos y etc.

El caso tambien es que nos han vendido por los medios durante muchos años la imagen del Jefe del Estado haciendo viajes empresariales, como si las bondades industriales dependieran de la imagen diseñada. Cosa que no es cierta como saben todos los especialistas en marketing, ayuda pero nada mas. Nada se nos indicaba del beneficio economico que pudiera obtener el Jefe del Estado. 

Pero donde menos  se piensa salta una Corinna y encima PUBLICO empieza a pùblicar toda esta semana lo al parecer impùblicable del pasado del Jefe del Estado o algo asi anuncian y no es cosa de perderselo, que no sabemos cuando van a empezar a secuestrar prensa que es una costumbre nunca olvidada y de la que yo se algo.  Y ya han surgido monarquicos amateurs ofendidos porque los rojos, aunque sean esos, escriban esas cosas, y una de las primeras primeras es venir a calificar de confidente de los USA a Juan Carlos de Borbon, mire usted que minucia, y ademas a un señor democrata de toda la vida lo logico era que le pidiera el cuerpo contar a los americanos lo que fuera del Caudillo.

 Pero si eso es cierto, y dicen que la fuente es Kissinger, eso casaria mal con el respeto de siempre al anterior Jefe del Estado. Por cierto que al Hijo del Jefe del Estado yo nunca le he leido opiniones sobre el franquismo y la democracia y tal. Y el 18 de Julio del 36 por supuesto, que malos somos algunos haciendo preguntas. Carlos Javier de Borbon Parma muy homenajeador de requetes segun dicen tampoco ha dicho gran cosa del tema. Pero en fin, debe ser ignorancia mia. Quien disienta ya sabe que puede poner aqui el comentario, que no lo hace nadie ni siquiera con correo falso. Y ya van mintiendo diciendo que borro y que hay que registrarse. Pero eso es siempre tipico de la extrema derecha aunque castamente oculte su nombre.

Pero volviendo al negocio que nos ocupa y nunca mejor dicho. Pues el señor Jefe del Estado hacia y ha hecho multitud de viajes empresariales a cuya cola se ponian los de la escopeta, ya internacional, a ver que caia. Y dicen que asi se han hecho muchos y buenos negocios, dicen que en favor de España, todo sea por la Patria, (el franquismo añadia al slogan POR EL PAN Y LA JUSTICIA...), sagrada comision desde luego aunque desconozcamos por el momento los referentes del periodismo de los cuandos, los cuantos, con quienes y demas. Pero surge esa intrepida mujer aficionada a los elefantes y a las joyas y empieza a largar y cuanto mas larga mas compromete y asi estan las cosas. Con ministros que alardean publicamente de haberse reunido en privado con ella. Oiga, en tiempos de Socrates y Alcibiades las cosas eran mucho mas sencillas y aqui parece que siempre hay que vestirlas de papel del papel manila apropiado.

En fin, la ultima ha sido los 5 kilos euros que la dama se llevo de comision por intermediar entre una serie de primos españoles para invertir por la Peninsula Arabiga con gentes locales que al final se retiran y dejan el pufo y largo a los españoles, que callan religiosamente. Pero la comision no se devuelve, faltaria mas. Y la pregunta cabreada es la de si el Jefe del Estado con sus buenas relaciones con los arabes ha tenido algo que ver. No hay respuesta sino especulacion, de bolsa y de la otra.

En fin, los Preston del futuro ya se iran asombrando como hace el de hoy con Carrillo, como si los españoles no supieramos quien ha sido Carrillo. Y esos Preston se iran asombrando de una Monarquia que funcionaba de la aportacion oficial y luego por libre se dedicaba a los negocios. Con las consecuencias todavia por conocer pero que aumentan dia a dia la impopularidad de la institucion. 

Y si encima el yerno se fuga con permiso a Qatar, sitio sin tratado de extradicion con España, pues imaginen lo que esta pasando por la cabeza de millones de españoles. POR ESPAÑA, EL PAN Y LA JUSTICIA...

Pues eso.

Caradeplata

Una imputacion de justicia

La Justicia ha caido tan bajo en la estimacion de los españoles que por ahi andan los abogados de Ortega Cano, dicen que preparando la peticion de indulto. Esos señores o su defendido deben pensar que el indulto es una institucion de las de pedrea de Navidad que le toca a mucha gente, cuando lo cierto es que la legislacion española lo conservo por dos motivos, una quiza el respeto a algun cofrade de semana santa malagueña por los indultos reales y tradicionales y otra para dejar una via libre al Poder para que discrecionalmente hiciera lo que le venga en gana. Como ha sido ultimamente con el zapateril indulto del banquero del Santander que encima pretende y sigue pretendiendo seguir en su puesto de trabajo riendose de la condena accesoria, fijense bien que no es la principal de prision, de suspension de empleo en su profesion en la que se puede sospechar va a seguir cometiendo las mismas barrabasadas por las que deberia pagar, pero no solo el sino su jefe el señor Botin. Pero para eso estan los indultos. Como se lo den a Ortega Cano se va a liar...Acuerdense de Farruquito, otro ilustre beodo, presuntamente en el caso orteguiano pendiente de sentencia a esta hora y dia.

El caso es que han imputado a Cristina de Borbon, no haberlo hecho constituia una injusticia manifiesta al si estar imputada la esposa del socio del señor Urdangarin, aquel que iba a defender su honor cuando lo probado hasta ahora es que se llevo la pasta y que alguna de ella fue a parar a la cuenta de su conyuge.

Pero la Fiscalia cumpliendo es cierto su papel legal tratara de que se retire la imputacion. Y luego dicen que la imputada esta a mal con su padre porque no ha hecho todo lo posible por librarla.

Hay quien dice que todo es una jugada maestra y que luego se quitara la imputacion etc, etc. A lo mejor hay juez para no tragar eso si alguien pretende imponerselo.

Ayer fui testigo del atropello de las autoridades a los periodistas al expulsar a los equipos de Tele 5 y todos los demas que eran multitud de as cercanias del domiclio de Pedralbes de la imputada. ¿Como pueden ocurrir estas cosas? DFijeron que era la Guardia Urbana ¿Pero no eran tan separatistas y tal malisimos los que estan en el Ayuntamiento de Barcelona? Pues ahora resulta que la baba cortesana lleva a lo de siempre, a laminar a todo el que este en medio del capricho de los que no son majestades, y si lo fueran peor.

¿Pero esta gente se ha pensado que esta por encima del bien, del mal, de la opinion publica y de lo que sea ¿Que importan los profesionales de la informacion? Deberian de estar en la carcel por atreverse a informar acerca de gente tan digna de respeto.

Los comunicadores del Palacio primero han dicho que la Casa, observese que historicamente tambien llamaban la Casa a las dependencias de los servicios secretos mientras en el Reino Unido con mas sentido del humor lo denominaban El Circo, eso, que no hacian comentarios de decisiones judiciales para luego desdecirse y si que han hecho comentario. No he conseguido el texto integro, solo frases sueltas y eso si que no es serio ni para intoxicar. Parece que se muerde con colmillo al Juez Castro a la vez que se alaba al funcionario fiscal que cumpliendo ordenes del ministro Ruiz Gallardon recurrira todo para anularlo.

Pues que bien...

¿Y Corinna? El Gobierno contestando a puerta cerrada (nada mas logico) en el Parlamento y a retranca. Españolito que vienes al mundo, una monarquia te ha de helar el corazon... y cerrar la vista para que te tomen por imbecil. Que Dios te ampare.

“borracho, putero, maleante y cabrón”=18 euros diarios de multa

 Como saben muchos la Audiencia Nacional es un tribunal de excepcion del franquismo, antes llamado Tribunal de Orden Publico (T.O.P.), que se ha perpetuado en la palida democracia que tenemos con determinada intencion. A saber. Se ha pretendido que los jueces en Euskal Herria son prudentes, cobardes o simplemente temerosos de Dios y se les ha hurtado las causas de terrorismo que en realidad les correspondia instruir y juzgar. No dudamos que mas de uno habra respirado. Alla se maten en Madrid habra pensado. Lo mismo puede decirse de las grandes redes criminales. Y otro etc, etc, etc que diria Peman.

 En resumen se podria afirmar que la AN juzga asuntos de grandes proporciones por afectar a todo el territorio nacional, por afectar a miles de victimas o que el montante economico en juego fuese tambien de enormes proporciones.

En ninguno de esos supuestos encaja el empaquetamiento del coronel jubilado Amadeo Martinez Ingles, juzgado (les incluimos el texto de alertadigital.com) por injurias graves contra la Corona... Pero al parecer entra dentro de las competencias. 

Es criterio de multitud  de españoles que dicha jurisdiccion especial y excepcional deberia de desaparecer manteniendose una linea juridica de tribunales, con la sola excepcion del ambito militar, al cual deberia de sustraerse tambien un monton de aspectos de contenido humano, social o laboral.

Pero asi estamos.

 

Coronel Amadeo Martinez Ingles.

La Audiencia Nacional ha condenado a una multa de 6.480 euros al coronel Amadeo Martínez Inglés por un delito de injurias graves contra la Corona, cometidas en un artículo en el que criticaba al Monarca, dice el tribunal, con una “desmesura” innecesaria que incluía epítetos despectivos.

El coronel está separado del servicio desde 1990 y fue juzgado en ausencia el pasado 12 de marzo después de que, vestido con un uniforme militar, abandonara la vista alegando que es inocente, dado que le ampara la libertad de expresión. El juzgado de lo penal de la Audiencia considera en la sentencia que en el artículo publicado por el coronel en el diario digital Canarias Semanal “se vierten expresiones” injuriosas que son innecesarias “para la finalidad perseguida de crítica”.

Martínez Inglés, conocido republicano, se dirigió al Monarca en un artículo titulado ¿Por qué te callas ahora? publicado en el diario digital Canarias-Semanal como “el último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes”. También calificó al Rey de “corrupto máximo” y “genocida”.

La sentencia señala que el autor dirige al Rey descalificaciones personales, y que aunque su defensa alegó que se refería a la dinastía borbónica en general, “es evidente que la intención del autor del artículo era referirse al actual monarca”. “Pese al rodeo lingüístico empleado es clarísimo, hasta para el lector menos avisado, que se está refiriendo a don Juan Carlos I”, señala la sentencia.

Libertad de expresión

La defensa de Martínez Inglés se amparaba en la libertad de expresión y el tribunal entiende que para manifestar el rechazo a la monarquía no es necesario “vilipendiar al Rey hasta la desmesura”. Además de las descalificaciones, la sentencia señala que el artículo incluía “opiniones” del acusado “sobre cuestiones de máxima actualidad como el encausamiento de Iñaki Urdangarín, instando al Rey a tomar partido sobre el mismo”.

También se “explaya”, dice la Audiencia Nacional, sobre acontecimientos pretéritos, “desde la muerte del hermano del Rey, en 1956, que le achaca”, a otros extremos, como supuestos gastos excesivos o denominarle “autogolpista”. Todo ello, dice la sentencia, se hace con términos que “son desmesurados respecto del legítimo objeto de la crítica perseguida”.

“El Rey, como cualquier otro cargo público, tiene los mismos derechos que cualquier otro ciudadano español, es decir, que se respete su derecho al honor, que afecta al núcleo último de la dignidad de toda persona”, añade. En consecuencia, el tribunal condena al exmilitar por injurias graves a la Corona, a la pena de doce meses de multa con cuota de 18 euros diarios, es decir, a un total de 6.480, además del pago de las costas. 

Asi que nuestro coronel, somos españoles y este señor ha pertenecido al Ejercito y no va dando proclamas golpistas como otros, que siguen impunes, podriamos decir que ha meado, en frase popular, fuera del tiesto. Que el tiesto es de todos los españoles aunque lo utilicen otros en minoria  desde siempre.

Lo de cabron es evidentemente una injusticia porque nadie ha dicho nunca, creemos, una mala palabra en ese sentido acerca de su esposa Doña Sofia. Claro que si entendemos la palabra como expresion de mala persona es evidente tambien que el Diccionario de la Lengua Castellana tiene multitud de vocablos equivalentes para aplicar, creemos, dentro del blindaje legal que tiene por otro lado el Jefe del Estado.

Lo de borracho, no estamos nosotros al tanto de la bodeguilla de Zarzuela pero algunos cronistas ya han contado de sus tradicionales excelencias. Yo mismo, autor de este blog puedo decir que mi abuelo era de dos generaciones proveedor de la Real Casa, de esa concretamente, y desde luego su brandy que llegue a catar superaba con mucho a otros. Pero todo eso no dice nada acerca de supuestas ficiones espirituosas del Jefe del Estado. Al menos al oso aquel lo llegamos a ver. Pero no tenemos noticia del mueble bar de Zarzuela, asi que hay que decir que no hay motivo para que la Liga Antialcoholica se preocupe por el tema, aunque en su monmeto ha sido documentada tal aficion por parte de su padre, Don Juan. Pero eso en nada afecta a su hijo, educado por Franco sin duda en austeridades espartanas al respecto.

Lo de maleante es intolerable. No tenemos un Jefe del Estado dado al navajeo esquinero, aunque antes iba en moto y eso era presuncion de sospecha ante la Brigada Politico Social, sobre todo porque no lo necesita con la modica a la vez que generosa asignacion que le concede el PSOE/PP cada ejercicio, aunque para algun pariente le resultara insuficiente y se buscara la vida presuntamente con habito de Luis Candelas, cosa que ya veremos como termina en los papeles.

Lo de putero. En el Foro Valle Inclan hay un extraño sujeto que alardea de ello y luego se muestra y proclama Catolico, Apostolico y Romano, sin duda porque en algunos concilios de la Iglesia Catolica existio la funcion de proveedor del ramo en el oficio mas viejo del mundo. Y el libro "Hasta la coronilla" de Errazquin cuenta y no acaba de mujeres decentes relacionadas con el indirecto querellante y cuando se refiere al listado no exhaustivo, que diria Cesar Vidal, de Isabel II el tal detalle es mas largo que la lista de los reyes godos, que no eran borbones como es sabido. 

Pero nada de esto afecta al Jefe del Estado que ya nos pidio perdon pero no esta claro el porque. Putas, putas, desde luego no se sabe, que conste y esas andanzas juveniles por el zaragozano Tubo pues se quedan en escaramuzas de cadete contadas por compañero de estudios. ¿Conocio a Dorita la del Plata? En los 70 tocdavia cantaba con el calvo al piano pero todo lo que sabemos es que era una aragonesa muy decente y no va de coña. Y que solo cantaba, faltaria mas. Que por alli pase yo llevando rebaño de reclutas vascos al CIR zaragozano con el sargento Labarta, aragones. 

Y lo mas ironico es que mi compañero de tren era miembro del Servicio de Informacion Militar al parecer y yo no me entere hasta el dia que me licencie..., menos mal que nunca hablamos de poiitica aunque su apellido es el de un batasuno, sin duda familia. las cosas tienen su gracia. Una vez al regreso a Basauri de madrugada al cuartel en un taxi, el subteniente mando formar a la guardia presentando armas para recibirnos al tomarnos por el coronel del Regimiento. Y cuando se dio cuenta del ridiculo espantoso que habia hecho, solo se le ocurrio arrestarme a mi una semana... Eso pasa por llegar a ser importante sin pretenderlo, pero no me arresto en el acto el astuto cantabro y cabron que era, sino que al llegar a la bateria me dormi vestido de uniforme para levantarme antes. Y se presento a primera hora y me acuso de haberme dormido... Eramos tan pobres que no teniamos oficiales ni para hacer las guasrdias y habia que poner a los suboficiales...

Pero estabamos hablando del Jefe del Estado que en aquel entonces ya era Principe... de España, engendro de titulo fascista inventado por Franco y que nunca mas ha vuelto a usar. Tampoco como saben ha sido Principe de Asturias logicamente.

Asi que quedsamos que de putas, putas no. 

¿Que queda entonces? Pues el vejete entrañable que es el coronel Amadeo Martinez Ingles, a quien los ultras actuales reprochan no haberse suicidado en el franquismo saliendo del armario de sus convicciones. Ultras son, asi que no hay que pedirles mucho cerebro por eso mismo.

Asi que yo ya he comentado la noticia. Madre mia, si yo tengo que pagar ahora 18 euros diarios tanto tiempo me tengo que vender de esclavo a los BANKIA. Personalmente no creo que me compensara emitir los epitetos del coronel, en absoluto. Me gustan mas las ironias. 

Amadeo, eres un vasto basto...¿A quien se le ocurre...? 

Pero seguimos con el tribunal de excepcion que es la Audiencia Nacional. España es asi.  

Caradeplata

 

Charlotada de Parma o dicen que jura y jura

Esto es lo que dicen que ha jurado el borbonico mozo

YO, CARLOS JAVIER

LEGÍTIMO DESCENDIENTE DE LA DINASTÍA CARLISTA
DUQUE DE MADRID, DUQUE DE PARMA Y GUASTALLA

BAJO LA SOMBRA DEL SAGRADO MONTEJURRA
Y DELANTE DE NUESTRA SEÑORA LA VIRGEN DE IRACHE
DONDE TANTAS VECES REZÓ NUESTRA ANTEPASADA LA REINA MARGARITA

Y APOYANDO MI MANO DERECHA SOBRE LOS SANTOS EVANGELIOS
JURO GUARDAR Y HACER GUARDAR LOS FUEROS DE NAVARRA SIN QUEBRANTAMIENTO ALGUNO
MEJORÁNDOLOS SIEMPRE Y NUNCA EMPEORÁNDOLOS

Y QUE TODA TRANSGRESIÓN A ESTE JURAMENTO SERÍA NULA DE NINGUNA EFICACIA Y VALOR

En el Monasterio de Irache a 17 de marzo de 2012.

.........................

Como ha escrito alguien mucho ducado...y poco doblon añado yo.

Porque la jura foral no es posible sin pueblo y lo de ahora son solo curiosos, desocupados y aspirantes a Reales Conductores de Taxi Monarquico. Dicen que contando a todos habia 24 de longeva edad y perros aparte. Como el señor Duque es un pillin lanza parte de sus titulos ducales pero se calla otras cosas para  que no se moleste el Lector de Zarzuela, o sea, no reclamante o en su caso y ocasion reclamante con la boca pequeña no sea que se escandalice alguien de tales pretensiones. Y ademas los titulos italianos para que quede la cosa mas española aun.

Con tales Borbones de Parma reconquistaremos las Malvinas para España, y para REPSOL naturalmente.

Pobre Partido Carlista mas perdedor que el Barsa con el gol del FEDERAL cuya noticia de portada nos dicen que es de interes para los carlistas. Pues que bien ¿No?

Esta semana volvere a leer a los Marx, es lo menos.

Carlismo y República, opcion de futuro

Publicado en Madrid Carlista, órgano oficial del PCM 

JAIME III y LA II REPUBLICA

. EL ACCIDENTALISMO

No solo monarcómanos confesos de dentro y de fuera sino también republicanos foráneos se asombran o cuestionan cuando se habla de que el Partido Carlista es ACCIDENTALISTA en cuanto a la forma de gobierno, y plantean el simplista argumento "entonces ¿cómo os llamáis

Todo en el Carlismo tiene sus antecedentes –¡es tan prolongada y rica su historia!- y también con el Accidentalismo pueden encontrarse. En primer lugar hay que recordar que para el Carlismo es fundamental el protagonismo popular y, por lógica traslación, de la entera militancia del partido. Es esa militancia la que libremente protagoniza la historia y el futuro del centenario movimiento. Un protagonismo que ya apuntó el mismísimo Carlos VII en su Testamento cuando más que establecer recordaba que

Esa misma fundamental vinculación carlista con el Pueblo la tenía igualmente asumida el hijo y sucesor del anterior, Jaime III, y así se manifestaría en 1931 cuando en un Manifiesto hecho público el 23 de abril, pocos días después de la proclamación de la II República, mostraba su deseo de que respecto al primer gobierno provisional

Muchos años mas tarde, Carlos Hugo concretó aún mas la tesis de la no opción monárquica en el partido cuando en el documento (24 noviembre 1979) previo a su baja en el mismo, y tras afirmar que el partido no plantea

La accidentalidad, la no asumida defensa de un determinado sistema institucional para el Estado y el respeto absoluto a la voluntad popular, quedaba ya así establecida en la praxis y en la propuesta política del Partido Carlista, por lo que fue aprobada congresualmente, y sucesivamente ratificada. La última vez en el XII Congreso de 2008:

carlistas?", pregunta que la reacción hace con evidente intencionalidad, y el resto con lógica curiosidad. Pero es que el apelativo carlista ha trascendido en el tiempo y los condicionantes institucionales para quedar como clara y -¿por qué no?- orgullosa marca de identidad y lealtad a toda una historia de sacrificios y entrega a unos ideales de Justicia para todos y de defensa de derechos individuales y de los pueblos, de cualquier pueblo. "la dinastía de mis admirables carlistas, los españoles por excelencia, no se extinguirá jamás", con lo que prescindía para la Causa la inevitabilidad dinástica y, por ello, la fatalidad institucional monárquica. "los míos apoyen su actuación", invocando la necesidad de convocar unas "Cortes generales constituyentes", recordando que "Uno de los principios esenciales de nuestra actuación en los últimos años ha sido precisamente reclamar la convocatoria de estas Cortes libremente elegidas", con lo que hacía una autentica declaración de fe respecto a no empecinarse en la restauración de monarquía alguna, sino dejar a la ciudadanía que por los legítimos cauces democráticos eligiese el marco institucional que mas creyera convenirle; hasta la bandera del Estado, sus colores, los dejaba a elección popular mediante "un plebiscito". Es también en ese documento fundamental cuando Don Jaime formula la concreción actual de nuestro foralismo: "el fundamental objeto de nuestra política realizar la federación de las distintas nacionalidades ibéricas". "ningún problema dinástico ni monárquico", añadía en exposición justificativa y explicativa que "en un partido democrático y socialista como el nuestro, un puesto de dirección nunca puede tener carácter vitalicio", lo que constituía una definitiva (fue su último documento político) y directa referencia a la ya nula vigencia de la predeterminación sucesoria monárquica. "El Partido Carlista es accidentalista en lo que respecta al binomio monarquía/república. En todo caso, el Partido Carlista pone por encima de cualquier otra consideración el principio de elección democrática directa (referéndum). El Partido Carlista considera que, siendo importante decidirse sobre una forma institucional u otra, todavía es mas importante asegurarse de que la democracia penetra en todo el edificio institucional y que la jefatura del estado obedece a este principio democrático y, a su vez, proyecta en sus relaciones con el Estado y la Sociedad ese mismo principio democrático".

Por que el Jefe del Estado deberia renunciar

Dentro del respeto debido y obligado por las leyes que no votarmos ni yo ni los mios declaro

Que el origen de la presente Monarquia, discutible en cuanto a la Historia pasada, se erige en el acto de fuerza que impuso el General Franco durante décadas a los españoles a los que impuso la anormalidad antidemocratica y el centralismo mas feroz, mención aparte de los muertos, la parte de los  no desenterrados por causa de la gente con cruz y cristo pero ninguna practica, el expolio y la negacion de las libertades minimas de los ciudadanos para merecer el nombre de tales.

Que la Institución y la Constitucion votada bajo la amenaza soterrada de los sables, con exclusiones conocidas y sin ninguna discusion seria de otras alternativas se ha configurado siempre como una Monarquia heredera de Franco en la practica e historicamente igualmente fundada en la Restauracion tras el golpe militar de Martinez Campos, cuyo recuerdo ha seguido cerrando bocas.

Que la falta de trasparencia mas digna de otros tiempos autoritarios y los escandalos a cual mas sabroso, acallados a golpe de respeto, deben hacer meditar a los españoles que no votan en los bares ni en las peluquerias a replantearse una forma de Estado mas moderna y eficaz y que ademas no le cueste una fortuna al contribuyente, porque si bien se conoce globalmente la cuenta de la denominada Casa Real esta claro que no se contabilizan fondos reservados, por decirlo de alguna manera, asi como la utilizacion de bienes y servicios publicos no de las dos personas que se supone constituirian la Jefatura del Estado y esposa sino que incluyen las de su numerosa familia propia y miembros adquiridos lo que equivale no ya a pagar a un Jefe de Estado, sino que a perpetuidad hay que hacerlo a sus sucesores por generaciones y parientes colaterales.

Y este pais ya no esta para esas cosas.

Y del 23-F mejor no hablar habida cuenta de lo que ya se sabe del curioso parecido del golpe con la intentona que llevo a De Gaulle al Poder en Francia.

Preste un servicio a España, aunque como tantos exiliados naciera fuera, en Roma, y ganese el aplauso de la Historia. 

Porque el detalle de bajarse un 2% de su presupuesto conocido es claramente insuficiente en la España del siglo XXI en la que estamos.

Que los Borbones se queden en los cuadros de epoca y los podamos admirar en el Prado.

Como debe ser.

P.S. Mi condicion de carlista no significa la propuesta de su reemplazo de titular por uno que anda por ahi, sin decir nada serio, a ver quien pica y hace turismo por Parma. El Carlismo ya no es dinastico salvo los ultras.

Y siendo socialistas lo minimo coherente es que pidamos la abolicion de la Monarquia. Otros en cambio gritan su republicanismo el 14 de abril y el 1 de mayo, asi no hace daño a la conciencia.

Por supuesto que en nuestros programas electorales seguiremos siendo accidentalistas pero ya se sabe que lo que cuenta es la práctica.