Ya esta otra vez el Caradeplata con lo del "con perdon" cada vez que escribe la palabra "Rey" en cualquier sitio carlista y me atreveria a decir que no carlista tambien. De hecho me parece que desde 1975 o he empleado la palabra Jefe del Estado o he añadido "con perdon", soy carlista... ¿Es que no se entiende?
Lo de sombrio no lo he puesto yo sino Tele 5 que a veces a pesar de sus muchos pecados, acierta. Y esto es para referirnos, ellos y yo, al ultimo episodio de la senectud de Juan Carlos de Borbon. En un sitio he leido la definicion de que la senectuds "Son personas mayores de 70 años, pero con alteraciones de la memoria de forma transitoria". Yo diria que si pero no.
A saber: lo ocurrido con el Jefe del Estado encaja perfectamente con tal definicion, vale. Pero yo no creo que forzosamente la senectud conlleve esas alteraciones de memoria, hay personajes historicos que han llegado a edades mucho mas avanzadas (tiene 75 primaveras) en buenas o aceptables condiciones de lucidez. Yo mismo de toda la vida he tenido siempre despistes importantes y nadie me ha diagnosticado siquiera indicios leves del Alze...
Y la verdad es que desde hace muchos años a veces no identifico nombres, cosas o personas, pero afortunadamente me he pasado la vida con localizaciones de memoria que yo llamaria colaterales. Tanto en intervenciones en radio como en television, he tenido, muy pocas, ocasiones de lapsus y sin embargo absolutamente en todas he salido airoso de ellas ¿Que no recuerdo como se llamaba Lauren Bacall? Pues no pasa nada, aludo como la esposa de Bogart, la ultima, y todo el mundo contento, Cuando se ha llegado a manejar tantos datos e informacion como yo en esta vida no importa que se pierda una parte de ellos pequeña e incluso grande, ya que las RELACIONES entre el resto de esa informacion o datos y la no accesible en un momento concreto, me permiten perfectamente seguir la conversacion, la emision, la redaccion o lo que sea.
Y por otro lado siempre asumi que una perdida de memoria temporal no solo debia ser asumida con optimismo sino que ademas era perfectamente, y espero que asi sea siempre o por mucho tiempo, superable con la ayuda de la informacion relacionada o lateral.
Pero estabamos hablando de alguien importante para el pasado y el futuro de los españoles. Federico esta gritando casi todas las mañanas que jubilen a Juan Carlos de Borbon por su estado ¿Ha utilizado el adjetivo de decrepito? y explicando que los cortesanos y otros tienen panico tanto a Letizia y su comportamiento como al desmadre antimonarquico que puede avanzar mucho mas, si a Juan Carlos le sigue Felipe. Y las circunstancias agravables son entre otras muchas las de la falta de transparencia de la Institucion y argucias de familiares, el historial de enredos del Jefe del Estado, dicho sea con el consabido, y por otros adoptado hipocrita, respeto por el Jefe del Estado. El futuro como imputada o falsamente, es opinion, desimputada condicion de Cristina de Borbon y su conyuge y la antipatia antifranquista que suscita la familia todavia en mucha gente que no se ha muerto como es debido a su tiempo. No me incluyan a mi, porque miro a la institucion como quien mira a una tapia, respeto obligado y constitucionalmente debido..., sin acritud que dijo el andaluz. Si Urdangarin y Cristina son condenados y el entra en la carcel un fragmento de la Monarquia quiza sea algo mas apreciada pero poco mas. Es como si del Titanic salvaran una chalupa, Stevenson en La Isla del Tesoro hubiera hablado de un esquife, o sea, muy poco en realidad, siendo enorme la oposicion que suscitaria su salvamento, absolucion o condena simbolica, o economica mediante.
Bueno, pues el caso es que yo, fiel a lo que ya he escrito no voy a pedir el autocese, alla ellos, como la leyenda dice que los Borbones siempre vuelven... Que haga un ultimo servicio, en mi opinion el mayor, a los españoles, y que si hace eso, cosa dudosa porque el asunto lleva las trazas de tener un final muy franquista con equipo medico habitual incluido cuando sea, lo haga con la recomendacion al Parlamento de que cambie la Constitucion por un lado, a fondo para resolver lo que mas inquieta ahora, y por otro que se consulte a los españoles, asi a blanco o negro y asi se lave al final el estigma de la Monarquia de haber sido elegida Institucion y Persona por el dictador Francisco Franco.
Pero los Borbones de hoy aun en ese caso tendrian que resolver el viejo pleito que a pocos interesa hoy. Las apariencias dicen que esta resuelto con su victoria dinastica final. Pero si se llegara a eso, que no, no estamos en los tiempos del general Prim, lo correcto seria pensar que los españoles queremos instituciones a la altura de la civilizacion actual y que reafirmen la igualdad de todos los ciudadanos para TODOS LOS CARGOS DEL ESTADO. Pero presumiblemente nada de eso pasara.
Lo que pasara sera, lo dicho de Franco o asi. El Ejercito acuartelado lo que duren las cosas, como si estuvieramos en el XIX, unas horas o pocos dias y luego la vuelta a la normalidad que dicen democratica y el sucesor de Rouco ensalzando en pulpito las virtudes de la Institucion como proveniente de Dios, que es lo que suelen citar los manuales de marxismo o del resto. Lo digo en serio a los que no lean. Es asi.
Es sombrio que el Jefe del Estado se despiste cuando la mas alta instancia de los fiscales hable en su discurso de la corrupcion en España en presencia del suegro de Urdangarin y padre de la acusada, digo acusada por los papeles y la sensatez, que no la haya es otra cosa. Se despiste tanto que no recuerde a quien le toca suceder...al señor Fiscal tras su discurso.
Yo solo digo que es sombrio, como Federico, en eso coincidimos. En las previsiones de futuro creo que no. Y en la ideologia menos. Ya hablaremos del sindrome del Faisan y de la Razon de Estado...
Caradeplata.
