lunes, 20 de mayo de 2013

Pitagoras no es Dios







Ni en los mas rutilantes sueños de monseñor Rouco y los suyos pudo salir nada igual. Ni el mejor nacionalcatolicismo, de crisis supuestamente en la Santa Transicion, cuando los enseñantes hasta leian libros extranjeros. Nada igual a lo que perpetra el señor Ministro que a estas alturas de disparates mas parece paciente escapado de manicomio que otra cosa.

Solo hablaremos de dos referidas a la Religion, siendo sus desmanes mil y su afan multiplicador de problemas donde eran pocos y pario el Ministerio.

Una es que la Religion cuente para nota. 
¿Se le ha ocurrido al señor Ministro que puede estar violentando los derechos de millones de padres? Naturalmente que no. Poner a Dios a la altura de Pitagoras es profundamente anticristiano para empezar y notoriamente injusto porque supone que la Moral Catolica ademas de ser la Unica y la Mejor debe imponerse por las armas de la legislacion. ¿Como pretende el señor Ministro equiparar el Teorema de Pitagoras a la enseñanza de la Santisima Trinidad o la Inmaculada Concepcion o la Infalibilidad del Papa en materia religiosa y encima que la sabiduria en uno u otro campo sean igualmente valorables para nota? Aqui lo que hace falta es un Lutero laico que ponga en su sitio a una banda de asnos, que al parecer estudiaron poco con Franco o despues de Franco, y que desde luego ignoran hasta la Teologia de la Religion que afirman defender, lo afirman para fastidiar a otros imponiendoles lo suyo por la fuerza, como siempre, claro.

¿Pero en que cabeza de chorlito cabe que la Religion que es una cuestion personal y de fe, repetimos Y DE FE, sea valorable para nota? Basta pulsar la opinion publica para darse cuenta del disparate ministerial. No bastaba con violentar  las conciencias en otras cuestiones obligando a los reos a hacer publica confesion de pecados y delitos, como si la confusion de ambos no estuviera clara y se pretendiera dar un salto atras de siglos cuando no bastaba aniquilar el cuerpo del hereje sino que habia que salvar su alma a la fuerza y por la fuerza.

 Esas son las buenas gentes en parte del Partido Popular porque me resisto a creer que la rebuznez sea tan generalizada. Odiaban tanto la Educacion para la Ciudadania, que estaba mal planteada, ademas. ¿Recuerdan aquello de que no adoctrinen a nuestros hijos? Y nos la tenian guardada debajo de la mesa para asestar la mayor. Y alguien dira ¿Y que malo hay en enseñar la Religion Catolica? Pues no hay nada de malo, pero hasta en la derecha hay gentes que afirman, y toda la izquierda tambien, salvo aquellos falsos del PSOE que tanto pagaron por el silencio eclesial y ademas no lo consiguieron ademas de pagar, que la Religion debe enseñarse en las Iglesias y yo añadiria que mas, en el seno de la propia Familia Catolica que tanto nos venden y que esta en derribo  en su concepcion actual como no sea para incordiar al Estado y a la Sociedad por dinero y por Poder. 

Y ahora nos viene el bueno de Rubalcaba chantajeando cual maton con que si eso se aprueba se pedira la revision de las relaciones con la Iglesia. Asi demuestra el señor Rubalcaba la hipocresia de su Partido, que de socialista el nombre y de socialdemocrata la aspiracion fracasada, porque  pudiendo y debiendo haberlo hecho en su dia no lo hizo y ahora quiere cambiar cromos. Cuando de ser la relacion con la Iglesia de nivel europeo estos dislates no podrian producirse. 

Esto de que el Gobierno vaya a la derecha de la extrema derecha religiosa y a veces adopte formas de la extrema izquierda es bastante pintoresco y nos descoloca a todos un poco, a unos mas que a otros, claro. Porque quienes afirmamos que aquello debia revisarse, como la Constitucion y la Legislacion Electoral  y cuanto antes mejor, no fuimos oidos. Porque beneficiaba a los de siempre.

Y ahora nos vienen con que la Religion cuenta ¿Y la adhesion incondicional al Partido Popular que se palpa en los voceros? ¿Esa no cuenta? Es realmente escandaloso lo que pasa con un ministro especialista en materia educativa en enturbiar las aguas en todas partes y otro de Justicia que tras prometer y asegurar que independizaria a la Justicia de la manipulacion politica propugna leyes para manipularla mejor y ahora hasta con delegados gubernativos en el Tribunal Supremo. Pero de Ruiz Gallardon ya se advirtio hace muchos años de que iba el caballero, no tan diferente de Esperanza Aguirre en sus logros.

Pero es que ademas se pretende que en su caso la denominada Historia de la Religiones, se supone que comparada, vaya a manos tambien de la Iglesia Catolica que a no dudar tiene buenos especialistas pero que tambien es juez y parte. 

Y para mas INRI, valga la expresion de origen eclesial, quieren que la nota de Religion cuente para la concesion de las becas. Es el segundo punto que ya ni vale la pena discutir.

Siendo las religiones cuestiones de fe y de conciencia deben de ser enseñadas por sus profesionales pero no en el campo de la Enseñanza sino incluso considerado un nivel superior, pero para eso señores obispos ni hay, ni interes ni conciencia, lo que hay es querer controlar la enseñanza de forma global como en el pasado. Y para eso nada mejor que equiparar la enseñanza de la Religion a efectos de nota, lo que demuestra la escasa motivacion personal en el aspecto religioso de una parte de sus fieles que pretenden ocultar bajo mil sofismas. ¿Que quedaria de la Iglesia en España desprovista de su apariencia social de espectaculo, institucion y tradicion administrativa e intromision y dictamen de los asuntos de Estado? No tendremos que remontarnos al Cardenal Cisneros ni a sus poderes precisamente. 

Este es un Gobierno de asco y contra Franco no es que vivieramos mejor pero al menos pensabamos clandestinamente mejor en nuestra ingenuidad, la ingenuidad de una Maruja Torres, por poner un ejemplo reciente, de profunda decepcion de falsas libertades.  Al menos no veiamos tan descarnada la risa cadaverica de la derecha contra los ciudadanos. Era una dictadura pero lo tenia claro. Y ahora ofenden a los ciudadanos  afirmando que esto es una democracia y que ademas el Estado no es confesional. Con el daño que hizo cuando lo era. Pues si llega a serlo...

Caradeplata




Ay Bolinaga, que sigues sin morirte...





Ya comente en su dia lo que podia pasar con Bolinaga, que si no se moria dentro de los plazos fijados por la ciencia se iba a liar buena...

Y ya esta. Han pasado los 8 meses de vida que le dieron los medicos y en virtud de lo cual le concedieron la libertad se supone que provisional. Y ahora nos enteramos de que sigue sin morirse, ha mejorado y hasta ha aumentado de peso en oposicion a los que pedian su pronta muerte y castigo infernal para el asesino. Lease parte del Partido Popular  y algunas victimas del terrorismo, fieles al principio judio del ojo por ojo hasta donde se pueda.

Asi que no se ha muerto y vaya papelon. ¿Acusaran ahora a los medicos por haberse equivocado de plazo de vida? A mi no me extrañaria con  Ruiz Gallardon de Ministro y los fiscales cuasidefendiendo a Borbones. ¿Le van a meter en la carcel tras un severo chequeo medico pàra ver hasta donde ha mejorado? Pues mas la liaran si asi ocurriese. 

Y una parte de los problemas viene ya del regimen anterior, que viene a ser parecido en algunas cosas al de ahora. Por ejemplo en lo de calificar de banda armada a unos señores que tenian en su brazo civil miles y miles de votos. Pero como no habia dos en su momento para llenar carceles y aun campos para multitudes pese al deseo de algunos de entonces y de ahora, pues se siguio con la ficcion, y asi hasta hoy. En modo alguno estoy haciendo o defendiendo apologias de ETA, que esa es otra legal lo de la apologia, que en su momento la Historia del Derecho les pasara factura comparandolo con determinados regimenes hoy mal vistos. Nada de eso.

 Es como lo de los presos politicos. En cuanto a los delitos de homicidios y demas no hay nada que añadir, o si lo hay tendria que ser mas detallado y fuera de aqui. Pero en cuanto a los moviles no se atreveran a decir que ETA mataba a la gente porque no les gustaba su cara. Si quieren pueden llamar a eso terrorismo, yo prefiero la calificacion penal comun pero no olvidando las motivaciones. Y no voy a usar aqui los clasicos sofismas de moviles y hechos porque eso serviria para justificar cualquier cosa. Simplemente digo, y aludo a una cifra del pasado, que algo, sea lo que sea, con 20.000 detenidos historicamente no puede llamarse banda armada, porque mucha banda es eso me parece a mi como para despreciarla gramaticalmente. Otra cosa es la aplicacion de las leyes. 

Es por eso por lo que Bolinaga plantea ahora un dificil problema. ¿Y si se cura y dura  años? Pues mi consejo, sea justo o injusto, comprendamos a los familiares de las victimas, es que alguien se olvide del asunto en aras de un bien mayor como es el orden publico, que sin duda sera gravemente alterado si lo vuelven a meter en la carcel. No creemos en milagros asi que seguramente es que el plazo era mas largo y afortunadamente los medicos se han equivocado al fijar el plazo de vida de un paciente condenado por su enfermedad.  Esto que deberia decirse buenamente de cualquier paciente comun parece que es una blasfemia cuando se trata de un etarra. ¿Que quieren que les diga? La vida es asi de fea e injusta. Pero no apelare a sus sentimientos religiosos de compasion cristiana porque España es un lugar donde tradicionalmente se ostenta una religion que luego no se practica y menos cuando le toca a uno de cerca. Aqui cuando se plantea eso se suele decir, si, soy cristiano pero que ademas haya justicia y que le metan la perpetua... No he visto semejante interpretacion cuando he leido la biblia pero es que a lo mejor estamos en tierra de herejes vestidos de tridentinos. Con perdon de aquel famoso Concilio. 

Cuantas cosas nos habriamos ahorrado desde hace años si alguien en Madrid hubiese leido el manifiesto del Partido Carlista, si, ese, el Manifiesto por la Paz..., que ese era una solucion racional que al parecer no interesa a nadie. 

Asi que Bolinaga, ya que es un milagro, ese si, que estes en libertad porque ibas a morirte pronto, procura respirar hondo lo que puedas y vivir cada dia como debe vivirse, como fuera el ultimo, cosa que nuestros hedonistas catolicos evidentemente en su mayoria no cumplen y cuando lo cumplen a veces es para perjudicar a un projimo aferrandose a unas leyes y olvidando unos mandamientos. Lo pone hasta en la version antigua del Padrenuestro, pero aqui como quien oye llover. Y en Euskal Herria, sirimiri...

Caradeplata

Ultimas entradas en resto de mis blogs:
La mujer de Lot era tradicionalista.
Penultima conclusion del Montejurra 2013.

Lo que si decia Carlos Hugo sobre el Socialismo Carlista en 1978