Volver al barro

Hace unos meses leyendo a Joe Abercrombie encontre una curiosa expresion que ignoro si procede del autor original en ingles americano o es una genialidad del traductor. Se trata de la frase "Volver al barro" como sinonimo de la muerte violenta o pacifica.

 En el caso de Abercrombie casi siempre lo primero porque diria que los heroes de sus novelas de magia y espadas son profundamente violentos, tanto como sus villanos. Y sin embargo en sus textos hay reflexiones sobre la futilidad de la vida y la gloria de la guerra. En Norteamerica y tomando como precedentes las guerras de Corea primero y  de Vietnam despues la literatura de ciencia ficcion, no digamos la otra, con ·Los desnudos y los muertos" y muchas mas, establece paralalelismos innegables entre la guerra presente o pasada y los argumentos y estilo de las obras. El ejemplo mas clasico seria "La guerra interminable" de Haldeman aunque hay multitud. 

El sueño americano se diluye, recuerdese a los replicantes de ¿Sueñan los androides con ovejas electricas? que en el cine se llamo Blade runner y aunque Asimov sigue defendiendo como siempre al Imperio (lean la saga de La Fundacion)  desviandose hacia una filosofia neutral, tipico de un autor ateo y judio de origen como era Asimov (lo que no le impidio escribir un par de volumenes muy  recomendables acerca de la Biblia, AT+NT). 

La idea de la muerte se contempla de forma muy diferente pero a mi la expresion de Abercrombie me ha impresionado. Volver al barro es una frase con reminiscencias biblicas del Genesis aunque se refieran a historias fantasticas o concretas conocidas e historicas. 

¿Como debe encararse la muerte? Tengo pendiente leer a Henry Miller a proposito de la de Mishima, muerte que evidentemente hay que poner en cuarentena debido a su suicidio y a sus particulares circunstancias pero no se lo que habra escrito. En cambio podria hacer casi de memoria la respuesta de Charles Bukowski que seria forzosamente despectiva. ¿Volver al barro? diria. Eso con suerte, en las grandes urbes americanas a donde vuelves es al contenedor de la basura...Vivamos y bebamos y añadiria lo otro que ya sale en las viejas letras de los Goliardos medievales con la musiquita de los Carmina Burana que estos dias estaran escuchando viendo Excalibur en algun canal. 

Aquel Montejurra de 1976 pudimos morir un monton de gente si Zavala no hubiera dado la orden de no responder al montaje del franquismo contra el Partido Carlista. Gabriel Alonso cumplio las ordenes y ademas el Carlismo no estaba preparado para enfrentarse a terroristas de lo mejorcito del fascismo mercenario, ademas de la Policia Armada y Guardia Civil. Nunca hicieron falta helicopteros para intimidarnos sencillamente porque no lo consiguieron. Pero los habia. Quiza hubo muchas personas que no pensaron que se produjera el atentado pero otros pensabamos que si. Algunos llevabamos tiempo leyendo y estudiando lo mas putrido del franquismo  tradicionalista y sabiamos que si era posible. Mejor no pensar en ello tal vez fue una solucion pero el Partido Carlista por si acaso si que penso y decidio que no responderia con la violencia a los sixtinos y mercenarios.

Me he visto en peligro en otro par de ocasiones. Siempre he salido bien librado sin un rasguño, quiza suerte o quiza sangre fria, la adrenalina influye mucho se lo puedo asegurar. Accidentes nunca tuve pero reconozco que eso que llaman mis semejantes puede llegar a una violencia sin limites sin necesidad de que nos la saquen en los telefilmes para insensibilizarnos. 

¿Y hoy? Pues volvere al barro cuando me toque, nunca lo he temido. Ahora estaba viendo estas ultimas semanas aunque en otro orden la serie Vikingos, que es bastante mas real que aquella payasada de gran produccion con Kirk Douglas, Tony Curtis y Ernest Borgnine.

 Y esa serie rezuma sangre hasta un extremo salvaje, tal como eran las cosas realmente y los arqueologos comprueban. Supongo que tales filmes repugnan a muchos pero es que esos prefieren vivir en un mundo que creen natural  y benefico cuando resulta que lo natural es la violencia como nos demuestran cada dia las facciones islamistas en todo Oriente. ¿Por que ignorar eso si es consustancial al ser humano? El autor de Gulliver propuso comerse a los niños irlandeses para combatir las hambrunas de la Isla y eso fue mucho antes del XIX. Fue un gesto humoristico pero aun se recuerda... Despues de todo yo propugno con toda seriedad que incineremos a los politicos corruptos o los sirvamos en los comedores sociales asados en un espeton. No resolveran el hambre pero seria una ayuda... Y se reducirian los sobres y los sobresueldos. El santo temor de Dios y la cocina podria ser disuasorio para Urdangarines y otras faunas.

Volveremos al barro... Ustedes y yo. Pero yo a diferencia de muchos tratare de mirar de frente a lo que sea. Otros lloraran el tiempo perdido como si tuvieran derecho a mas, pero algo de eso ya lo escribio Proust y tampoco sirvio de nada. 

Solo nos quedan los sueños, las revoluciones que no hicimos y las guerras que no ganamos. Y sin embargo la mayoria tiene miedo al largo paso al otro lado, necesitan que una mano recoja la suya, a ver si es verdad eso de la luz al final del tunel. Si hay lucidez y aceptacion de la vida lo logico es sencillamente, como ya he escrito, la mirada de frente y nada mas.

Me desagradan los mendigos, pero entiendanme, no como personas, que por supuesto merecen cualquier apoyo que se les pueda dar. Es por otro motivo, porque para mi siempre han significado la abdicacion de su condicion de personas y esa abdicacion ha sido siempre voluntaria. Antes que eso, la violencia incluso la violacion de las leyes cuando a un ser humano le reducen otros o las circunsdtancias y se le abandona a su suerte con una mano tendida hacia el vacio.

 Las leyes nos obligan a vivir en sociedad pero no nos aseguran subsistencia minima en base a ese sacrificio. Hace siglos se creia que si, era teoria tanto como ahora, pero hoy no es verdad. Al señor Mariano me remito, el cual cuando vuelva al barro tendra cura y coro y cortejo nutrido donde a imitacion de las obras griegas, no especifico si comedias o o tragedias, todos diran que era buena gente. Profunda hipocresia social y politica que afortunadamente no le tocara ver.

Pero antes de volver al barro me gustaria ajustar algunas cuentas... No se se asusten, los sinverguenzas politicos que conozco o de los que se, simplemente son tontos y aunque los tontos puedan ser peligrosos no es en esa clase en la que estoy pensando. Si lo consigo bien y si no tambien. Lo principal es no preocuparse y tomarse las cosas con tranquilidad. Lo intente, sera mi pensamiento. 

Nos vemos en el barro pero sigan leyendo porque yo voy a seguir  escribiendo. 

Caradeplata

La falacia de comparar a Barcenas con los ERE

Todos los dias los asalariados de la derecha dan la tabarra alegando que lo de Barcenas es una tonteria de 47 millones y lo de los ERE son del orden de miles de millones. Y que por lo tanto el segundo caso es infinitamente mas grave.

Eso es una falsedad definida sin estilo.

Es cierto que las magnitudes seran las alegadas aunque las cifras definitvas no se conocen en ninguno de los dos casos.

Pero esta el factor geografico y de ambito.

Los ERE afectan a Andalucia, con todos los imputados que ustedes quieran, comparen cifras con las de los imputados cargos del Partido Popular en toda España y veran que cerca se quedan unas de otras. Impresentables pero ciertos los numeros.

Los ERE afectan a cargos de la Junta de Andalucia y de centrales sindicales. Gravisimo ciertamente que presuntamente hasta un presidente autonomico pueda llegar a estar imputado por eso, e incluso condenado. Pero en Madrid y con cifras inmensas en juego no vemos imputaciones investigadas a platillo y bombo de los cargos del PP que se dedicaron a dar cosas, por asi decirlo, en la sanidad madrileña y la que se nos viene encima con tal sanidad que quiza sea entregada a una empresa con sede en las Caiman. ¿Hacen falta comentarios acerca de los dirigentes politicos del Partido Popular de la Comunidad de Madrid que puedan aceptar a tales empresas? 

Y Doña Esperanza Aguirre, Esperanza de los tahures de toda Europa, sigue sin dar explicaciones acerca de la Gurtel que eso pilla a gente de todas partes, cifra definitiva sin concretar todavia. Por la regla de tres anteriormente referida, al señor Urdangarin y señora presuntamente complice a menos que fuera retrasada intelectualmente en lo de las firmas, o mujer sumisa, habria que pedirles hasta disculpas por haberse llevado cantidades muy inferiores a las mencionadas.

Pero ahi esta el detalle.

Un caso afecta en unos milloncejos a la Familia del Jefe del Estado.

Los ERE afectan a Gobierno autonomico y sindicatos de una autonomia.

Pero es que lo de Barcenas, mucho mas pequeño que lo de los ERE, afecta al Presidente del Gobierno y al Partido que representa, un partido de larga trayectoria, casi tanta como la del tesorero, al que alegremente despachan ahora llamandole sinvergüenza, cuando entonces a unos cuantos habria que llamarles idiotas o complices porque de los dineros de Suiza se sigue sospechando que a lo mejor el dinero todo no es de Barcenas sino del Partido Popular o de un grupo de sus dirigentes para los cuales habria actuado de testaferro el tal Barcenas.

El Gobierno autonomico puede pasar, los sindicatos pueden renovarse, es una ilusion casi imposible pero lo escribo, pero un Presidente de Gobierno que escurre el bulto de forma cobarde afirmando al pie de frases presuntamente diamantinas, por la dureza que no por su valor gramatical, con el remoquete sarcastico de FIN DE LA CITA, cual si fueran versiculos biblicos sus afirmaciones en sede parlamentaria, donde en nuestro pais tan avanzado y democratico mentir a los parlamentarios o sea al pueblo español no esta penado con nada. Mejor dicho, es premiado con los aplausos de los pretorianos de Genova. 

¿Y del Partido Popular y su contabilidad B, C o hasta donde se llegue...? El chiste de que las cuentas las ha visto el Tribunal de las Idem ya esta gastado y no hace reir a nadie. Ni los de Franco se habrian atrevido a tal cinismo cuando todos sabemos,, y ademas lo seguimos viendo cada dia, lo que hay. Por pocos que sean los millones ¿Quien se va a fiar si no es por ceguera politica, miseria intelectual o o sobres de agradecimiento, a confiar en ese partido supuestamente puntal de nuestra democracia, y no se dice pero tambien de la Monarquia que tenemos. Pero hay que recordarlo.

Los tres casos citados son gravisimos, con ministras en la Gurtel que no ven los coches que tienen en el garaje ni quien les paga las fiestas y ni las cesan ni las dimiten. Eso define a un presidente. Los calificativos los pongan ustdes. Aqui como no somos Tele 5 no nos van a cerrar la boca en otoño. Siempre nos quedara la Sexta, que ya veremos tambien, sabiendo quien es su copropietario, el tal Lara, patriota el por las anecdotas que ya saben. 

Pero comparar a Barcenas con los ERE es una manipulacion dedicada a minimizar la corrupcion del partido del Gobierno. Cierto que hay que ahorcar judicialmente tanto a los que salgan de uno y otro caso y del de mas alla y aculla, caso Palau... 

Pero lo del Partido Popular no tiene nombre.... O mejor dicho lo tiene bien definido.

Y encima quieren el Madrid 2020 para dar mas pelotazos con las construcciones.

Nos tememos que quedan muchos capitulos por estrenar.

Caradeplata.

Leyes, derechos y gentes

Me llama la atencion ver cada semana a gentes de distintos pelajes hablar de leyes y derechos en relacion con la Monarquia o sus clases de sucesion, sus excecpciones y una serie de temas que seguramente estarian mejor en manos de autentivcos expertos dedicados a eisecar el pasado, pero que no darian mas que para muy pocas lineas en los medios como no fuese en el apartado de noticias pintorescas. ¿Tiene Juan Carlos de Borbon algo real en relacion con los titulos atribuidos en Palestina? Fueron concedidos a los antepasados por la cara y cristianisima conducta, bragueta aparte, por la Iglesia o se paso por taquilla para tales alardes.?

La verdad es que no suelo perder el tiempo no sea que baje del Pirineo algun montañes y reclame el trono de Recaredo alegando leyes visigodas. Y es que en este asunto falta siempre racionalidad a los españoles y les sobra fantasia arabe.

No es que pretenda mofarme de derechos de unos y de conquistas con las armas de otros, caso de algunas dinastias de por aca y sus sucesores.  No es eso. Acabo de leer desternillantes opiniones acerca de los derechos de don fulano y don zutano al trono de Navarra, por supuesto hablan de derechos y no de lo que opinen hoy los navarros. Porque para esa gente los derechos y las leyes se imponen por la fuerza de la legalidad o la fuerza a secas sin necesidad de que haya gente que apoye tales leyes o derechos. Y asi nos va. 

Es solo un ejemplo. El trono no existe, ya lo sabemos. Pero hay algo que se olvida, las leyes y los derechos son para la gente y no al reves y esa es la clave de todo. Mantener disquisiciones sobre personajes con unos apellidos absolutamente sin ningun apoyo de nadie no es serio. El Derecho y las Leyes son para los vivos y no para los muertos. Hay Derecho y hay Leyes, discutibles o negados por otros motivos cuando hay gente. Solamente en ese caso.

El Carlismo mantuvo sus reivindicaciones, las politicas y las Dinasticas mucho tiempo, porque tenia gente, la otra parte no tenia nada mas que el recuerdo de las gentes. El recuerdo del "Rey· me decia hace tiempo Miret Magdalena como si eso fuera un arquetipo mental de los españoles sin concretar ni quien era ni que hacia o deshacia. Hoy por desgracia o por fortuna sabemos algo mas de ese tema. 

Si hoy a la Monarquia actual en España les quitaramos la muchedumbre de gente interesada, nos tememos que se quedaria en bastante poco, tan poco que el pais si pudiera elegir inmediatamente y en consonancia con los tiempos se buscaria otra forma diferente pese a los apocalipticos antirrepublicanos y fascistas que nos acosan cada dia desde algunos medios. Y con la mayor normalidad se elegirian otras cosas, en libertad y concordia.

Pero no. Hay demasiado dinero en juego, y nos dicen que la tradicion tambien pero es falso, tan falso como la injusticia constitucional que padecemos desde 1978 en que una Constitucion para atarlo y reatarlo define incluso el modelo de economia de mercado por las buenas. Eso solo bastaria para descalificarla pero ¿Que ocurriria si fuera posible cambiarla ahora? Que no es posible porque PP/PSOE no quieren. Pues que volverian los cuernos a sonar alertando del comunismo, el anarquismo y el separatismo y todas las consejas que llevamos desde la Transicion.

Y hay mucha gente que quiere, queremos cambiar eso, y se nos responde que esta la Ley  y  la Ley ellos no quieren cambiarla. Y eso que son muchos menos pero para esa trampa ya esta el sistema democratico actual.

Y es patetico ver a grupos de amigos pretendiendo reivindicar leyes que ya nadie conoce y encima se creen en posesion de la verdad.  Pues ya veran la verdad el dia que algunas cosas se puedan votar.

Si no hay gente, no hay derechos ni leyes ni nada.

Hay quien tiene gente y quien no la tiene, salvo la interesada de porvenir y beneficiada en lo social o lo economico. Y encima todo esto en un pais de analfabetos funcionales que son los que saben leer pero no leen o no entienden lo que leen. Claro que la sal gorda del fascismo si que la entienden. Y de otras instituciones tambien.

Caradeplata