Fernando Onega y su libro sobre Suarez: melaza, azucar, ambrosia que es de dioses, caramelo y bombo al Jefe del Estado

Fernando Onega y su libro sobre Suarez: melaza, azucar, ambrosia que es de dioses,

 caramelo y bombo al Jefe del Estado

olvidando los muertos que nos costo aquella maldita Transicion, que a fin de cuentas dejo a los mismos mas los comprados leales a su Catolica Majestad, con perdon y mostrando una vez mas el paisaje idilico que al final nos ha traido a esto. Porque no se cambio la Ley Hipotecaria, porque no se arreglaron las cosas bien con el Vaticano, porque se siguio a la letra las imposiciones de la Iglesia, cosa que a fin de cuentas se pago con dinero y favores, que la separacion Iglesia-Estado sigue sin producirse en la practica y en las leyes, parte de ellas. En la desigual representacion de los ciudadanos volviendo al modelo de la Restauracion con caciques y ahora paracaidistas como candidatos, sin reforma fiscal a fondo, sin resolver el problema de la tierra y tantas y tantas cosas mas.

Emotiva sin duda la entrevista de la 5, que sigue descafeinando el contenido politico del programa sucesor de Debate, dando entrada a los temas rosas tan caros a Salvame. En esta ocasion se recurrio a Onega para que hablase de lo genio que era Adolfo Suarez, hay que reconocer que Mariano es una piedra berroqueña cerebral comparado con el pero es que hay comparaciones ofensivas.

Y al final nos dicen que hemos tenido una Constitucion porque no se podia tener otra a la sombra de los fusiles y sin el amparo de la UE que entonces no existia. Pero eso no disculpa la actualidad de los politicos forjados en la corrupcion degenerada desde entonces y criados a los fertiles sobres de los partidos politicos.

Los griegos en situacion peor aguantaron otra dictadura militar, se libraron de la Monarquia y al final alcanzaron cierta democracia y con ella ruina pareja a la nuestra. Pero al menos los que mantuvimos en España la ruptura contra viento y marea hoy se demuestra que teniamos mucha razon frente a los oportunistas que traicionaron todo lo traicionable. Y mejor no señalar...

Y la loa al Jefe del Estado pues..., mejor me leen en otro sitio. Es una indecencia venir a presentarnos presuntos laureles reales que muchos no nos creemos para tapar la realidad de lo que hay hoy, como consecuencia y herencia de aquello. Y que conste que no responsabilizo a Suarez que fue victima de un espejismo, tuvo que gobernar en solitario y hoy los buitres le homenajean en la vida/muerte que tiene. Y mejor que no se entere de lo que paso despues...

Aunque las palabras las escribiera Onega, hay quien ha escrito que el Jefe del estado fue quien traiciono a Suarez en su momento, el acento de Suarez en las palabras previas al 23 F destilan cierto aire a lo de Allende. No se escandalicen, Suarez estuvo solo y Allende no.

Y Allende no dimitio para enfrentarse a las bestias. Y Suarez dimitio y segun Onega estaba preparado para morir si habia golpe o lo secuestraba ETA.

Encomiable pero dimitio...

Y nos luce el pelo sin que le hagamos a el responsable de eso.

Caradeplata

Felipe de Borbon Subjefe del Estado

Asi es. No me lo nieguen en Moncloa ni en Zarzuela. Sale ante las camaras uno de esos señores de profesion cortesano, profesional, valga la redundancia, de toda la vida y nos cuenta que el Jefe del Estado nunca ha pensado en abdicar. Digo yo que tampoco en someter su cargo a la opinion y voluntad de los españoles, aupado como esta en un lugar semidivino por obra y arte del Boletin Oficial del Estado, en el pasado Gaceta de Madrid. Lo digo porque al ver a mi abuelo, hace tiempo, en El Siglo Futuro en un ejemplar de 1907 luego concrete que tal periodico reproducia a veces informacion oficial y esa era la razon de que saliera alli.

El caso es que por unas horas España estuvo con el corazon en un puño ¿Se va? ¿Sube Felipe? Como si fuera un equipo de segunda ascendiendo a primera division. Pero no. Para tranquilidad de la banca e inversores no habra la Regencia que la prudencia aconsejaria, sino la costumbre del habito franquista de durar hasta el final con el mando en la mano. ¿Se lo aconsejo Don Juan en su niñez? No lo creemos sino que mas bien parece cosa del Generalisimo que era generalisimo para ser mas que general y no compararse siquiera con los tenientes o capitanes generales. La vanidad no conoce limites en todas partes.

Todos hemos visto que el Jefe del Estado esta en un estado lamentable y que le es imposible ejercer sus funciones. La Ley prevee que se nombre un Regente, Felipe, que al fallecimiento asumiria la funcion y todos los etc. Pero no, se han empeñado en que no sea asi. Aqui se muere uno arañando el boato y el armiño aunque ya no este de moda.

 Asi que haran la trampa de que Felipe asuma todo pero ya han advertido e insistido en las excepciones, la firma de los decretos y disposiciones y mas y hasta han hecho el ridiculo de mencionar que se puede hacer por firma digital, suponemos que desde una cama de la Zarzuela o del extranjero. Y para redondear la metedura de pata han citado que en el pasado ya se hizo... olvidando el jolgorio que se organizo cuando al Jefe del Estado se le suponia en España y estaba en Suiza esquiando, si acompañado o no las cronicas de epoca lo diran... Mira que citar eso. ¿A que inutil se le ha ocurrido? Como si no tuvieramos bastante con las declaraciones de la Corinna oficial, ultima de una larga lista, no sera una guia telefonica pero es lo que es y esta en las hemerotecas de Europa.

Y si alguien es tan simple de creer que Letizia pasaria por una situacion parecida entonces es que no conoce a los asturianos. Pero alla la Monarquia y y sus caducadas seudoinstituciones adjuntas. En la antiguedad se hablaba de las favoritas del harem, o del Rey Catolico, costumbre islamica envidiada por tanto cristiano antimusulman que ignora que Mahoma, disparate linguistico en el nombre, predico que habia que alimentarlas a todas y hoy eso... Por ese motivo los mussulmanes pretenden que la Administracion española reconozca la poligamia oficialmente para poder reclamar ayudas multiplicadass como ya han hecho en Francia. Y eso no puede ser. 

El caso es que a partir de ahora el foco de los medios estara en el hijo, verdadero Subjefe del Estado a tenor de las precisiones que nos han hecho desde Zarzuela. Representa pero no es y hay cosas que no puede hacer aunque nunca sabremos como las hace el convaleciente. 

Seguimos siendo la Reserva de Occidente.

Caradeplata.

Cronica del Rey sombrio, con perdon

Ya esta otra vez el Caradeplata con lo del "con perdon" cada vez que escribe la palabra "Rey" en cualquier sitio carlista y me atreveria a decir que no carlista tambien. De hecho me parece que desde 1975 o he empleado la palabra Jefe del Estado o he añadido "con perdon", soy carlista... ¿Es que no se entiende?

Lo de sombrio no lo he puesto yo sino Tele 5 que a veces a pesar de sus muchos pecados, acierta. Y esto es para referirnos, ellos y yo, al ultimo episodio de la senectud de Juan Carlos de Borbon. En un sitio he leido la definicion de que la senectuds "Son personas mayores de 70 años, pero con alteraciones de la memoria de forma transitoria". Yo diria que si pero no.

 A saber: lo ocurrido con el Jefe del Estado encaja perfectamente con tal definicion, vale. Pero yo no creo que forzosamente la senectud conlleve esas alteraciones de memoria, hay personajes historicos que han llegado a edades mucho mas avanzadas (tiene 75 primaveras) en buenas o aceptables condiciones de lucidez. Yo mismo de toda la vida he tenido siempre despistes importantes y nadie me ha diagnosticado siquiera indicios leves del Alze...

 Y la verdad es que desde hace muchos años a veces no identifico nombres, cosas o personas, pero afortunadamente me he pasado la vida con localizaciones de memoria que yo llamaria colaterales. Tanto en intervenciones en radio como en television, he tenido, muy pocas, ocasiones de lapsus y sin embargo absolutamente en todas he salido airoso de ellas ¿Que no recuerdo como se llamaba Lauren Bacall? Pues no pasa nada, aludo como la esposa de Bogart, la ultima, y todo el mundo contento, Cuando se ha llegado a manejar tantos datos e informacion como yo en esta vida no importa que se pierda una parte de ellos pequeña e incluso grande, ya que las RELACIONES entre el resto de esa informacion o datos y la no accesible en un momento concreto, me permiten perfectamente seguir la conversacion, la emision, la redaccion o lo que sea. 

Y por otro lado siempre asumi que una perdida de memoria temporal no solo debia ser asumida con optimismo sino que ademas era perfectamente, y espero que asi sea siempre o por mucho tiempo, superable con la ayuda de la informacion relacionada o lateral.

Pero estabamos hablando de alguien importante para el pasado y el futuro de los españoles. Federico esta gritando casi todas las mañanas que jubilen a Juan Carlos de Borbon por su estado ¿Ha utilizado el adjetivo de decrepito? y explicando que los cortesanos y otros tienen panico tanto a Letizia y su comportamiento como al desmadre antimonarquico que puede avanzar mucho mas, si a Juan Carlos le sigue Felipe. Y las circunstancias agravables son entre otras muchas las de la falta de transparencia de la Institucion y argucias de familiares, el historial de enredos del Jefe del Estado, dicho sea con el consabido, y por otros adoptado hipocrita, respeto por el Jefe del Estado. El futuro como imputada o falsamente, es opinion, desimputada condicion de Cristina de Borbon y su conyuge y la antipatia antifranquista que suscita la familia todavia en mucha gente que no se ha muerto como es debido a su tiempo. No me incluyan a mi, porque miro a la institucion como quien  mira a una tapia, respeto obligado y constitucionalmente debido..., sin acritud que dijo el andaluz. Si Urdangarin y Cristina son condenados y el  entra en la carcel un fragmento de la Monarquia quiza sea algo mas apreciada pero poco mas. Es como si del Titanic salvaran una chalupa, Stevenson en La Isla del Tesoro hubiera hablado de un esquife, o sea, muy poco en realidad, siendo enorme la oposicion que suscitaria su salvamento, absolucion o condena simbolica, o economica mediante.

Bueno, pues el caso es que yo, fiel a lo que ya he escrito no voy a pedir el autocese, alla ellos, como la leyenda dice que los Borbones siempre vuelven... Que haga un ultimo servicio, en mi opinion el mayor, a los españoles, y que si hace eso, cosa dudosa porque el asunto lleva las trazas de tener un final muy franquista con equipo medico habitual incluido cuando sea, lo haga con la recomendacion al Parlamento de que cambie la Constitucion por un lado, a fondo para resolver lo que mas inquieta ahora, y por otro que se consulte a los españoles, asi a blanco o negro y asi se lave al final el estigma de la Monarquia de haber sido elegida Institucion y Persona por el dictador Francisco Franco.

 Pero los Borbones de hoy aun en ese caso tendrian que resolver el viejo pleito que a pocos interesa hoy. Las apariencias dicen que esta resuelto con su victoria dinastica final. Pero si se llegara a eso, que no, no estamos en los tiempos del general Prim, lo correcto seria pensar que los españoles queremos instituciones a la altura de la civilizacion actual y que reafirmen la igualdad de todos los ciudadanos para TODOS LOS CARGOS DEL ESTADO. Pero presumiblemente nada de eso pasara. 

Lo que pasara sera, lo dicho de Franco o asi. El Ejercito acuartelado lo que duren las cosas, como si estuvieramos en el XIX,  unas horas o pocos dias y luego la vuelta a la normalidad que dicen democratica y el sucesor de Rouco ensalzando en pulpito las virtudes de la Institucion como proveniente de Dios, que es lo que suelen citar los manuales de marxismo o del resto. Lo digo en serio a los que no lean. Es asi.

Es sombrio que el Jefe del Estado se despiste cuando la mas alta instancia de los fiscales hable en su discurso de la corrupcion en España en presencia del suegro de Urdangarin y padre de la acusada, digo acusada por los papeles y la sensatez, que no la haya es otra cosa. Se despiste tanto que no recuerde a quien le toca suceder...al señor Fiscal tras su discurso.

Yo solo digo que es sombrio, como Federico, en eso coincidimos. En las previsiones de futuro creo que no. Y en la ideologia menos. Ya hablaremos del sindrome del Faisan y de la Razon de Estado...

Caradeplata.

El retorno del rey enredador

Escribia este domingo Pedro Jota en su periodico su acostumbrada sabana con almohada y despertador bajo el titulo de "El retorno del rey batallador" en alusion al señor Jefe del Estado y a su regreso, se diria que imprevisto, conocido el diagnostico de los medicos. Pero vistos los rumores, los puñales viperinos y las declaraciones y noticias de la entrañable parece que el Jefe reunio  toda su fuerza  y se fue al Bernabeu donde el Madrid perdio a fin de cuentas en computo de golpes. Pero el evento sirvio para intentar demostrar el aqui estoy yo por si alguien lo habia olvidado.

¿Y por que un servidor es tan injusto calificando de enredador al Jefe del Estado? Pues mire usted, con Doña Corinna ya bastaba para suponer que la tal señora es un enredo para los españoles y eso ya lo medio dice ella con sus servicios especiales pregonados desde la prensa. Yo decia lo del enredo por lo de los negocios o mediaciones de los Borbones con su patrimonio. Ya es bastante humillacion para los ciudadanos que no sepamos que tiene o de que tiene el Jefe del Estado lo que tenga, y es que en realidad ni sabemos donde lo tiene. 

Y a eso, herencia de Don Juan incluida, tambien se le puede llamar enredo. Porque  estas horas, y ya han pasado fechas, todavia no se ha informado si Don Juan Carlos de Borbon que seria eso que llamariamos el primer ciudadano de España ha cumplido con sus deberes fiscales en cuanto a su herencia y no nos cuenten que ha prescrito porque eso seria ofender a la Jefatura del Estado llamandole defraudador no perseguible. La cuestion que siguen callando es ¿Declaro o no declaro? En que poca estima deben de tener en Hacienda a la Monarquia que no saben donde tienen sus papeles porque cuando el Juez le pide a Cristina sus Declaracionesde Hacienda ,el Ministerio correspondiente hace como que no las tiene y si las tiene las oculta en aras de la privacidad, que bien, la cuestion es si el señor ministro se negaria a entregar el ejemplar que le conste de las declaraciones al señor Juez, que a lo mejor eso de la lealtad monarquica llega hasta ahi y mas. 

Pero lo que queria Pedro Jota era insinuar que el Jefe del Estado patrocinara un acuerdo entre partidos para constituir algo asi como un Gobierno de Salvacion Nacional visto lo que hay. Sin embargo esta abierta la discusion de si el Jefe del Estado debe de intervenir en tales cosas. Si es un simbolo es evidente que no. Las funciones que le atribuye la Constitucion, segun como se mire, pueden gaseosas o solidas. Imaginen que hubiera que convocar un Referendum ¿Que pasaria? Pues que es el Jefe del Estado el que tiene que firmar esa convocatoria de ese Referendum y si ese Referendum es para decidir si se elige entre Monarquia o Republica ¿Ustedes creen que firmaria por mucho que lo ponga en la Constitucion? Pues eso. 

O sea, que el sistema constitucional español es algo cerrado en si mismo e inalterable salvo alguna pincelada. Aqui no se cambia nada, ni Monarquia, que blasfemia, ni bipartidismo practico, nada de nada. ¿Y encima pretenden que el Jefe del Estado se siente a una mesa con los representantes de Partidos para formar un Gobierno? 

Me temo que no tiene esa facultad.Tiene la de ser informado de los asuntos y la de presidir cuando le de la gana el Consejo de MInistros pero nada mas. Y la pretension de Pedro Jota no puede ser mas que una oferta envenenada, porque el fracaso de tal acuerdo o Gobierno le sera imputado al titular de la Jefatura del Estado por haberse atrevido a inmiscuirse en politica concreta y especifica. ¿No creen?

Claro que si quiere enredar, la ley es lo bastante ambigüa como para que esa postura tenga algunos partidarios y gente que no se entera que si se traspasa esa raya ya no se puede uno volver atras. Su abuelo la traspaso con Primo de Rivera y al final vino lo que vino, la Republica y a luego la Guerra. 

Puede que evitemos la segunda pero va a ser dificil que evitemos ver, si no cerramos los ojos, la primera.

Hagan juego señores.

Caradeplata

carlistas-todos.blogspot.com

socialismocarlista.blogspot.com

Si Botin fuera Borbon...

A proposito de la barrabasada juridica que nos acaba de acontecer, en virtud de la cual parece que parece que hay en España pluralidad, no ya de ideologias, que solo vale la imperante y la aparente, sino tambien pluralidad de justicias. Y parece que los borbones, con minusculas, tienen otra para si empezando por esa reliquia prehistorica, digo la justicia del blindaje,  del Jefe del Estado cuyo privilegio le convierte en digno emulador, solo presunto, intelectual, del principe aquel que patrocinaba a Wagner, afortunadamente para la Historia de la Musica, pero desgraciadamente para la politica y la economia de su lugar. 

Aqui a la señora de apellido Borbon se la consiente no entregar la Declaracion de la Renta porque no le da la gana y se siente ofendida por el atrevimiento de los jueces instructores, sentimiento compartido gremialmente, al parecer, tambien por la fiscalia, coro de abogados del Estado y muchedumbre con lanzas de figurantes en la representacion de nuestro Bayreuth balear. He estado leyendo y a ver si les puedo poner la relacion de vinos y pescados japoneses (?) consumidos por la ilustre pareja en sus salidas, con cargo a una sociedad limitada como AIZOON donde cargaron tales y muchos mas gastos. 

El señor Urdangarin debe ser tonto de baba a pesar de su master en no se que de empresas  para ignorar que en una sociedad mercantil limitada no pueden cargarse los gastos particulares de los señores socios, el y su mujer, asi por las buenas y por la cara como efectivamente hicieron, y ya les dare las cifras que son. astronomicas y estan publicadas Y si no lo sabia con tanto cortesano come gambas como debe tener  por ahi debio enterarse a tiempo. porque la verdad es que le saco dinero a lo mejor de cada casa y no les pongo la relacion por conocida, pero si llego a pillar la completa que debe ser larguisima la que conste en autos, ya se la pondre, no se preocupen, a costa de que me tachen de republicano feroz, cosa que no creo que me haya leido nadie nunca hasta hoy. 

Pues el caso es que he imaginado que si todo este follo, de tener una hija y un yernon semejante le pasa al señor Botin ¿Que hubiera ocurrido? En primer lugar el señor Botin jamas hubiera permitido que el yernon siguiera con sus tropelias a la primera señal de alarma, y eso a cualquier precio, tenganlo por seguro, cosa que que no hizo el señor Jefe del Estado ni la señora madre de la no imputada. En segundo lugar y ya con la bola de nieve rodando, el señor Botin hubiera hecho lo que su sentido de banquero le hizo hacer cuando estuvo a punto de pasarle lo mismo que al Banco Popular con el famoso Pepe, que el Popular se cerro en banda a pagar a los de las libretas. Se ocuparonb las oficinas en Santander, mejor dicho se asaltaron por gentes indignadas, los del dinero negro es historia que buscaron pistoleros para darle su merecido al fugitivo, el procurador del Pooular denuncio al Consejo General del Poder Judial al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, acosado por Hormaechea, por haber contado a mi y yo publicado que el Popular tenia que responder de las cartillas selladas por el Banco, cosa que hasta cualquier tonto entenderia pero al patrecer algunos licencidos no (la denuncia se archivo y a mi nadie me dijo nada) y a Botin le paso con jefazo que uso unos 400 millones de pesetas en inversiones, cuyos titulares, de las pesetas no habian autorizado...

Aquello era un delito claro, yo diria que tan claro como lo del señor Urdangarin hoy pero es una opinion. ¿Que hizo el señor Botin? Lo mismo que hizo despues con las preferentes americanas. Tirar de talonarioi, pagar en silencio a todo el mundo y en aquella ocasion es fama que no perdio ni un solo cliente porque la gente se dio cuenta de que alguien podia meter la pata y el Banco tenia y tiene defectos mayusculos, pero en determinadas circunstancias lo arreglaba, por propio interes pero lo arreglaba. Y no paso nada.

¿Y que habria hecho Botin? Pues sacarse de la manga lo que fuera, hacer cargar al yerno con todo y a las claras bajo amenaza de hacerle dormir en una alcantarilla en el futuro y devolver hasta el ultimo centimo y si hacia falta incluso mas. Y asunto arreglado. Chapuza quiza y seguramente una burla a la justicia pero al menos los dineros publicos se habrian recuperado y no se habria montado el follon.

Pero como el Jefe del Estado no es Botin, que no es santo de mi devocion, por cierto, pues ahi le tenemos metido en varias tormentas a la vez, la de la salud, la de Corinna y los negocios (ahora la noticia de que Felipe Gonzalez quiso aumentarle la asignacion oficial pero poniendo la condicion de que dejaria de enredar con los negocios, no sabemos si acepto. Si seria grave la cosa siendo Gonzalez...). y lo del yerno e hija.  Amen de la esposa que como es muy sufrida el problema va en cuarto lugar y no es problema porque no va a levantarse del asiento lo diga quien lo diga, por si se le ha pasado por la cabeza. 

¿Que ocurre? Pues que los Borbones tienen fama de tacañones. Asi de sencillo. Nadie sabe lo que tienen, no quieren decirlo, seguimos sin saber siquiera si pago impuestos, creemos que no, otra genialidad, por la herencia suiza de su padre que tampoco se sabe ni donde esta ni que ha sido de ella. Y asi todo. Y encima nos habla el Partido Popular de transparencia y que se alegran de la desimputacion, pues que bien, como siempre Mariano ganando votantes...

No cuesta mucho suponer que si el Urda hubiera asumido todo, ella se monta una historia por amor, alguien paga TODA la pasta y la devuelven, la tormenta amaina, la condena segura es menor y al final nada. Pero si resulta que el señor padre, en su legitimo y opaco derecho  no afloja un euro pues luego pasa lo que pasa, lo de ahora y lo que vendra. Tendria mala gracia perder el trono por no pagar y suponer que un Jefe del Estado puede hacer lo que le de la gana en el siglo XXI.

Y es que en realidad Botin I habria sido mejor Jefe del Estado que Juan Carlos y tambien venia de Dinastia conocida, a su mujer le gusta la musica y sus hijos y familia hacen bastante mas que montar a caballo o sentarse en una mesa de la Caixa y hacer visitasa cargos publicos y sacar dinero a cuenta de la marca Borbon, como sin ninguna duda ha hecho el imputado Urdangarin. Injusticia manifiesta para la señora esposa del señor Torres con las mismas atribuciones que la señora Cristina de Borbon pero sin los vinos ni los pescados. Cosas de España.

Caradeplata

socialismocarlista.blogspot.com. 

carlistas-todos.blogspot.com

El Rey del Palco y sus mesnadas

Para su regreso a la politica activa en acto publico del todo, recepciones diplomaticas aparte, el Jefe del Estado no ha elegido ninguna opera, ninguna presentacion de libro, a lo de Caballero Bonald fue su hijo, a ningun teatro. No. Fue a lo que van los Borbones desde siempre, a los toros, menos mal que tiene una esposa refractaria al tema, o al futbol, expresion menos violenta que las viejas guerras de cachiporra pero igualmente simbolica, que ya decian los cronistas romanos que los peninsulares si no guerreaban contra ellos lo hacian entre si por simple gusto. Y cuentan viejos libros que todavia en el XIX en los viejos caminos de Cantabria las partidas los fines de semana de mozos de distintos pueblos al encontrarse en las veredas preguntaban ¿Paz o guerra? y segun fuera la respuesta se apartaban o bordeaban o volaban las varas de avellano sobre las cabezas. Mi padre tenia una de esas varas de avellano, mas ligerita digo yo, porque cantaba en un coro de la tierra. Y no me lo conto que lo lei. Y muchos años despues, en Madrid, detras de Callao, en la Corredera Alta de San Pablo me parece, me encontre al presidente de un club veterano de ajedrez que me contaba que las amas de cria de los Borbones venian de la Vega del Pas y que el era descendiente de Barquin el Usurero. Coño, yo tambien, por parte de abuela paterna le conteste y casi me caigo de la silla de la risa  porque al parecer el personaje llego a ser famoso a finales del XIX, supongo que no por su caridad cristiana. A lo mejor la tacañeria borbonica viene de por ahi, de algun ama de cria, que todo podria ser.

Pero hablamos del Jefe del Estado, a salvo de todo gracias a a su blindaje legal, que mis afiladas garras no intentan arañar, por supuesto. El caso es que, deciamos, no ha tenido otra ocurrencia que en lugar de tomar decisiones claras y definitivas, ya conocen la opinion de este blog al respecto, de que hablen los que tienen que hablar, o sea los españoles, catalanes tambien, sobre la Monarquia, pues vuelve corriendo en lugar de descansar los muchos meses que le recetaron los medicos, repitiendo el error del Caudillo en su tiempo porque la Historia a algunos no les enseña casi nada. Y eso que no sabemos la opinion personal de Felipe al respecto. La suya en su tiempo fue la de no repetir episodios de sustitucion, que costaron los territorios africanos y un monton de disgustos. 

Asi que le hemos tenido en el futbol, que en el Bernabeu y en un partido del Madrid contra los odiados alemanes, ofensores de las esencias blancas se lo ponian facil. Corria el riesgo de pitada al menos parcial, pero es bien sabido que los equipos de sonido del feudo madridista estan a la altura de los mejores del mundo asi que na de na. O sea, como el asalto al Congreso de los que se equivocaron de año y de revolucion.

Pero la cuestion que ocupa es la de la seriedad de las cosas en profundo. ¿Es serio que la reaparicion de un Jefe del Estado Español deba ser en el futbol? Por esa regla de tres se podria proponer que lo paseen por el Rastro saludando a Cascorro, simbolo de la dinamita patria contra sus eternos enemigos separatistas, lo cual podria admitir segundas lecturas evidentemente. La Feria del Marisco de Alcobendas o una Convencion de Surfistas del Retiro. ¿Por que esa que llaman Monarquia en la Constitucion no se deja una vez de gestos jaraneros dedicados a la plebe con leones y hace cosas mas utiles? 

Dicen los Textos Sagrados, lease Constitucion del 78, del papel simbolico de la Institucion y sus Personas, o sea, parecido al del Faraon y sus sacerdotes, pero coño, que estamos en España en el 2013 y si los de los Paises Bajos quieren seguir con sus tradicionales instituciones alla ellos, hace unos siglos a algunos ciudadanos les llegaron, hecho documentado, a comerseles los higados en la via publica en ostentacion de libertades comunitarias, lean a Carlos del Bosque, historiador, pues hay costumbres que no deberian mantenerse. Ahora mismo por aquellos lares tienen al Partido de los Pederastas legalizado con unos argumentos electorales que hacen vomitar no a los creyentes cristianos sino a cualquier laico, que es lo malo. Y un poquito mas al sur se descubre la cutrez republicana francesa de toda la vie, y es que al final ya dice la biblia catolica y la judia tambien eso de que si raspas, no sale la carne en el pescado, sino el hombre viejo con todos sus vicios por mucho que aparente ser otra cosa. 

Y asi tenemos ayer 30 de Abril al Rey del Palco, que ademas es parco en algunas cosas. Un señor que no se moja que porque dira que es de todos. Hace unos dias leia yo algo impresionante acerca del acendrado catolicismo de Leon Degrelle, muerto casi en olor de santidad en España, un inocente adorador de Hitler el cual llegaba a confesar que todo se habia hecho con conocimiento de las altas jerarquias catolicas, y que las organizaciones juveniles habian apoyado el nazismo por indicacion superior para contener el comunismo y etc y etc.  y si eso lo contaba Degrelle. Pero por favor, no busquen eso en los discursos de nuestro segundo Jefe del Estado desde 1939, no esta y no esta porque Francisco Franco con todos sus defectos era gallego y un tanto astuto y sabia que lo suyo no podia seguir, y sabia que se volveria al sistema monarquico anterior a la II Republica e incluso mal dadas a la III, creo yo, pero su sistema, que hoy se va a la porra por la crisis, tenia otras bases, la no ideologia para empezar. El fascismo y el nazismo eran sistemas fuertemente ideologizados y de la izquierda para que les vamos a contar. Pero el franquismo era un personalismo con retales, era una ideologia sin cara. Y eso fue lo que dejo.

Y eso es lo que hay en el Bernabeu. Le llaman Monarquia Constitucional y se parece a otras salvo que el sistema solo permite dos partidos importantes y el resto no pueden llegar en la practica, los dos se alternan y aunque se lleven a matar, se suceden, aunque el barco se hunda como ahora y el presunto timonel les contemple alarmado. Nada podemos hacer los españoles en tal galera, salvo remar bajo los impuestos del señor Montoro, en la certeza de que jamas saldremos de su banco en cualquier sentido de la palabra. Remaremos siempre para su beneficio, mientras el comitre latigo a latigo nos cantara las excelencias de la democracia que no nos merecemos y que nos defiende tanto el como el resto de la tripulacion.

Solo queda el tirarse al agua y alejarse nadando.

¿Y el Rey del Palco? Que siga mirando el Partido. A lo mejor se le ocurre algo, pero por favor que solo sean palabras, estamos en primavera. 

Es lo menos.

Caradeplata.

socialismocarlista.blogspot.com

carlistas-todos.blogspot.com

El patriotismo del Jefe del Estado

Lo que son las cosas. escuchar años y años por Navidad  invocaciones al patriotismo y a la fraternidad celtiberica y enterarnos, asi de repente, que el Jefe del Estado heredo de su padre, otro gran patriota sin duda, unos mil millones de pesetas a repartir en la Familia de los que le tocaron unos 375. Lo que deberian de decirnos a continuacion es que sin ninguna duda el señor Jefe del Estado cotizo a Hacienda lo que debia y que podia ir por el mundo con la cabeza bien alta. Y que ademas, de sus comisiones por compras, ventas y gestiones variadas, que ya se suponian pero que la princesita del cuento nos confirma, tambien ha cotizado religiosamente gobernara quien gobernara en Moncloa.

No sea usted cruel, Caradeplata, que es un arbol caido por asi decirlo... Hombre por caer, caer..., se ha caido unas cuantas veces pero aqui estamos hablando en castellano viejo y de la pasta. Y en ese tema no hay rey ni roque ni presidente ni concejal que se libre, o asi deberia de ser. 

Pero se nos inquieta el semblante cuando leemos una marciana declaracion de Zarzuela en la que afirman estan investigando el paradero de aquella herencia...

De lo que cabe deducir que D. Juan Carlos de Borbon tiene una cantidad de dinero que ni sabe donde la ha puesto, cosa que sin  duda nos ocurre a cientos de miles de españoles favorecidos por la fortuna, nombre de barco, y  el Dictador del que no nos habla mal porque a fin de cuentas hay que agradecerle el favor de haberle elegido, frente al candidato de su propia familia, al rojo carlista que era entonces Carlos Hugo de Borbon Parma y que jamas habria sido aprobado por el estamento militar por sus estudios meramente civiles, lo contrario que el, e incluso que su propio padre Don Juan. Que paso larguisimos años con poco consuelo en medio de la tristeza portuguesa de Estoril, aunque Luis Maria Anson nos cuente otras peliculas de aquel gran hombre que sacrifico su vida esperando y recibiendo gente a ver si habia manera de que el del Pardo abandonara, cosa que siendo gallego era imposible. 

Despues de todo a quien no le temblo el pulso fue a Franco para enviar a la camara de gas del campo de exterminio de Dachau, a un Borbon Parma, Don Javier. Ahora que las dos familias han coincidido algunas veces, y algun Borbon Parma cuenta bien y no acaba de la Transicion y el Jefe del Estado actual, a lo mejor alguien ha recordado si el Conde de Barcelona se opuso a la segura ejecucion de su lejano pariente, que nos parece que no. Y en cuanto al hijo respecto a las protestas democraticas, ejecuciones y otras alegrias del franquismo, pues esta en los libros de Historia su democratica trayectoria para engañar al villano Franco y convencerle de que todo seguiria igual tras su muerte y herencia. Cosa que nos tememos siguiendo a Lampedusa que es lo que ha ocurrido efectivamente.

Pero como el otro (Javier de Borbon Parma) se salvo de milagro en Dachau, pues pelillos a la mar y dejamos el campo libre a una democracia con rey inimputable para nada, ni siquiera responsable de paternidades no deseadas, cuyas reclamaciones, sin duda tambien, jamas llegaran a puerto salvo en una o dos generaciones. El ejemplo de Don leandro deberia de animar al optimismo a los descendientes de los reclamantes.

Pero volviendo a lo que interesa. Resulta que el Jefe del Estado, y de algunos de su familia ya se sabe que mandaron su dinero a USA donde debe haber mucho patriotismo español a la hora de guardar los cuartos, no sabemos ni que tiene ni de que disfruta en total ni donde lo tiene. 

Y ademas, segun contestan los corifeos, parece que no hay derecho a preguntarlo. Cualquier republicano diria que con lo suyo esto no pasaria pero aqui pasa y hay que aguantarse pese a que se pidan las cosas con exquisita educacion. Que despues de todo los mas rojos del oasis de los leones, lease Parlamento, solo son eso, republicanos, un par de veces al año en fiestas de guardar aunque sean laicas, 1 de mayo y 14 de abril. Eso si, las banderas rojas que no falten en la troupe fallera y gritona que a ninguna parte va por esos medios. Pero lo que es show si que da.

Repètimos la cuestion ¿Pago el Jefe del Estado sus impuestos? A esta hora el ministro correspondiente deberia de estar tapandonos la boca a los que dudamos por no saber, que no por pensar mal...

Pero asi estamos. ¿Donde esta el dinero del Jefe del Estado? Juren ustedes que en BANKIA desde luego que no y en el resto de las cajas de ahorros tampoco. Y puesto que nadie se ha arrogado el titulo de Banquero de la Real Casa pues hay que suponer que esta fuera en todo o en parte. Que ya el Caudillo para sumarse al 18 de julio de 1936 le exigio a Don Juan March, financiador del evento, una suma considerable en Suiza por si la cosa iba mal. Esa fue su primera y elogiable preocupacion, la familia, la propia claro. Total para que a su hija la pillaran pasando relojes por Barajas tras su muerte. Hay que ver como degeneran las cosas.

Pero reinsistiendo en lo mismo, que ya nos estamos pareciendo a la Vieja del Visillo de Mota ¿Donde esta el dinero? ¿Por que nadie dice nada? ¿Porque de su tia se ha sabido en seguida que lo metio en la Banca Morgan, que es buen nombre de pirata, antiespañol ademas desde los tiempos de Drake. ¿Tiene patrimonio propio Doña Sofia? ¿Donde esta? Puesto que es la conyuge no es cosa de preguntar. Presumiblemente el ex rey Constantino, ex rey por sus enredos, algo le daria de la herencia de sus padres cuando salio de Grecia. Alla ella con sus gastos tambien patrioticos en Londres.

Pero nos queda el, debidamente blindado por ley frente a preguntas, comparecencias e informaciones. A su yerno lo han pillado en paraisos fiscales y encima presuntamente el dineral no era suyo, asunto que sigue en los papeles. ¿Y sus hijas ¿No tienen patrimonio propio? Dado que tenemos que mantener a toda la familia lo logico es que queramos saber a donde va nuestro dinero. Y la mas minima sensibilidad deberia indicarnos primero la transparencia, que no existe y segundo que los capitales se encuentren en España. Y de tercero de propina si el Jefe del Estado y Familia ha pagado sus impuestos por los dineros de fuera de España, que hay quien piensa que son la mayor parte.

No se tome esto como una proclamacion revolucionaria sino como una meditacion ironica acerca del patriotismo de la Monarquia en sus representantes. ¿Es un buen patriota el Jefe del Estado si tiene su fortuna particular en el extranjero? Que responda Valle Inclan.

Pero que malo es usted, señor Caradeplata. Deberia hacer como los del PNV que solo preguntan los dias pares y el resto silban. O como el PSOE fieles y leales a quienes les dieron participacion en el bipàrtidismo eterno. O como el PP que contesta que no son preguntas oportunas, algo asi dijeron cuando empezo lo de Barcenas. 

Es simple, quiero saber del patriotismo del Jefe del Estado reflejado perfectamente en donde tenga su dinero y si ha pagado sus impuestos.

Pues no señor, mientras quede un brazo que empuñe un raton... 

Y como yo no vote la Constitucion dijeran lo que dijeran los dirigentes carlistas...

Por eso pregunto.

Caradeplata

P.S. Espero seguir con el borrador de Afanasiev, pero lo primero es el patriotismo

..

P.S. Rectificacion.
Me han hecho la siguiente que incluyo a continuacion...

Puntualización

by informador (no login)

Con lo que pillaron en la aduana de salida en Barajas a Carmen Franco Polo, hija del Caudillo Salvador de la España Inmortal, fue con un montón de condecoraciones de papá, todas en oro y platino y con abundancia de piedras preciosas engarzadas en las mismas. Eran autenticas y excepcionales joyas regaladas "voluntariamente" por el pueblo español a través de ayuntamientos, diputaciones, sindicatos, etc.
Las joyas estrictas las guardaba mamá, pero a las condecoraciones había que darlas alguna utilidad, y fue por ello que se las llevaba en un vuelo a Suiza -¡Suiza, como Ítaca soñada por la honorable y siempre patriótica golfería de este país!- "para hacerse un reloj en el que cada número de las 12 horas sería una de tales condecoraciones" según explicaría a los aduaneros la futura (cuando muriese mamá) titular del "Ducado de Franco con Grandeza de España" según la concesión de un agradecido Juan Carlos De Borbón al general golpista y canalla a quien le debía la colocación nominalmente vitalicia que aún sigue disfrutando.

.

“borracho, putero, maleante y cabrón”=18 euros diarios de multa

 Como saben muchos la Audiencia Nacional es un tribunal de excepcion del franquismo, antes llamado Tribunal de Orden Publico (T.O.P.), que se ha perpetuado en la palida democracia que tenemos con determinada intencion. A saber. Se ha pretendido que los jueces en Euskal Herria son prudentes, cobardes o simplemente temerosos de Dios y se les ha hurtado las causas de terrorismo que en realidad les correspondia instruir y juzgar. No dudamos que mas de uno habra respirado. Alla se maten en Madrid habra pensado. Lo mismo puede decirse de las grandes redes criminales. Y otro etc, etc, etc que diria Peman.

 En resumen se podria afirmar que la AN juzga asuntos de grandes proporciones por afectar a todo el territorio nacional, por afectar a miles de victimas o que el montante economico en juego fuese tambien de enormes proporciones.

En ninguno de esos supuestos encaja el empaquetamiento del coronel jubilado Amadeo Martinez Ingles, juzgado (les incluimos el texto de alertadigital.com) por injurias graves contra la Corona... Pero al parecer entra dentro de las competencias. 

Es criterio de multitud  de españoles que dicha jurisdiccion especial y excepcional deberia de desaparecer manteniendose una linea juridica de tribunales, con la sola excepcion del ambito militar, al cual deberia de sustraerse tambien un monton de aspectos de contenido humano, social o laboral.

Pero asi estamos.

 

Coronel Amadeo Martinez Ingles.

La Audiencia Nacional ha condenado a una multa de 6.480 euros al coronel Amadeo Martínez Inglés por un delito de injurias graves contra la Corona, cometidas en un artículo en el que criticaba al Monarca, dice el tribunal, con una “desmesura” innecesaria que incluía epítetos despectivos.

El coronel está separado del servicio desde 1990 y fue juzgado en ausencia el pasado 12 de marzo después de que, vestido con un uniforme militar, abandonara la vista alegando que es inocente, dado que le ampara la libertad de expresión. El juzgado de lo penal de la Audiencia considera en la sentencia que en el artículo publicado por el coronel en el diario digital Canarias Semanal “se vierten expresiones” injuriosas que son innecesarias “para la finalidad perseguida de crítica”.

Martínez Inglés, conocido republicano, se dirigió al Monarca en un artículo titulado ¿Por qué te callas ahora? publicado en el diario digital Canarias-Semanal como “el último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes”. También calificó al Rey de “corrupto máximo” y “genocida”.

La sentencia señala que el autor dirige al Rey descalificaciones personales, y que aunque su defensa alegó que se refería a la dinastía borbónica en general, “es evidente que la intención del autor del artículo era referirse al actual monarca”. “Pese al rodeo lingüístico empleado es clarísimo, hasta para el lector menos avisado, que se está refiriendo a don Juan Carlos I”, señala la sentencia.

Libertad de expresión

La defensa de Martínez Inglés se amparaba en la libertad de expresión y el tribunal entiende que para manifestar el rechazo a la monarquía no es necesario “vilipendiar al Rey hasta la desmesura”. Además de las descalificaciones, la sentencia señala que el artículo incluía “opiniones” del acusado “sobre cuestiones de máxima actualidad como el encausamiento de Iñaki Urdangarín, instando al Rey a tomar partido sobre el mismo”.

También se “explaya”, dice la Audiencia Nacional, sobre acontecimientos pretéritos, “desde la muerte del hermano del Rey, en 1956, que le achaca”, a otros extremos, como supuestos gastos excesivos o denominarle “autogolpista”. Todo ello, dice la sentencia, se hace con términos que “son desmesurados respecto del legítimo objeto de la crítica perseguida”.

“El Rey, como cualquier otro cargo público, tiene los mismos derechos que cualquier otro ciudadano español, es decir, que se respete su derecho al honor, que afecta al núcleo último de la dignidad de toda persona”, añade. En consecuencia, el tribunal condena al exmilitar por injurias graves a la Corona, a la pena de doce meses de multa con cuota de 18 euros diarios, es decir, a un total de 6.480, además del pago de las costas. 

Asi que nuestro coronel, somos españoles y este señor ha pertenecido al Ejercito y no va dando proclamas golpistas como otros, que siguen impunes, podriamos decir que ha meado, en frase popular, fuera del tiesto. Que el tiesto es de todos los españoles aunque lo utilicen otros en minoria  desde siempre.

Lo de cabron es evidentemente una injusticia porque nadie ha dicho nunca, creemos, una mala palabra en ese sentido acerca de su esposa Doña Sofia. Claro que si entendemos la palabra como expresion de mala persona es evidente tambien que el Diccionario de la Lengua Castellana tiene multitud de vocablos equivalentes para aplicar, creemos, dentro del blindaje legal que tiene por otro lado el Jefe del Estado.

Lo de borracho, no estamos nosotros al tanto de la bodeguilla de Zarzuela pero algunos cronistas ya han contado de sus tradicionales excelencias. Yo mismo, autor de este blog puedo decir que mi abuelo era de dos generaciones proveedor de la Real Casa, de esa concretamente, y desde luego su brandy que llegue a catar superaba con mucho a otros. Pero todo eso no dice nada acerca de supuestas ficiones espirituosas del Jefe del Estado. Al menos al oso aquel lo llegamos a ver. Pero no tenemos noticia del mueble bar de Zarzuela, asi que hay que decir que no hay motivo para que la Liga Antialcoholica se preocupe por el tema, aunque en su monmeto ha sido documentada tal aficion por parte de su padre, Don Juan. Pero eso en nada afecta a su hijo, educado por Franco sin duda en austeridades espartanas al respecto.

Lo de maleante es intolerable. No tenemos un Jefe del Estado dado al navajeo esquinero, aunque antes iba en moto y eso era presuncion de sospecha ante la Brigada Politico Social, sobre todo porque no lo necesita con la modica a la vez que generosa asignacion que le concede el PSOE/PP cada ejercicio, aunque para algun pariente le resultara insuficiente y se buscara la vida presuntamente con habito de Luis Candelas, cosa que ya veremos como termina en los papeles.

Lo de putero. En el Foro Valle Inclan hay un extraño sujeto que alardea de ello y luego se muestra y proclama Catolico, Apostolico y Romano, sin duda porque en algunos concilios de la Iglesia Catolica existio la funcion de proveedor del ramo en el oficio mas viejo del mundo. Y el libro "Hasta la coronilla" de Errazquin cuenta y no acaba de mujeres decentes relacionadas con el indirecto querellante y cuando se refiere al listado no exhaustivo, que diria Cesar Vidal, de Isabel II el tal detalle es mas largo que la lista de los reyes godos, que no eran borbones como es sabido. 

Pero nada de esto afecta al Jefe del Estado que ya nos pidio perdon pero no esta claro el porque. Putas, putas, desde luego no se sabe, que conste y esas andanzas juveniles por el zaragozano Tubo pues se quedan en escaramuzas de cadete contadas por compañero de estudios. ¿Conocio a Dorita la del Plata? En los 70 tocdavia cantaba con el calvo al piano pero todo lo que sabemos es que era una aragonesa muy decente y no va de coña. Y que solo cantaba, faltaria mas. Que por alli pase yo llevando rebaño de reclutas vascos al CIR zaragozano con el sargento Labarta, aragones. 

Y lo mas ironico es que mi compañero de tren era miembro del Servicio de Informacion Militar al parecer y yo no me entere hasta el dia que me licencie..., menos mal que nunca hablamos de poiitica aunque su apellido es el de un batasuno, sin duda familia. las cosas tienen su gracia. Una vez al regreso a Basauri de madrugada al cuartel en un taxi, el subteniente mando formar a la guardia presentando armas para recibirnos al tomarnos por el coronel del Regimiento. Y cuando se dio cuenta del ridiculo espantoso que habia hecho, solo se le ocurrio arrestarme a mi una semana... Eso pasa por llegar a ser importante sin pretenderlo, pero no me arresto en el acto el astuto cantabro y cabron que era, sino que al llegar a la bateria me dormi vestido de uniforme para levantarme antes. Y se presento a primera hora y me acuso de haberme dormido... Eramos tan pobres que no teniamos oficiales ni para hacer las guasrdias y habia que poner a los suboficiales...

Pero estabamos hablando del Jefe del Estado que en aquel entonces ya era Principe... de España, engendro de titulo fascista inventado por Franco y que nunca mas ha vuelto a usar. Tampoco como saben ha sido Principe de Asturias logicamente.

Asi que quedsamos que de putas, putas no. 

¿Que queda entonces? Pues el vejete entrañable que es el coronel Amadeo Martinez Ingles, a quien los ultras actuales reprochan no haberse suicidado en el franquismo saliendo del armario de sus convicciones. Ultras son, asi que no hay que pedirles mucho cerebro por eso mismo.

Asi que yo ya he comentado la noticia. Madre mia, si yo tengo que pagar ahora 18 euros diarios tanto tiempo me tengo que vender de esclavo a los BANKIA. Personalmente no creo que me compensara emitir los epitetos del coronel, en absoluto. Me gustan mas las ironias. 

Amadeo, eres un vasto basto...¿A quien se le ocurre...? 

Pero seguimos con el tribunal de excepcion que es la Audiencia Nacional. España es asi.  

Caradeplata

 

Dolencias de jefes de Estado y otros seres singulares

Pues para haber escuchado lo bien que ha ido la operacion del Jefe del Estado y sus altisimas cualidades y prendas morales, personales y hasta fisicas para su edad (¿Que opinara su conyuge que esta vez ha ido rauda a  visitarlo y no como cuando el elefante?) lo cierto es que chirria algo que digan a continuacion que ha ido derecho a la UCI ¿Es lo mismo que la UVI? Y que tendra de 2 a 6 meses de baja ¿Baja como Jefe del Estado? Toca madera porque si es asi, y se lee de esa manera, lo que podemos tener es un tempo de espera, con su hijo ocupando su puesto pero sin abdicar ni mucho menos lo otro, lease convocar heroico referendum para que los españoles salgamos de dudas y no nos engañen con encuestas.

Jose Sancho llego a parecerse a Vittorio Gassman.

Hoy se nos ha ido un villano pero de los de pega y es una lastima que la Parca visite tan poco a los de verdad. Pepe Sancho ha sido un gran actor especializado alguna vez  en gente bronca y malvada, gremio de constructores y franquistas. Sus construcciones de personajes levantinos han sido siempre antologicas. Pero tambien salio a lo grande en otros repertorios variados.

                
                 El hombre que iba a defender su honor.

La verdad es que aprovechar las dolencias del Jefe del Estado para colocarnos una Transicion de Jefe, cosa que atemoriza a los que suponen, no es mala idea para el Torcuato de guardia. Asi la gente se acostumbrara a ver al Padre acercarse a comprar unos donnuts a la esquina para los nietos sin demasiada escolta y en la pagina siguiente del telediario saldra su Hijo con toda la barba. Por cierto, el Urda no ha montado el numero de visitar al suegro como hizo la vez anterior, porque la verdad es que hay gente guardando palabros para soltarselos a la entrada del coche oficial como le pillen a mano. No consta en su condicion de parado joven con seis mensualidades de hipoteca, seis, habersele visto en las colas del paro o tomando vasos de agua en los comedores de Caritas pero al paso que tiene, peor que su suegro, vete a saber. Pero es un parado con suerte al que le dan prorrogas de pago increibles ¿En que enchufe va a meter los dedos ahora? Que le den pero que tenga jefe para tocarle los entrañables y de acercarse a  la caja nada. No es presuncion, yo lo llamaria precaucion simplemente.

  

 

La vecina de al lado. Observese la exhibicion de musculo en joyamen.

Pues nada, que se ponga bueno el Jefe del Estado, afirmacion realizada dentro de los cauces y permisos legales que corresponden a este pobre ciudadano, y no digo que a correr luego, pero parece que dicen que han dicho que  no va a necesitar muletas, con lo que las multitudes monarquicas de hoy seguramente esperaran que corra menos, para correr a la pista, como hacia el Aznar con los abdominales, y no por los pasillos persiguiendo nietos y juguetes que es un deporte de mucho riesgo. 

Populares con achaques.

Y por otro lado unos hablan de Catalunya y otros de la Santa Unidad de España (no les hemos preguntado cuando reconquistan Portugal, Sicilia o las provincias perdidas de Sahara y Guinea) para tapar sus corruptelas y otras entretelas. Y en general sigue habiendo gente que dice muchas tonterias solo por salir unos segundos en una pantalla. Yo les puedo asegurar que salir en una pantalla es sencillisimo, basta estar atento a la lucecita roja de las camaras y ser uno mismo e incluso a veces autointerpretarse con cierta mala leche, porque eso de los apartes al publico esta inventado desde siempre y no por la Sexta.

 

Pendulo de Foucault.

 Una vez estuve yo entrevistando a un poeta del ajedrez, que si que se pueden hacer muy buenas poesias al tablero de las 64 casillas, y me cito en un sitio de Madrid donde hay un gigantesco, no tanto como el de Paris, pendulo de Foucault oscilando a lo grande, que, como saben los que estudian, sirvio (el de Paris) historicamente para demostrar de una forma cientifica que la Tierra gira. Bueno alli estaba yo con un camara rumano y me parece que fue el maldito camara, no creo que fuera el maldito poeta, mas hecho a pausar el tiempo en el Cafe Comercial, lugar donde se juega al ajedrez desde la prehistoria y hasta tienen un club, el que propuso hacer la entrevista que prometia ser larga. Me parece que saque material para tres programas, con el pendulo de marras por medio. Me parece que transcurrio como tres cuartos de hora en que yo hacia la entrevista en plano medio con la camara girando de uno a otro y eso era normal. Lo que no era normal era ver pasar el pendulo entre nosotros y la camara. Y el rumano todo orgulloso del hallazgo...y yo que habia visto la unica pelicula de terror que me asusto a los trece años, calificacion 4 naturalmente (El Pendulo de la Muerte con Vincent Price, que es la imagen de mi facebook dirigida como no podia ser menos por Roger Corman), pues deseandole al rumano que lo metieran en la Doncella de Hierro por semejante desaguisado. La Doncella de Hierro es lo que le deseariamos al Ministro de... pero con una aguja por trabajador despedido.

 Parecidos inquietantes. 

 Estamos asi de que acabe la crisis y se cree empleo.
 

 Los colegas se pasaron semanas recordandome lo del pendulo sobre la entrevista. Estoy convencido que nunca se ha hecho una entrevista semejante ni siquiera en el Museo de los Horrores. Aunque en el Partido Popular no estoy tan seguro. La imagen de Fraga como killer multiple con lo de la calle es mia impone un poco y Rajoy... Vincent Price tenia apendices capilares como el, solo que en vez de cocinar recortes de empleo escribia recetarios de cocina y creo que amaba a los gatos desde que le tocara uno en el reparto de aquel cuento de Poe con gato y legitima emparedados. Hasta le dio tiempo de salir como padre del Manostijeras... Seguro que la han visto en los Ministerios. En fin, que ante una camara puede pasar de todo, acabo de ver a Gene Hackman en unos planos parecidisimo a Rubalcaba, que casualidad. Lastima  de pelicula. Aquella cinta de las escuchas (La conversacion)  le habria ido al pelo, que le quede.

P.S. ¿Alguno sabe jugar al GO? En este cochino pais no pasan de las Tres en Raya. Un fin de curso hice el Cuatro en Raya, como propuesta propia, en ensamblador pero no me daba tiempo, asi que hice trampa. Tenia la cabeza algo embotada por el algoritmo asi que aplique el metodo exhaustivo, y me escribi las creo mas de doscientas situaciones posibles una por una. Y funciono. No tenia el algoritmo elegante que debiera haber tenido pero funciono. Y aprobe... para caer con las botas puestas luego. La vida es cruel.