El retorno del rey enredador

Escribia este domingo Pedro Jota en su periodico su acostumbrada sabana con almohada y despertador bajo el titulo de "El retorno del rey batallador" en alusion al señor Jefe del Estado y a su regreso, se diria que imprevisto, conocido el diagnostico de los medicos. Pero vistos los rumores, los puñales viperinos y las declaraciones y noticias de la entrañable parece que el Jefe reunio  toda su fuerza  y se fue al Bernabeu donde el Madrid perdio a fin de cuentas en computo de golpes. Pero el evento sirvio para intentar demostrar el aqui estoy yo por si alguien lo habia olvidado.

¿Y por que un servidor es tan injusto calificando de enredador al Jefe del Estado? Pues mire usted, con Doña Corinna ya bastaba para suponer que la tal señora es un enredo para los españoles y eso ya lo medio dice ella con sus servicios especiales pregonados desde la prensa. Yo decia lo del enredo por lo de los negocios o mediaciones de los Borbones con su patrimonio. Ya es bastante humillacion para los ciudadanos que no sepamos que tiene o de que tiene el Jefe del Estado lo que tenga, y es que en realidad ni sabemos donde lo tiene. 

Y a eso, herencia de Don Juan incluida, tambien se le puede llamar enredo. Porque  estas horas, y ya han pasado fechas, todavia no se ha informado si Don Juan Carlos de Borbon que seria eso que llamariamos el primer ciudadano de España ha cumplido con sus deberes fiscales en cuanto a su herencia y no nos cuenten que ha prescrito porque eso seria ofender a la Jefatura del Estado llamandole defraudador no perseguible. La cuestion que siguen callando es ¿Declaro o no declaro? En que poca estima deben de tener en Hacienda a la Monarquia que no saben donde tienen sus papeles porque cuando el Juez le pide a Cristina sus Declaracionesde Hacienda ,el Ministerio correspondiente hace como que no las tiene y si las tiene las oculta en aras de la privacidad, que bien, la cuestion es si el señor ministro se negaria a entregar el ejemplar que le conste de las declaraciones al señor Juez, que a lo mejor eso de la lealtad monarquica llega hasta ahi y mas. 

Pero lo que queria Pedro Jota era insinuar que el Jefe del Estado patrocinara un acuerdo entre partidos para constituir algo asi como un Gobierno de Salvacion Nacional visto lo que hay. Sin embargo esta abierta la discusion de si el Jefe del Estado debe de intervenir en tales cosas. Si es un simbolo es evidente que no. Las funciones que le atribuye la Constitucion, segun como se mire, pueden gaseosas o solidas. Imaginen que hubiera que convocar un Referendum ¿Que pasaria? Pues que es el Jefe del Estado el que tiene que firmar esa convocatoria de ese Referendum y si ese Referendum es para decidir si se elige entre Monarquia o Republica ¿Ustedes creen que firmaria por mucho que lo ponga en la Constitucion? Pues eso. 

O sea, que el sistema constitucional español es algo cerrado en si mismo e inalterable salvo alguna pincelada. Aqui no se cambia nada, ni Monarquia, que blasfemia, ni bipartidismo practico, nada de nada. ¿Y encima pretenden que el Jefe del Estado se siente a una mesa con los representantes de Partidos para formar un Gobierno? 

Me temo que no tiene esa facultad.Tiene la de ser informado de los asuntos y la de presidir cuando le de la gana el Consejo de MInistros pero nada mas. Y la pretension de Pedro Jota no puede ser mas que una oferta envenenada, porque el fracaso de tal acuerdo o Gobierno le sera imputado al titular de la Jefatura del Estado por haberse atrevido a inmiscuirse en politica concreta y especifica. ¿No creen?

Claro que si quiere enredar, la ley es lo bastante ambigüa como para que esa postura tenga algunos partidarios y gente que no se entera que si se traspasa esa raya ya no se puede uno volver atras. Su abuelo la traspaso con Primo de Rivera y al final vino lo que vino, la Republica y a luego la Guerra. 

Puede que evitemos la segunda pero va a ser dificil que evitemos ver, si no cerramos los ojos, la primera.

Hagan juego señores.

Caradeplata

carlistas-todos.blogspot.com

socialismocarlista.blogspot.com