El pasajero (1)

El Pasajero es el titulo de una revista digital dedicada a Valle Inclan que les recomiendo. Tambien va a ser el titulo de una seccion dedicada a paginas y blogs de este pais que algunos pretenden monolitico desde 1812, miren ustedes que pedazo de tradicion.... Esta claro que el autor habla de la Infanta que no se enteraba de donde salian sus vinos, sus platos, su Pedralbon y su tren de vida y que apoda principe a su consorte, el ciudadano plebeyo Urdangarin, ennoblecido en mala hora.


relatosmudos,blogspot.com

 

martes, 31 de enero de 2012

De príncipe apuesto a Rey Midas

Ocurrió en un país azotado por la crisis; un país de vocación republicana, donde por extrañas cuestiones históricas un dictador enano reimplantó la monarquía.

Llegaron tiempos aciagos para el pequeño reino que nos ocupa. La crisis ahogaba, el paro forzaba a  los jóvenes a emigrar o aceptar puestos de trabajo con horarios abusivos y sueldos irrisorios mientras sus jefecillos viajaban en coches de empresa, hablaban con iPhones de empresa, comían con cheques de empresa e incluso alguno abusaba de la becaria de empresa. Sucedió entonces que un miembro de la Casa Real  osó robar parte del oro del pueblo. El príncipe apuesto ingenió una burda trama de sociedades destinadas a fines sociales y mediante triquiñuelas financieras se apoderó de ingentes partidas de oro. El oro de enfermos crónicos y niños con cáncer, de hospitales y colegios; de necesitados y barrios pobres, ese oro.

En poco tiempo, la avaricia transformó al gentil príncipe en rey Midas atreviéndose incluso a adquirir un palacete que superaba las posesiones del propio heredero del reino. Aquello insultó al pueblo, irritó a la Casa Real, que le apartó de su lado y le llevó ante la justicia como a cualquier individuo. Para dar ejemplo y sofocar la ira del pueblo.

Pero la indignación ya hacía tiempo que había calado en un pueblo harto de políticos corruptos que salían absueltos mientras jueces honestos eran juzgados, dolido por las  indemnizaciones desorbitadas a quien los había llevado a la ruina, humillado por los desahucios en un reino plagado de viviendas vacías casi podridas de polvo y soledad.  

La población exigía justicia. Querían la cabeza de la princesa, amada esposa del príncipe ladrón. Ella también había comprado el palacete, también era parte de aquellas sociedades, algunos documentos llevaban su firma. Los Reyes quisieron convencer al pueblo de que su pobre hija no podía ser considerada responsable. Sin duda, había sido hechizada por los besos de su amado príncipe haciéndola incapaz de juzgar ni opinar.

Pobre princesa dormida, decían.

A pocos días del juicio, el fiscal, acobardado ante las presiones de sus majestades, no quiso escuchar la voz del pueblo y decidió ni tan siquiera investigar a la princesa. Los habitantes del reino, intuyendo ya que aquel sería otro juicio sin castigo ni justicia, se unieron en un movimiento único, algo desorganizado, a ratos con cierta violencia, pero tan sólido, que nada ni nadie pudo pararles los pies.

Y así, enarbolando la bandera de la república y gritando ¡justicia!, mujeres, hombres, ancianos y niños, todos, salieron a la calle y se apoderaron del Palacio Real. Despojaron a reyes y príncipes de sus absurdas coronas, títulos y privilegios, devolvieron el oro a enfermos crónicos y niños con cáncer, a hospitales y colegios y colocaron la bandera de la república en el punto más alto del reino para que se viera desde todos los rincones del mundo.

Y colorín, colorado, la monarquía en este reino se ha acabado.   

El afilado cuerno del señor Aznar

Que conste que lo de cornear inmisericorde  a Rajoy por parte de Aznar lo ha dicho Federico hace un dia (que luego a la par de alabarle le ha dado varias puñaladas intercostales). No es por ahi por donde yo voy. Simplemente recuerdo a Ionesco,  famoso autor del teatro del absurdo de una obra sobre los rinocerontes sociales. La obra ha sido representada en España unas cuantas veces.

El protagonista de "El rinoceronte", Berenger es un alcoholico comun y sencillo, diriamos que mediocre, que es el unico que en su sencillez  no se ve afectado por un proceso de metamorfosis que afecta a  los habitantes de su localidad que se ven convertidos en rinocerontes, que como todo el mundo sabe suelen tener un cuerno. 

Creo que esta vez no necesito escribir la entrada apenas. Aqui tienen una reseña critica de internet sobre la obra y apliquenla a Jose Maria Aznar como uno de los rinocerontes, y menos mal que Ionesco fue piadoso y no hablo de la Metamorfosis de Kafka, bastante apropiada al caso si lo analizamos bien. Ya que el resultado del cambio no fue un rinoceronte sino un insecto.

"Probablemente estemos ante la obra teatral más conocida de uno de los principales nombres del teatro del absurdo. Ubicaba elementos cómicos y dramáticos en historias significadas por el nonsense y el burlesque para definir con osadía estructural y aspectos filosóficos-simbólicos un desasosiego existencial que implica una tragicómica inquietud sobre el comportamiento humano.

“El Rinoceronte”, con el protagonismo principal de un personaje llamado Berenger, se ambienta en una pequeña ciudad en la que gran parte de sus habitantes se han convertido en rinocerontes.
Una perspectiva tan válida en su día como en la actualidad, y más cuando los rinocerontes sin espíritu crítico creen vivir, porque así se lo dicen los interesados, en una democracia.

Con influencias kafkianas, la obra se asienta en la crítica al conformismo, la patética uniformidad de una sociedad aburguesada, la sumisión del ciudadano al poder, la absorción fútil del colectivo sobre el individuo (al que el poder intenta convertir en masa), y cualquier forma de totalitarismo político, sea de la idea política que sea, se contrasta con la rebeldía y la resistencia en soledad ante el pensamiento único como marca de diferenciación y libertad ante esa pasividad, esa permeabilidad y esa situación arbitraria que nos hace seres humanos en una sociedad despersonalizada que intenta engullir o desechar al diferente, al no sometido, al que no desea convertirse en un rinoceronte. ".

Del ridiculo del señor Aznar puede dar buen ejemplo cuando se refirio a que las cuentas de su Partido Popular eran correctas porque las habia aprobado el Tribunal de Cuentas... Las carcajadas se han oido hasta en Paris...

¿Y el Fugitivo de la Moncloa? Pues lo de siempre, le ha ignorado sabiendo que los intereses todavia siguen con el pese a la adhesion proclamada a Aznar del Presidente madrileño y el valenciano y el de siempre de Aguirre atenta a la puñalada de picaro cuando convenga para conseguir su proposito, eso y el lavarse las manos de Ruiz Gallardon que es sintomatico.

Caradeplata

carlistas-todos.blogspot.com

socialismocarlista.blogspot.com

Pedagogia

El espejismo

socialismocarlista.blogspot.com 

Pitagoras no es Dios

Ni en los mas rutilantes sueños de monseñor Rouco y los suyos pudo salir nada igual. Ni el mejor nacionalcatolicismo, de crisis supuestamente en la Santa Transicion, cuando los enseñantes hasta leian libros extranjeros. Nada igual a lo que perpetra el señor Ministro que a estas alturas de disparates mas parece paciente escapado de manicomio que otra cosa.

Solo hablaremos de dos referidas a la Religion, siendo sus desmanes mil y su afan multiplicador de problemas donde eran pocos y pario el Ministerio.

Una es que la Religion cuente para nota. 

¿Se le ha ocurrido al señor Ministro que puede estar violentando los derechos de millones de padres? Naturalmente que no. Poner a Dios a la altura de Pitagoras es profundamente anticristiano para empezar y notoriamente injusto porque supone que la Moral Catolica ademas de ser la Unica y la Mejor debe imponerse por las armas de la legislacion. ¿Como pretende el señor Ministro equiparar el Teorema de Pitagoras a la enseñanza de la Santisima Trinidad o la Inmaculada Concepcion o la Infalibilidad del Papa en materia religiosa y encima que la sabiduria en uno u otro campo sean igualmente valorables para nota? Aqui lo que hace falta es un Lutero laico que ponga en su sitio a una banda de asnos, que al parecer estudiaron poco con Franco o despues de Franco, y que desde luego ignoran hasta la Teologia de la Religion que afirman defender, lo afirman para fastidiar a otros imponiendoles lo suyo por la fuerza, como siempre, claro.

¿Pero en que cabeza de chorlito cabe que la Religion que es una cuestion personal y de fe, repetimos Y DE FE, sea valorable para nota? Basta pulsar la opinion publica para darse cuenta del disparate ministerial. No bastaba con violentar  las conciencias en otras cuestiones obligando a los reos a hacer publica confesion de pecados y delitos, como si la confusion de ambos no estuviera clara y se pretendiera dar un salto atras de siglos cuando no bastaba aniquilar el cuerpo del hereje sino que habia que salvar su alma a la fuerza y por la fuerza.

 Esas son las buenas gentes en parte del Partido Popular porque me resisto a creer que la rebuznez sea tan generalizada. Odiaban tanto la Educacion para la Ciudadania, que estaba mal planteada, ademas. ¿Recuerdan aquello de que no adoctrinen a nuestros hijos? Y nos la tenian guardada debajo de la mesa para asestar la mayor. Y alguien dira ¿Y que malo hay en enseñar la Religion Catolica? Pues no hay nada de malo, pero hasta en la derecha hay gentes que afirman, y toda la izquierda tambien, salvo aquellos falsos del PSOE que tanto pagaron por el silencio eclesial y ademas no lo consiguieron ademas de pagar, que la Religion debe enseñarse en las Iglesias y yo añadiria que mas, en el seno de la propia Familia Catolica que tanto nos venden y que esta en derribo  en su concepcion actual como no sea para incordiar al Estado y a la Sociedad por dinero y por Poder. 

Y ahora nos viene el bueno de Rubalcaba chantajeando cual maton con que si eso se aprueba se pedira la revision de las relaciones con la Iglesia. Asi demuestra el señor Rubalcaba la hipocresia de su Partido, que de socialista el nombre y de socialdemocrata la aspiracion fracasada, porque  pudiendo y debiendo haberlo hecho en su dia no lo hizo y ahora quiere cambiar cromos. Cuando de ser la relacion con la Iglesia de nivel europeo estos dislates no podrian producirse. 

Esto de que el Gobierno vaya a la derecha de la extrema derecha religiosa y a veces adopte formas de la extrema izquierda es bastante pintoresco y nos descoloca a todos un poco, a unos mas que a otros, claro. Porque quienes afirmamos que aquello debia revisarse, como la Constitucion y la Legislacion Electoral  y cuanto antes mejor, no fuimos oidos. Porque beneficiaba a los de siempre.

Y ahora nos vienen con que la Religion cuenta ¿Y la adhesion incondicional al Partido Popular que se palpa en los voceros? ¿Esa no cuenta? Es realmente escandaloso lo que pasa con un ministro especialista en materia educativa en enturbiar las aguas en todas partes y otro de Justicia que tras prometer y asegurar que independizaria a la Justicia de la manipulacion politica propugna leyes para manipularla mejor y ahora hasta con delegados gubernativos en el Tribunal Supremo. Pero de Ruiz Gallardon ya se advirtio hace muchos años de que iba el caballero, no tan diferente de Esperanza Aguirre en sus logros.

Pero es que ademas se pretende que en su caso la denominada Historia de la Religiones, se supone que comparada, vaya a manos tambien de la Iglesia Catolica que a no dudar tiene buenos especialistas pero que tambien es juez y parte. 

Y para mas INRI, valga la expresion de origen eclesial, quieren que la nota de Religion cuente para la concesion de las becas. Es el segundo punto que ya ni vale la pena discutir.

Siendo las religiones cuestiones de fe y de conciencia deben de ser enseñadas por sus profesionales pero no en el campo de la Enseñanza sino incluso considerado un nivel superior, pero para eso señores obispos ni hay, ni interes ni conciencia, lo que hay es querer controlar la enseñanza de forma global como en el pasado. Y para eso nada mejor que equiparar la enseñanza de la Religion a efectos de nota, lo que demuestra la escasa motivacion personal en el aspecto religioso de una parte de sus fieles que pretenden ocultar bajo mil sofismas. ¿Que quedaria de la Iglesia en España desprovista de su apariencia social de espectaculo, institucion y tradicion administrativa e intromision y dictamen de los asuntos de Estado? No tendremos que remontarnos al Cardenal Cisneros ni a sus poderes precisamente. 

Este es un Gobierno de asco y contra Franco no es que vivieramos mejor pero al menos pensabamos clandestinamente mejor en nuestra ingenuidad, la ingenuidad de una Maruja Torres, por poner un ejemplo reciente, de profunda decepcion de falsas libertades.  Al menos no veiamos tan descarnada la risa cadaverica de la derecha contra los ciudadanos. Era una dictadura pero lo tenia claro. Y ahora ofenden a los ciudadanos  afirmando que esto es una democracia y que ademas el Estado no es confesional. Con el daño que hizo cuando lo era. Pues si llega a serlo...

Caradeplata

socialismocarlista.blogspot.com

carlistas-todos.blogspot.com 

Ay Bolinaga, que sigues sin morirte...

Ya comente en su dia lo que podia pasar con Bolinaga, que si no se moria dentro de los plazos fijados por la ciencia se iba a liar buena...

Y ya esta. Han pasado los 8 meses de vida que le dieron los medicos y en virtud de lo cual le concedieron la libertad se supone que provisional. Y ahora nos enteramos de que sigue sin morirse, ha mejorado y hasta ha aumentado de peso en oposicion a los que pedian su pronta muerte y castigo infernal para el asesino. Lease parte del Partido Popular  y algunas victimas del terrorismo, fieles al principio judio del ojo por ojo hasta donde se pueda.

Asi que no se ha muerto y vaya papelon. ¿Acusaran ahora a los medicos por haberse equivocado de plazo de vida? A mi no me extrañaria con  Ruiz Gallardon de Ministro y los fiscales cuasidefendiendo a Borbones. ¿Le van a meter en la carcel tras un severo chequeo medico pàra ver hasta donde ha mejorado? Pues mas la liaran si asi ocurriese. 

Y una parte de los problemas viene ya del regimen anterior, que viene a ser parecido en algunas cosas al de ahora. Por ejemplo en lo de calificar de banda armada a unos señores que tenian en su brazo civil miles y miles de votos. Pero como no habia dos en su momento para llenar carceles y aun campos para multitudes pese al deseo de algunos de entonces y de ahora, pues se siguio con la ficcion, y asi hasta hoy. En modo alguno estoy haciendo o defendiendo apologias de ETA, que esa es otra legal lo de la apologia, que en su momento la Historia del Derecho les pasara factura comparandolo con determinados regimenes hoy mal vistos. Nada de eso.

 Es como lo de los presos politicos. En cuanto a los delitos de homicidios y demas no hay nada que añadir, o si lo hay tendria que ser mas detallado y fuera de aqui. Pero en cuanto a los moviles no se atreveran a decir que ETA mataba a la gente porque no les gustaba su cara. Si quieren pueden llamar a eso terrorismo, yo prefiero la calificacion penal comun pero no olvidando las motivaciones. Y no voy a usar aqui los clasicos sofismas de moviles y hechos porque eso serviria para justificar cualquier cosa. Simplemente digo, y aludo a una cifra del pasado, que algo, sea lo que sea, con 20.000 detenidos historicamente no puede llamarse banda armada, porque mucha banda es eso me parece a mi como para despreciarla gramaticalmente. Otra cosa es la aplicacion de las leyes. 

Es por eso por lo que Bolinaga plantea ahora un dificil problema. ¿Y si se cura y dura  años? Pues mi consejo, sea justo o injusto, comprendamos a los familiares de las victimas, es que alguien se olvide del asunto en aras de un bien mayor como es el orden publico, que sin duda sera gravemente alterado si lo vuelven a meter en la carcel. No creemos en milagros asi que seguramente es que el plazo era mas largo y afortunadamente los medicos se han equivocado al fijar el plazo de vida de un paciente condenado por su enfermedad.  Esto que deberia decirse buenamente de cualquier paciente comun parece que es una blasfemia cuando se trata de un etarra. ¿Que quieren que les diga? La vida es asi de fea e injusta. Pero no apelare a sus sentimientos religiosos de compasion cristiana porque España es un lugar donde tradicionalmente se ostenta una religion que luego no se practica y menos cuando le toca a uno de cerca. Aqui cuando se plantea eso se suele decir, si, soy cristiano pero que ademas haya justicia y que le metan la perpetua... No he visto semejante interpretacion cuando he leido la biblia pero es que a lo mejor estamos en tierra de herejes vestidos de tridentinos. Con perdon de aquel famoso Concilio. 

Cuantas cosas nos habriamos ahorrado desde hace años si alguien en Madrid hubiese leido el manifiesto del Partido Carlista, si, ese, el Manifiesto por la Paz..., que ese era una solucion racional que al parecer no interesa a nadie. 

Asi que Bolinaga, ya que es un milagro, ese si, que estes en libertad porque ibas a morirte pronto, procura respirar hondo lo que puedas y vivir cada dia como debe vivirse, como fuera el ultimo, cosa que nuestros hedonistas catolicos evidentemente en su mayoria no cumplen y cuando lo cumplen a veces es para perjudicar a un projimo aferrandose a unas leyes y olvidando unos mandamientos. Lo pone hasta en la version antigua del Padrenuestro, pero aqui como quien oye llover. Y en Euskal Herria, sirimiri...

Caradeplata

Ultimas entradas en resto de mis blogs:

carlistas-todos.blogspot.com 

La mujer de Lot era tradicionalista.

Penultima conclusion del Montejurra 2013.

socialismocarlista.blogspot.com

Lo que si decia Carlos Hugo sobre el Socialismo Carlista en 1978

El retorno del rey enredador

Escribia este domingo Pedro Jota en su periodico su acostumbrada sabana con almohada y despertador bajo el titulo de "El retorno del rey batallador" en alusion al señor Jefe del Estado y a su regreso, se diria que imprevisto, conocido el diagnostico de los medicos. Pero vistos los rumores, los puñales viperinos y las declaraciones y noticias de la entrañable parece que el Jefe reunio  toda su fuerza  y se fue al Bernabeu donde el Madrid perdio a fin de cuentas en computo de golpes. Pero el evento sirvio para intentar demostrar el aqui estoy yo por si alguien lo habia olvidado.

¿Y por que un servidor es tan injusto calificando de enredador al Jefe del Estado? Pues mire usted, con Doña Corinna ya bastaba para suponer que la tal señora es un enredo para los españoles y eso ya lo medio dice ella con sus servicios especiales pregonados desde la prensa. Yo decia lo del enredo por lo de los negocios o mediaciones de los Borbones con su patrimonio. Ya es bastante humillacion para los ciudadanos que no sepamos que tiene o de que tiene el Jefe del Estado lo que tenga, y es que en realidad ni sabemos donde lo tiene. 

Y a eso, herencia de Don Juan incluida, tambien se le puede llamar enredo. Porque  estas horas, y ya han pasado fechas, todavia no se ha informado si Don Juan Carlos de Borbon que seria eso que llamariamos el primer ciudadano de España ha cumplido con sus deberes fiscales en cuanto a su herencia y no nos cuenten que ha prescrito porque eso seria ofender a la Jefatura del Estado llamandole defraudador no perseguible. La cuestion que siguen callando es ¿Declaro o no declaro? En que poca estima deben de tener en Hacienda a la Monarquia que no saben donde tienen sus papeles porque cuando el Juez le pide a Cristina sus Declaracionesde Hacienda ,el Ministerio correspondiente hace como que no las tiene y si las tiene las oculta en aras de la privacidad, que bien, la cuestion es si el señor ministro se negaria a entregar el ejemplar que le conste de las declaraciones al señor Juez, que a lo mejor eso de la lealtad monarquica llega hasta ahi y mas. 

Pero lo que queria Pedro Jota era insinuar que el Jefe del Estado patrocinara un acuerdo entre partidos para constituir algo asi como un Gobierno de Salvacion Nacional visto lo que hay. Sin embargo esta abierta la discusion de si el Jefe del Estado debe de intervenir en tales cosas. Si es un simbolo es evidente que no. Las funciones que le atribuye la Constitucion, segun como se mire, pueden gaseosas o solidas. Imaginen que hubiera que convocar un Referendum ¿Que pasaria? Pues que es el Jefe del Estado el que tiene que firmar esa convocatoria de ese Referendum y si ese Referendum es para decidir si se elige entre Monarquia o Republica ¿Ustedes creen que firmaria por mucho que lo ponga en la Constitucion? Pues eso. 

O sea, que el sistema constitucional español es algo cerrado en si mismo e inalterable salvo alguna pincelada. Aqui no se cambia nada, ni Monarquia, que blasfemia, ni bipartidismo practico, nada de nada. ¿Y encima pretenden que el Jefe del Estado se siente a una mesa con los representantes de Partidos para formar un Gobierno? 

Me temo que no tiene esa facultad.Tiene la de ser informado de los asuntos y la de presidir cuando le de la gana el Consejo de MInistros pero nada mas. Y la pretension de Pedro Jota no puede ser mas que una oferta envenenada, porque el fracaso de tal acuerdo o Gobierno le sera imputado al titular de la Jefatura del Estado por haberse atrevido a inmiscuirse en politica concreta y especifica. ¿No creen?

Claro que si quiere enredar, la ley es lo bastante ambigüa como para que esa postura tenga algunos partidarios y gente que no se entera que si se traspasa esa raya ya no se puede uno volver atras. Su abuelo la traspaso con Primo de Rivera y al final vino lo que vino, la Republica y a luego la Guerra. 

Puede que evitemos la segunda pero va a ser dificil que evitemos ver, si no cerramos los ojos, la primera.

Hagan juego señores.

Caradeplata

carlistas-todos.blogspot.com

socialismocarlista.blogspot.com

Se ha muerto Areta

El detectiva Areta en El Crack

Si señores. Me tuve que tragar el landismo y la tactica de los muevemuertos de Alfonso Paso, cambiando a los muertos de armario en cada acto, el franquismo en calzoncillos mientras el real se tiraba las juergas con Giron y los monarquicos (del señor padre de Juan Carlos) en Pasapoga, me entusiasme con Los Santos Inocentes, me aburri con los gasolinos televisivos tanto como me habia entusiasmado con las dos entregas de Mihura con lo del señor de Murcia y los timidos intentos de recuperar la cuestion de los exiliados republicanos (geniales siempre las interpretaciones de Rafael Lopez Somoza haciendo de entrañable y viejo republicano)  a cuenta de un reprimido vendedor de imagenes religiosas de la periferia maldita. Alli estaba Landa, como estuvo en La vaquilla a pesar de sus boinas rojas y folkloricas y su final absolutamente español y logico. Pero el Landa que recordare siempre es el de los tres Cracks, los dos que rodo y el tercero que le pedia tiempo antes de morir a Garci y el otro sabedor de su situacion fisica le daba largas. Un detective Areta como mejor repesentante de nuestra tradicion mas negra superando a los heroes de Montalban. 

Alli, con un Jose Vivo y un Bodalo ¿Como no ibamos a tener obras maestras de cine policiaco que todavia no hemos concluido? ¿Que habria hecho German Areta frente a un barcenas o una Cristina? Diran que se ha muerto un comediante, pero era solo un gran actor, no estuvo en "Viaje a ninguna parte" pero si que merecio estar. En esa caravana interminable por las praderas de la España que no existe mas que en la imaginacion de los publicos, hoy burgueses y pobres y ayer solamente pobres. Rodero hizo  peliculas con el, era el señor serio con bigote que hacia gracia . Luego en teatro se descubrio que era uno de los grandes entre los mas grandes. A Landa le habria bastado con ser Areta.

Y ni cuento si llega a hacer en el Teatro Español El Alcalde Zalamea que declino por estar haciendo una serie de television...

Caradeplata

carlistas-todos.blogspot.com

socialismocarlista.blogspot.com