jueves, 9 de mayo de 2013

Se ha muerto Areta


El detectiva Areta en El Crack


Si señores. Me tuve que tragar el landismo y la tactica de los muevemuertos de Alfonso Paso, cambiando a los muertos de armario en cada acto, el franquismo en calzoncillos mientras el real se tiraba las juergas con Giron y los monarquicos (del señor padre de Juan Carlos) en Pasapoga, me entusiasme con Los Santos Inocentes, me aburri con los gasolinos televisivos tanto como me habia entusiasmado con las dos entregas de Mihura con lo del señor de Murcia y los timidos intentos de recuperar la cuestion de los exiliados republicanos (geniales siempre las interpretaciones de Rafael Lopez Somoza haciendo de entrañable y viejo republicano)  a cuenta de un reprimido vendedor de imagenes religiosas de la periferia maldita. Alli estaba Landa, como estuvo en La vaquilla a pesar de sus boinas rojas y folkloricas y su final absolutamente español y logico. Pero el Landa que recordare siempre es el de los tres Cracks, los dos que rodo y el tercero que le pedia tiempo antes de morir a Garci y el otro sabedor de su situacion fisica le daba largas. Un detective Areta como mejor repesentante de nuestra tradicion mas negra superando a los heroes de Montalban. 

Alli, con un Jose Vivo y un Bodalo ¿Como no ibamos a tener obras maestras de cine policiaco que todavia no hemos concluido? ¿Que habria hecho German Areta frente a un barcenas o una Cristina? Diran que se ha muerto un comediante, pero era solo un gran actor, no estuvo en "Viaje a ninguna parte" pero si que merecio estar. En esa caravana interminable por las praderas de la España que no existe mas que en la imaginacion de los publicos, hoy burgueses y pobres y ayer solamente pobres. Rodero hizo  peliculas con el, era el señor serio con bigote que hacia gracia . Luego en teatro se descubrio que era uno de los grandes entre los mas grandes. A Landa le habria bastado con ser Areta.

Y ni cuento si llega a hacer en el Teatro Español El Alcalde Zalamea que declino por estar haciendo una serie de television...

Caradeplata

carlistas-todos.blogspot.com

socialismocarlista.blogspot.com


miércoles, 8 de mayo de 2013

Si Botin fuera Borbon...




A proposito de la barrabasada juridica que nos acaba de acontecer, en virtud de la cual parece que parece que hay en España pluralidad, no ya de ideologias, que solo vale la imperante y la aparente, sino tambien pluralidad de justicias. Y parece que los borbones, con minusculas, tienen otra para si empezando por esa reliquia prehistorica, digo la justicia del blindaje,  del Jefe del Estado cuyo privilegio le convierte en digno emulador, solo presunto, intelectual, del principe aquel que patrocinaba a Wagner, afortunadamente para la Historia de la Musica, pero desgraciadamente para la politica y la economia de su lugar. 

Aqui a la señora de apellido Borbon se la consiente no entregar la Declaracion de la Renta porque no le da la gana y se siente ofendida por el atrevimiento de los jueces instructores, sentimiento compartido gremialmente, al parecer, tambien por la fiscalia, coro de abogados del Estado y muchedumbre con lanzas de figurantes en la representacion de nuestro Bayreuth balear. He estado leyendo y a ver si les puedo poner la relacion de vinos y pescados japoneses (?) consumidos por la ilustre pareja en sus salidas, con cargo a una sociedad limitada como AIZOON donde cargaron tales y muchos mas gastos. 

El señor Urdangarin debe ser tonto de baba a pesar de su master en no se que de empresas  para ignorar que en una sociedad mercantil limitada no pueden cargarse los gastos particulares de los señores socios, el y su mujer, asi por las buenas y por la cara como efectivamente hicieron, y ya les dare las cifras que son. astronomicas y estan publicadas Y si no lo sabia con tanto cortesano come gambas como debe tener  por ahi debio enterarse a tiempo. porque la verdad es que le saco dinero a lo mejor de cada casa y no les pongo la relacion por conocida, pero si llego a pillar la completa que debe ser larguisima la que conste en autos, ya se la pondre, no se preocupen, a costa de que me tachen de republicano feroz, cosa que no creo que me haya leido nadie nunca hasta hoy. 

Pues el caso es que he imaginado que si todo este follo, de tener una hija y un yernon semejante le pasa al señor Botin ¿Que hubiera ocurrido? En primer lugar el señor Botin jamas hubiera permitido que el yernon siguiera con sus tropelias a la primera señal de alarma, y eso a cualquier precio, tenganlo por seguro, cosa que que no hizo el señor Jefe del Estado ni la señora madre de la no imputada. En segundo lugar y ya con la bola de nieve rodando, el señor Botin hubiera hecho lo que su sentido de banquero le hizo hacer cuando estuvo a punto de pasarle lo mismo que al Banco Popular con el famoso Pepe, que el Popular se cerro en banda a pagar a los de las libretas. Se ocuparonb las oficinas en Santander, mejor dicho se asaltaron por gentes indignadas, los del dinero negro es historia que buscaron pistoleros para darle su merecido al fugitivo, el procurador del Pooular denuncio al Consejo General del Poder Judial al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, acosado por Hormaechea, por haber contado a mi y yo publicado que el Popular tenia que responder de las cartillas selladas por el Banco, cosa que hasta cualquier tonto entenderia pero al patrecer algunos licencidos no (la denuncia se archivo y a mi nadie me dijo nada) y a Botin le paso con jefazo que uso unos 400 millones de pesetas en inversiones, cuyos titulares, de las pesetas no habian autorizado...

Aquello era un delito claro, yo diria que tan claro como lo del señor Urdangarin hoy pero es una opinion. ¿Que hizo el señor Botin? Lo mismo que hizo despues con las preferentes americanas. Tirar de talonarioi, pagar en silencio a todo el mundo y en aquella ocasion es fama que no perdio ni un solo cliente porque la gente se dio cuenta de que alguien podia meter la pata y el Banco tenia y tiene defectos mayusculos, pero en determinadas circunstancias lo arreglaba, por propio interes pero lo arreglaba. Y no paso nada.

¿Y que habria hecho Botin? Pues sacarse de la manga lo que fuera, hacer cargar al yerno con todo y a las claras bajo amenaza de hacerle dormir en una alcantarilla en el futuro y devolver hasta el ultimo centimo y si hacia falta incluso mas. Y asunto arreglado. Chapuza quiza y seguramente una burla a la justicia pero al menos los dineros publicos se habrian recuperado y no se habria montado el follon.

Pero como el Jefe del Estado no es Botin, que no es santo de mi devocion, por cierto, pues ahi le tenemos metido en varias tormentas a la vez, la de la salud, la de Corinna y los negocios (ahora la noticia de que Felipe Gonzalez quiso aumentarle la asignacion oficial pero poniendo la condicion de que dejaria de enredar con los negocios, no sabemos si acepto. Si seria grave la cosa siendo Gonzalez...). y lo del yerno e hija.  Amen de la esposa que como es muy sufrida el problema va en cuarto lugar y no es problema porque no va a levantarse del asiento lo diga quien lo diga, por si se le ha pasado por la cabeza. 

¿Que ocurre? Pues que los Borbones tienen fama de tacañones. Asi de sencillo. Nadie sabe lo que tienen, no quieren decirlo, seguimos sin saber siquiera si pago impuestos, creemos que no, otra genialidad, por la herencia suiza de su padre que tampoco se sabe ni donde esta ni que ha sido de ella. Y asi todo. Y encima nos habla el Partido Popular de transparencia y que se alegran de la desimputacion, pues que bien, como siempre Mariano ganando votantes...

No cuesta mucho suponer que si el Urda hubiera asumido todo, ella se monta una historia por amor, alguien paga TODA la pasta y la devuelven, la tormenta amaina, la condena segura es menor y al final nada. Pero si resulta que el señor padre, en su legitimo y opaco derecho  no afloja un euro pues luego pasa lo que pasa, lo de ahora y lo que vendra. Tendria mala gracia perder el trono por no pagar y suponer que un Jefe del Estado puede hacer lo que le de la gana en el siglo XXI.

Y es que en realidad Botin I habria sido mejor Jefe del Estado que Juan Carlos y tambien venia de Dinastia conocida, a su mujer le gusta la musica y sus hijos y familia hacen bastante mas que montar a caballo o sentarse en una mesa de la Caixa y hacer visitasa cargos publicos y sacar dinero a cuenta de la marca Borbon, como sin ninguna duda ha hecho el imputado Urdangarin. Injusticia manifiesta para la señora esposa del señor Torres con las mismas atribuciones que la señora Cristina de Borbon pero sin los vinos ni los pescados. Cosas de España.

Caradeplata


domingo, 5 de mayo de 2013

Reflexiones anticonstitucionales (1)



Oiga. ¿Para que voy a engañar a nadie ni ser un cinico como otros? No es que niegue al cien por cien la Constitucion del 78. Supongo que al cien por cien debe haber pocos españoles que la nieguen. pero que parcialmente la rechacen seguro que son millones. Y sin embargo ni el Partido Popular ni el pomposamente llamado, y mal llamado, Partido Socialista Obrero Español quieren ni oir hablar de cambiar nada y si cambiaran algo lo haran ellos concertados sin consultarnos previamente a nosotros.

 Es verdad que dicen y afirman  en tronantes discursos que los españoles asi en abstracto, no ustedes ni yo, LOS ESPAÑOLES, con mayusculas somos los depositarios de la SOBERANIA NACIONAL y toda esa historia. Pero a la hora de la verdad no contamos nada porque la ley la hicieron para hacer la trampa y los nombres de los tramposos estan esculpidos con letras que merecerian ser de oro en los palacios del Poder en Madrid. 

Ayer tenia escuchar al señor Vazquez del que dicen que es socialista conservador afirmar que es socialista y que es socialdemocrata, hombre, yo pensaba dentro de mi incultura que el socialismo estaba en general un poco mas a la izquierda que la socialdemocracia y que llamar conservador a Indalecio Prieto, como hacia el caballero alegremente, por aquella frase que le calificaba de socialista a fuer de liberal o al reves que hay opiniones para todo era cuando menos bastante arriesgada. Pero da lo mismo. Un PSOE que tiene a un Bono puede tener varios Vazquez en la ludoteca  y no pasa nada. Incluso se les compara entre si, como hizo el presentador, como de parecido talante insistiendo en la faceta religiosa de ambos, menos mal que no sacaron el pasado ultraderechista etc, etc porque en este pais tiembla el misterio si empezamos por los cebrianes del Pais....  Resulta descacharrante que se hable de proyectos renovados de y nuevas caras y nos saquen a un señor de 67 años y que lleva ya unos cuantos alejado de la politica como quien no quiere la cosa y que todos los dias veamos a jubilados como Felipe Gonzalez pontificar sobre lo que hay que hacer. De momento no han recomendado la cal viva para los de Bildu, de momento.

  Pero como las sardinas siguen corriendo por el Monte y los faisanes por los tribunales en cualquier momento se volvera a liar cuanto los parots compitan con las liebres por los mares europeos, que aqui podemos con todo, dado el gran aguante  de nuestros estomagos al foie.

Pero no iba hablar de la Constitucion. Ya tenemos a un Jefe del Estado en estado, valga la expresion de milagro ejerciente, porque si los medicos auguraban, de augur que no pronostico al parecer, de meses y meses de recuperacion, han bastado esas semanas de rumorologia persistente y sirimiri de abdicacion, a mas de la advertencia de los severos abogados del Estado de que no esta escrita la letra pequeña para ese tramite, para que todo se haya resuelto con asistir a un partido de futbol. El futbol arregla tantas cosas en este pais. Claro que la depresion a estas horas se reparte por igual entre Madrid y Barcelona aunque sospecho que hay grandes alegrias por que se confirme la marcha del portugues al Polo Norte, si es posible, tras los disgustos que ha dado a las parroquias. 

Confieso que nunca he leido la revista Mongolia y el unico sitio en que la he visto expuesta ha sido en los puestos de prensa de la RENFE de donde supongo la quitaran su ultimo numero enseguida, tras el ingenioso juego de palabras y dobleces de papel que ha hecho con Cristina, Borbon, imputada y vocablos parecidos pero menos honestos que segun se despliegue dicen, la revista salen en un orden o en otro. Y naturalmente la plebe que ayer ovacionaba a la Monarquia y sus idolillos, hoy se despepita y pide casi sangre ante eso de la ofensa a la intimidad de la Apellidada si enseña la Declaracion de la Renta, que debe ser algo asi como la ropa intima que no ha de verla mas que la lavadora, en su caso mas que la destructora de documentos.... Y como el señor juez se fia del marido duque consorte consorte pues nuevamente se pone en marcha lo del run run. Pais de cotilleos y navajas, como siempre, empieza a resultar aburrido. y no tenemos ni un mal Petronio que se corte las venas diciendole al señor Rajoy lo mal que versifica sus apariciones en plasma. Algo tragico. 

Seguimos mirando la lucecita de la Monarquia como aquellos que creian, pobrecillos, en la Lucecita del Pardo, que debia ser una vela puesta en la bohardilla o algun altillo para conjurar las meigas por si acaso. Y nada. No se si han estrenado ya lo de Zugarramurdi que dicen que esta muy bien rodada pero le convendria verla a mas de un ministro, a ver si aprende algo de brujeria ya que las invocaciones de la ministra del paro a la Virgen del Rocio han demostrado ser poco eficaces. Uno siempre ha pensado que este pais tenia una inflacion de virgenes, ojo , de imagenes de virgenes, no vayan a pensar,  y claro luego vienen las competencias, la mia tiene mas milagros que la tuya, mis fieles dan mas que los tuyos, y a partir de ahi...lo de siempre. Y ojo, que estas cosas siempre empiezan en el Sur que en el Norte siempre fueron algo mas moderados en cuestion de dioses, como bien sabe la escribiente visigoda Isabel San Sebastian. 

Hay una entrada anterior por aqui hablando de la posibilidad de un nuevo pacto de San Sebastian y recordando la traicion de Alfonso XIII a su propia Constitucion con el golpe de Primo de Rivbera. Naturalmente, y aunque aquella Constitucion por supuesto contemplaba la posibilidad, jamas se le ocurrio a nadie plantear la cuestion legal que nunca habria prosperado con unos partidos monarquicos complices al menos parcialmente y de ahi que unos cuantos partidos, diria que la mayoria, se reunian en San Sebastian y en un Pacto acordaban lo que esta escrito en esa entrada. 

Yo no voy a escribir aqui que el señor Jefe del Estado haya repetido la fechoria de su antepasado. Pero si puedo recordar que su trayectoria personal es poco edificante en varios aspectos. En el de que no puede dedicarse a los negocios como cualquier Perez y no vale el truco de que nos representa y luego viene la sospecha, porque en su caso se deduciria inmediatamente que estamos ante un supuesto de trafico de inflñuencias que nadie llevaria a los tribunales nunca.¿Pruebas? Oiga, por ahi anda una señora mas que despechada, rubia para mas señas largando mas que un soplon de la Guardia Civil, amen de usar presunta y sospechosamente servicios y dineros de todos los españoles, Barbara Rey acaba de decir de ella que tiene poco pelo...con unos joyones dignos de los Estuardos, regalados por algun picapedrero o comprados por la dama con el sudor de su frente en las arenas comisionistas del desierto. O en los peligrosos glaciares centroeuropeos. ¿Pero a nosotros que deberia importarnos? A los españoles, y eso es historico,  siempre les ha importado un pito y  no les importaria si no estuvieramos pasando lo que pasamos. Y entonces no lo consentimos. No, si ya sabemos que los rojos son los Izquierda Unida que va saqueando supermercados y son tal y son cual pero resulta que hay sitios donde la intencion de voto del PSOE ya es igual que la de IU o sea que IU ya es llave, y lo mismo pasa con la de Baracaldo que con esa puede ser gorda si sigue adelante con lo suyo, porque el Lerrouxismo no se murio con Don Alejandro en los 40. 

¿Y que hacemos con el Jefe del Estado?


Pues hablar de la Constitucion en los casinos, que es lo que siempre hemos hecho...hasta los carlistas. 

Y hoy es Montejurra 2013. Aviso a navegantes aunque solo tengamos la palabra, que a veces es bastante.

Caradeplata





miércoles, 1 de mayo de 2013

La pregunta que no quiere oir el PSOE







¿Estamos en el camino de otro Pacto de San Sebastian?


Alfonso XIII violo la Constitucion de 1876. Y provoco lo que sigue en legitima defensa de los españoles aunque algunos escriben otra cosa. La pregunta en 2013 es ¿Quienes violan la propia Constitucion de 1978 impidiendo su modificacion y sus fines y quienes son sus complices y apoyos?

La Wikipedia, nuevo libro de Petete, nos dice:

"El Pacto de Donosti o de San Sebastián fue la reunión promovida por la Alianza Republicana que tuvo lugar en San Sebastián el 17 de agosto de 1930 a la que asistieron representantes de todos los partidos republicanos, a excepción del Partido Federal Español, y en la que (aunque no se levantó acta escrita de la misma) se acordó la estrategia para poner fin a la monarquía de Alfonso XIII y proclamar la Segunda República Española. En octubre de 1930 se sumaron al Pacto, en Madrid, las dos organizaciones socialistas, el PSOE y la UGT.

Tras la aceptación por el rey Alfonso XIII en enero de 1930 de la dimisión del general Primo de Rivera, cuya dictadura, había regido España desde hacía más de seis años, el rey nombró presidente del gobierno al general Dámaso Berenguer con el propósito de retornar a la "normalidad constitucional", actuando como si la Corona no hubiera estado implicada en la violación de la Constitución de 1876 que se inició con el golpe de estado de septiembre de 1923 y que la Corona apoyó.2

Los políticos republicanos y los autodesignados "monárquicos sin rey" (como Ángel Ossorio y Gallardo), así como numerosos juristas, denunciaron que la simple vuelta a la "normalidad constitucional" era imposible. El jurista Mariano Gómez escribía el 12 de octubre de 1930: "España vive sin Constitución". La Dictadura de Primo de Rivera, al violar la Constitución de 1876, había abierto un proceso constituyente, afirmaba Gómez, que sólo la Nación podía cerrar con un retorno a la normalidad conducido por

"un Gobierno constituyente, unas elecciones constituyentes, presididas por un poder neutral que no fuera parte beligerante en el conflicto creado por la Dictadura, un sistema de libertad y garantías ciudadanas de plenitud constituyente y Cortes con autoridad suprema para crear la nueva legalidad común".3

El líder socialista Indalecio Prieto en una conferencia pronunciada en el Ateneo de Madrid el 25 de abril de 1930 afirmó que para él "era una hora de definiciones... Hay que estar con el rey o contra el rey". Unos días antes el ex ministro monárquico Niceto Alcalá-Zamora, que acaba de pasarse a las filas del republicanismo, afirmó que solo existía un poder legítimo: las Cortes Constituyentes. Así se fue fraguando la confluencia de partidos republicanos, nuevos y viejos, que se reunieron en San Sebastián el 17 de agosto de 1930.4

La reunión y los acuerdos que se tomaron

La reunión se celebró en el domicilio social de Unión Republicana de San Sebastián y bajo la presidencia de Fernando Sasiaín (presidente del Círculo Republicano de San Sebastián), y a ella asistieron según consta en la "Nota oficiosa" hecha pública al días siguiente:5

por la Alianza Republicana: Alejandro Lerroux, del Partido Republicano Radical, y Manuel Azaña, de Acción Republicana;
por el Partido Radical-Socialista: Marcelino Domingo, Álvaro de Albornoz y Ángel Galarza;
por la Derecha Liberal Republicana: Niceto Alcalá-Zamora y Miguel Maura;
por Acción Catalana: Manuel Carrasco Formiguera;
por Acción Republicana de Cataluña: Matías Mallol Bosch;
por Estat Català: Jaume Aiguader;
por la Federación Republicana Gallega: Santiago Casares Quiroga;
a título personal: Indalecio Prieto, Felipe Sánchez Román, y Eduardo Ortega y Gasset, hermano del filósofo. Gregorio Marañón no pudo asistir, pero envió una "entusiástica carta de adhesión".

No se levantó acta por escrito ni de los temas tratados ni de los acuerdos alcanzados. Sólo conocemos lo que se habló a través de una "Nota oficiosa" que se publicó al día siguiente de la reunión en el diario El Sol y por la referencia "Otros pormenores" que Indalecio Prieto añadió a la nota oficiosa. Después de señalar la "unanimidad con que se tomaron las diversas resoluciones adoptadas" (sin explicar cuáles eran), en la "Nota oficiosa" se hacía un llamamiento a "las demás organizaciones políticas y obreras" (en referencia implícita al PSOE y a la UGT, ya que Indalecio Prieto había asistido a título personal) para "sumar sus poderoso auxilios a la acción que sin desmayos pretenden emprender conjuntamente las fuerzas adversas al actual régimen político".

En "Otros pormenores" se mencionaba "el problema referente a Cataluña, que es el que más dificultades podía ofrecer para llegar a un acuerdo unánime" y que "quedó resuelto en el sentido de que los reunidos aceptaban la presentación a unas Cortes Constituyentes de un estatuto redactado libremente por Cataluña para regular su vida regional y sus relaciones con el Estado español", acuerdo que se hacía extensivo a "todas aquellas otras regiones que sientan la necesidad de una vida autónoma".6 Que el "problema referente a Cataluña" se trató en la reunión lo confirmó Manuel Carrasco Formiguera en una especie de acta que levantó de la reunión con la autorización, según él, de todos los reunidos, y en la que consignó que se alcanzó una solución concretada en el proyecto de Estatuto o Constitución autónoma propuesta por el pueblo de Cataluña y ratificado en referéndum, que luego se sometería a la aprobación de las Cortes Constituyentes.7
Hacia la República

Después de un largo y difícil debate interno,8 las dos organizaciones socialistas, el PSOE y la UGT, en octubre de 1930 se sumaron al Pacto, en Madrid, con el propósito de organizar una huelga general que fuera acompañada de una insurrección militar que metiera a "la Monarquía en los archivos de la Historia" y estableciera "la República sobre la base de la soberanía nacional representada en una Asamblea Constituyente", tal como se decía en el manifiesto hecho público a principios de diciembre de 1930. Para dirigir la acción se formó un comité revolucionario integrado por Niceto Alcalá-Zamora, Miguel Maura, Alejandro Lerroux, Diego Martínez Barrio, Manuel Azaña, Marcelino Domingo, Álvaro de Albornoz, Santiago Casares Quiroga y Luis Nicolau d'Olwer,por los republicanos, e Indalecio Prieto, Fernando de los Ríos y Francisco Largo Caballero, por los socialistas.9

Sin embargo, la huelga general no llegó a declararse y el pronunciamiento militar, previsto para el 15 de diciembre de 1930, fracasó fundamentalmente porque los capitanes Fermín Galán y Ángel García Hernández sublevaron la guarnición de Jaca tres días antes, 12 de diciembre. Estos hechos se conocen como Sublevación de Jaca y los dos capitanes insurrectos fueron fusilados inmediatamente.

A pesar del fracaso de la acción en favor de la República dirigida por el comité revolucionario, cuyos miembros unos fueron detenidos y otros huyeron fuera del país o se escondieron, el general Berenguer se sintió obligado a restablecer la vigencia del artículo 13 de la Constitución de 1876 (que reconocía las libertades de expresión, reunión y asociación) y convocar por fin las elecciones generales para el 1 de marzo de 1931 con el fin de "llegar a constituir un Parlamento que, enlazando con las Cortes anteriores a la última etapa [la Dictadura de Primo de Rivera], restableciera en su plenitud el funcionamiento de las fuerzas cosoberanas [el rey y las Cortes] que son eje de la Constitución de la Monarquía Española". No se trataba, pues, ni de Cortes Constituyentes, ni de unas Cortes que pudieran acometer la reforma de la Constitución, por lo que la convocatoria no encontró ningún apoyo, ni siquiera entre los monárquicos de los partidos que se había turnado en el poder (Partido Liberal-Fusionista y Partido Conservador) durante el régimen de la Restauración.10

Pocos días después, a mediados de febrero de 1931, el rey Alfonso XIII ponía fin a la "dictablanda" del general Berenguer y nombraba nuevo presidente al almirante Juan Bautista Aznar, en cuyo gobierno entraron viejos líderes de los partidos liberal y conservador, como el conde de Romanones, Manuel García Prieto, Gabriel Maura Gamazo, hijo de Antonio Maura, y Gabino Bugallal. El gobierno propuso un nuevo calendario electoral: se celebrarían primero elecciones municipales el 12 de abril, y después elecciones a Cortes que tendrían "el carácter de Constituyentes", por lo que podrían proceder a la "revisión de las facultades de los Poderes del Estado y la precisa delimitación del área de cada uno" (es decir, reducir las prerrogativas de la Corona) y a "una adecuada solución al problema de Cataluña".11

Todo el mundo entendió las elecciones municipales del 12 de abril como un plebiscito sobre la Monarquía, por lo que cuando se supo que las candidaturas republicano-socialistas habían ganado en todas las capitales el comité revolucionario hizo público un comunicado afirmando que el resultado de las elecciones había sido "desfavorable a la Monarquía [y] favorable a la República" y anunció su propósito de "actuar con energía y presteza a fin de dar inmediata efectividad a [los] afanes [de esa España, mayoritaria, anhelante y juvenil] implantando la República". El martes 14 de abril se proclamó la República desde los balcones ocupados por los nuevos concejales y el rey Alfonso XIII se vio obligado a abandonar el país. Ese mismo día el comité revolucionario se convirtió en el Primer Gobierno Provisional de la Segunda República Española.12"

Entre las fuentes se encuentra Santos Julia y otros prestigiosos historiadores. La lista es demasiado larga para referir aqui.


Caradeplata


socialismocarlista.blogspot.com

El Rey del Palco y sus mesnadas




Para su regreso a la politica activa en acto publico del todo, recepciones diplomaticas aparte, el Jefe del Estado no ha elegido ninguna opera, ninguna presentacion de libro, a lo de Caballero Bonald fue su hijo, a ningun teatro. No. Fue a lo que van los Borbones desde siempre, a los toros, menos mal que tiene una esposa refractaria al tema, o al futbol, expresion menos violenta que las viejas guerras de cachiporra pero igualmente simbolica, que ya decian los cronistas romanos que los peninsulares si no guerreaban contra ellos lo hacian entre si por simple gusto. Y cuentan viejos libros que todavia en el XIX en los viejos caminos de Cantabria las partidas los fines de semana de mozos de distintos pueblos al encontrarse en las veredas preguntaban ¿Paz o guerra? y segun fuera la respuesta se apartaban o bordeaban o volaban las varas de avellano sobre las cabezas. Mi padre tenia una de esas varas de avellano, mas ligerita digo yo, porque cantaba en un coro de la tierra. Y no me lo conto que lo lei. Y muchos años despues, en Madrid, detras de Callao, en la Corredera Alta de San Pablo me parece, me encontre al presidente de un club veterano de ajedrez que me contaba que las amas de cria de los Borbones venian de la Vega del Pas y que el era descendiente de Barquin el Usurero. Coño, yo tambien, por parte de abuela paterna le conteste y casi me caigo de la silla de la risa  porque al parecer el personaje llego a ser famoso a finales del XIX, supongo que no por su caridad cristiana. A lo mejor la tacañeria borbonica viene de por ahi, de algun ama de cria, que todo podria ser.

Pero hablamos del Jefe del Estado, a salvo de todo gracias a a su blindaje legal, que mis afiladas garras no intentan arañar, por supuesto. El caso es que, deciamos, no ha tenido otra ocurrencia que en lugar de tomar decisiones claras y definitivas, ya conocen la opinion de este blog al respecto, de que hablen los que tienen que hablar, o sea los españoles, catalanes tambien, sobre la Monarquia, pues vuelve corriendo en lugar de descansar los muchos meses que le recetaron los medicos, repitiendo el error del Caudillo en su tiempo porque la Historia a algunos no les enseña casi nada. Y eso que no sabemos la opinion personal de Felipe al respecto. La suya en su tiempo fue la de no repetir episodios de sustitucion, que costaron los territorios africanos y un monton de disgustos. 

Asi que le hemos tenido en el futbol, que en el Bernabeu y en un partido del Madrid contra los odiados alemanes, ofensores de las esencias blancas se lo ponian facil. Corria el riesgo de pitada al menos parcial, pero es bien sabido que los equipos de sonido del feudo madridista estan a la altura de los mejores del mundo asi que na de na. O sea, como el asalto al Congreso de los que se equivocaron de año y de revolucion.

Pero la cuestion que ocupa es la de la seriedad de las cosas en profundo. ¿Es serio que la reaparicion de un Jefe del Estado Español deba ser en el futbol? Por esa regla de tres se podria proponer que lo paseen por el Rastro saludando a Cascorro, simbolo de la dinamita patria contra sus eternos enemigos separatistas, lo cual podria admitir segundas lecturas evidentemente. La Feria del Marisco de Alcobendas o una Convencion de Surfistas del Retiro. ¿Por que esa que llaman Monarquia en la Constitucion no se deja una vez de gestos jaraneros dedicados a la plebe con leones y hace cosas mas utiles? 

Dicen los Textos Sagrados, lease Constitucion del 78, del papel simbolico de la Institucion y sus Personas, o sea, parecido al del Faraon y sus sacerdotes, pero coño, que estamos en España en el 2013 y si los de los Paises Bajos quieren seguir con sus tradicionales instituciones alla ellos, hace unos siglos a algunos ciudadanos les llegaron, hecho documentado, a comerseles los higados en la via publica en ostentacion de libertades comunitarias, lean a Carlos del Bosque, historiador, pues hay costumbres que no deberian mantenerse. Ahora mismo por aquellos lares tienen al Partido de los Pederastas legalizado con unos argumentos electorales que hacen vomitar no a los creyentes cristianos sino a cualquier laico, que es lo malo. Y un poquito mas al sur se descubre la cutrez republicana francesa de toda la vie, y es que al final ya dice la biblia catolica y la judia tambien eso de que si raspas, no sale la carne en el pescado, sino el hombre viejo con todos sus vicios por mucho que aparente ser otra cosa. 

Y asi tenemos ayer 30 de Abril al Rey del Palco, que ademas es parco en algunas cosas. Un señor que no se moja que porque dira que es de todos. Hace unos dias leia yo algo impresionante acerca del acendrado catolicismo de Leon Degrelle, muerto casi en olor de santidad en España, un inocente adorador de Hitler el cual llegaba a confesar que todo se habia hecho con conocimiento de las altas jerarquias catolicas, y que las organizaciones juveniles habian apoyado el nazismo por indicacion superior para contener el comunismo y etc y etc.  y si eso lo contaba Degrelle. Pero por favor, no busquen eso en los discursos de nuestro segundo Jefe del Estado desde 1939, no esta y no esta porque Francisco Franco con todos sus defectos era gallego y un tanto astuto y sabia que lo suyo no podia seguir, y sabia que se volveria al sistema monarquico anterior a la II Republica e incluso mal dadas a la III, creo yo, pero su sistema, que hoy se va a la porra por la crisis, tenia otras bases, la no ideologia para empezar. El fascismo y el nazismo eran sistemas fuertemente ideologizados y de la izquierda para que les vamos a contar. Pero el franquismo era un personalismo con retales, era una ideologia sin cara. Y eso fue lo que dejo.

Y eso es lo que hay en el Bernabeu. Le llaman Monarquia Constitucional y se parece a otras salvo que el sistema solo permite dos partidos importantes y el resto no pueden llegar en la practica, los dos se alternan y aunque se lleven a matar, se suceden, aunque el barco se hunda como ahora y el presunto timonel les contemple alarmado. Nada podemos hacer los españoles en tal galera, salvo remar bajo los impuestos del señor Montoro, en la certeza de que jamas saldremos de su banco en cualquier sentido de la palabra. Remaremos siempre para su beneficio, mientras el comitre latigo a latigo nos cantara las excelencias de la democracia que no nos merecemos y que nos defiende tanto el como el resto de la tripulacion.

Solo queda el tirarse al agua y alejarse nadando.

¿Y el Rey del Palco? Que siga mirando el Partido. A lo mejor se le ocurre algo, pero por favor que solo sean palabras, estamos en primavera. 

Es lo menos.

Caradeplata.


martes, 30 de abril de 2013

A la chusma con Catalunya





Los quebrantapatrias de Madrid siguen plantados en los cables telefonicos que aun quedan, aguardando el momento de lanzarse a picar nuestras tripas con el pretexto de picar las de otros. Y Catalunya sigue siendo el pretexto. Fue hace mucho que escribi que eso de la independencia catalana no era cosa tonta ni de salir a un balcon, tocar la musica, ponerse la mano en el pecho y que empiecen las fiestas de celebracion. Eso quiza pudo ser como mucho en unos sitios hasta hace unos sesenta años y hoy solo en contados del Tercer Mundo. Pero hoy, en la civilizada Europa hay muchas gentes obtusas en Madrid y en Barcelona que quieren verlo, los de Barcelona aspiran a reconstruir otra España pequeñita, quiza mas sincera y local pero con la misma estructura fracasada, los mismos sueños imperiales sobre tierras limitrofes y las mismas canciones, legititimas tan manipuladas por los de siempre ahora de alla y antes de aca.

¿Independencia? Ya dije que eso de la segregacion queda bien para un titular de prensa que pasa por el rio o un discurso parlamentario o incluso libros sesudos pero la realidad es otra cosa, y no pretendo por supuesto, que soy carlista, negarla, creo en la autodeterminacion. Es algo mas complicado. Escribi, vuelvo a repetir, que la segregacion requiere, ademas de una realidad y un deseo social, un estudio de cirujano tremendamente minucioso y ademas no puede realizarse por una sola parte, por poder se puede pero resultaria incompleto...

 Hay que delimitar no esa burla de las autonomias que denominan transferencias, que luego a la hora de la verdad vuelven al viejo estado caciquil de Canovas pero en peor. El Estado sigue igual de gordo y es una estafa o se han abandonado las competencias sin estudiar en absoluto las consecuencias. Eso es ni mas ni menos lo que hicieron los gloriosos y malditos  padres de la patria, catalanes y vascos tambien, que Dios confunda, con La Constitucion y la tabla de quesos, y asi nos sigue yendo. Y como aqui y ateniendose tanto a las letras de las leyes como al espiritu de ellas, que es un espiritu de las infinitas praderas, pues naturalmente se plantea la secesion que es absolutamente logica. Lo logico seria ir a la confederacion porque la federacion va a tener la trampa segura. Pero hay que ir por partes y con sentido comun.

Naturalmente somos muchos los del derecho a decidir, PERO PARA TODOS, porque nunca, nos creimos la famosa Constitucion del Calzador, del Calzador porque nos metio la Monarquia y la Economia de LIbre Mercado o el papel  de la Iglesia privilegiada, como si las amenazas soterradas que todos conociamos no fueran suficientes. Bueno, pues que decidan los catalanes que con bastante seguridad Esquerra de plantearse las cosas claras a lo mejor se lleva la sorpresa, mientras otros se desgañitan  haciendo el payaso desde la extrema derecha. Y el PP y la banca mas inteligente calla porque sabe...

La primera objecion seria es practica y Mas la conoce como la conocen todos  pero la ceguera es abundante. La UE pese a Kosovo, que España convierte gratuita y voluntariamente, por miedo, en problema interno propio, con referencia a Catalunya y otro, olvidando la magnitud e intensidad de las cuestiones, no admite a Catalunya ni asuntos  parecidos. Ni ahora ni en un futuro a medio a medio plazo. Esta es la Europa de las Naciones y la Europa de los Mercaderes y la Europa de los Bancos y ahi Catalunya tiene y cualquiera de nuestras partes, con perdon, dificil encaje por ser meridional, sentar malos precedentes en una Europa mal construida y de mala fama por lo mismo, con perdon para los catalanes (dejando aparte su situacion economica y si esa es debida a la Administracion Central, que de todo hay).

Y la segunda objecion es la falta de seriedad de las propuestas. A buenas horas ha ido Mas a nombrar comision de tecnicos y especialistas para abordar la cosa. Es bastante dudoso, sin cuestionar la sabiduria de los nombrados para una transicion pacifica. Lo de la Esquerra, abocada por sus bases, quiera o no a una tonteria de cierre de fronteras con cuatro muebles (diseño de Los Miserables) en una carretera comarcal, da lo mismo que sea autopista, no lleva a ninguna parte. Y para eso no hacen falta entorchados recordando al Caudillo, amenazas apocalipticas y de juicios sumarisimos y tonterias exorbitantes como llevamos años y años leyendo y cada vez mas. Somos mas los que creemos en la Catalunya con seny que en la Catalunya con grito..

Si basta sentarse a una mesa y decidir que es lo que se quiere con buena voluntad. Pero buena voluntad es lo que falta. Respeto y palabra es lo que falta. Sobran bombas sobre Barcelona, bombas del pasado y ametrallamientos mediaticos de ahora sobre la Generalitat. Sobran delincuentes por todas partes. Sobran mafias y jueces que no ven, sobran fiscales demasiado obedientes, lo malo es que lo son por ley, a sus jefes, sobra justicia sumisa a los politicos y nombrada por ellos. Diria que sobra Monarquia porque nos recuerda a todos a Franco y su envenenada herencia. Todavia estamos esperando algo mas que buenas palabras acerca de lo que ocurrio en el pasado en lugar de echar hormigon en las cunetas esperando que se mueran los supervivientes y que sus nietos olviden. Eso no, nunca ha ocurrido y nunca ocurrira.

 Y en la España de los sobres en la que se siguen riendo de nosotros no puede ocurrir. Da igual cuales sean las banderas. Hoy dia 1 de Mayo saldran de nuevo y las recogeran mañana, y mañana 2 de Mayo saldran los eternos liberales a proclamar la libertad del robo, legal naturalmente porque eso y no otra cosa fue, aunque hubiera progreso pero fue un precio alto, progreso por robo y la propiedad social, la propiedad comunal de la que se esta perdiendo hasta el recuerdo, recuerdelo señor Mendizabal lo que hizo su antepasado con las subastas que solo condujeron al enriquecimiento de unos y a la miseria de otros y al fin al atraso de todos. Ni revolucion industrial digna de tal nombre hubo. ¿Y se quejan ahora de lo que pasa?

Si hemos llegado a tal degeneracion que con este Gobierno HASTA LOS LIBERALES TIENEN RAZON, tienen sus motivos interesados pero tienen parte de razon. Montados en el trineo del abismo, el extraterrestre de la pantalla de plasma nos habla y su tripulacion nos dice que hace malas previsiones porque si se equivocan y salen buenas, asi nos alegraremos mas. Los crios dicen tonterias mas graciosas...

 Unos ministros abrasados. Y el del puro se sienta meditar sobre la unidad de la balsa de España esperando que su pensamiento la haga levitar. Hay un cuadro de Gericault  sobre el naufragio de un barco, la fragata La Medusa, parte de cuyos tripulantes y pasaje embarcaron en una balsa y algunos se comieron a otros en un caso celebre que ha inspirado alguna celebre novela. El relato es espantoso. Pense que era de Julio Verne pero Los naufragos del Jonatahan no tiene nada que ver aunque manifiesta las simpatias de Verne por el socialismo como alguna otra. Me parece que es Poe el que tiene algo asi.

Asi nos vemos. Pero yo pienso que en lugar de pensar en la esquina de Cataluña o de donde sea deberiamos de pensar en comernos a esos rollizos que se lo llevaron crudo de bancos y cajas y andan sueltos por ahi y como mucho andan en papeles que probablemente nunca se resolveran judicialmente. Miren al del Banco de Santanter con la millonada que se ha retirado porque como no habia testicularidad juridica, mas que dando rodeos, pues se le ha hecho retirarse de la circulacion y encima se ha añadido la burla de comentar que pasara a la historia por su eficiencia ¿Tal vez a la historia del delito de cuello blanco? Era denuncia falsa pero hay que ver el contexto de la tal denuncia falsa. Pero ya nadie se acuerda. ¿Sabe alguien en otro ambito quien era un tal Polanco? Pues igual.

Asi que Catalunya, barras al viento, que siga que no pasa nada ¿Es que pretenden estos alucinados que España va a durar mil o dos mil o tres mil años mas? ¿Hasta la guerra de las Galaxias? Hombre señoras Aguirre, que son unas cuantas, largo me lo fiais ni como liberales. La vida es asi y los paises y los imperios  nacen, crecen y desaparecen incluso ¿Quien coño somos los españoles para pretenden ser eternos moviendo banderas? Ni siquiera somos judios...

Asi que dejense de monsergas y arreglen la puñetera cuestion del fugitivo de la Moncloa que transmutado en lechuga nos habla desde las ondas. Un servidor resistira a tal clase de extraterrestres. 

Tenganlo por seguro.

Visca Catalunya... y los demas.

Caradeplata




viernes, 26 de abril de 2013

¿Han nacido los dioses de Borbon?






Cristina de Borbon quiere negar la declaracion de Hacienda a los jueces



Y alega que violaria su intimidad. Con ese argumento la Mafia pediria que enterrasen sus cadaveres ya que las autopsias podian violar su intimidad.

Los carteristas alegarian no ser registrados para no ser localizadas las carteras ya que el registro violaria su intimidad.

Los asesinos y violadores se negarian a pruebas de ADN porque violarian su intimidad tambien.

Pero a Doña Cristina de Borbon Sospechosa presunta de multiples latrocinios y de cuyo dinero resultante ni ella ni su presunto complice han dado cuenta alguna salvo en pisos mil y el Pedralbon, lo que no cubre la cifra descubierta hasta ahora y que pringa y pringa bien a un monton de politicos lamealfombras sin distincion de ideologias porque en este pais mucho republicanismo del 14 de abril y mucha fanfarria republicana y luego a la alfombra... Otros, los carlistas, somos mas consecuentes.

Una señora que no ha sido otra cosa en su vida que nada, salvo apellido, y que por apèllido tiene un cargo en una institucion catalana, suponemos que nacionalista y todo lo demas, porque aqui volvemos al mismo cuento de antes. No se sabe que trabajo hace ni que rinde ni que produce pero si alguna idea de lo que cobra y de la utilizacion y manipulacion de la marca Borbon por parte de algunos sean quienes sean.

Y encima pretende negarle la declaracion de la Renta a un juez que investiga un caso criminal, sinonimo de penal, no se asusten por ahora, si no mataron a Javier de la Rosa cuando amenazo con largar pero quisieron recluirlo como loco ¿Quienes? El decia que el CESID. Vaya usted a saber. Pues menos va a pasar ahora.

Acabo de leer un libro de Daniel Easterman, "La Noche de la Septima Oscuridad", desagradable, y eso de la oscuridad va bien con Cristina de Borbon por mas que la novela hable de vudu y poderes ocultos, no del vudu sino de poderes financieros y politicos indescifrables pero comprensibles si pudieramos conocerlos. Pero en realidad y en mi opinion el juez podria haberse evitado el asunto, pidiendo tanto a Cristinica como al Ministerio de Hacienda los ejemplares de esas declaraciones de Hacienda porque aqui a fiarnos ya no nos fiamos de nadie y menos de la Monarquia de las amistades entrañables que esquia en Suiza y firma en Madrid en un milagro de bilocacion todavia no acreditado por la Iglesia, y de eso hace años. Y de lo de ahora sintonicen medios...

Pero es que ademas la señora alega la separacion de bienes de su marido, que lista, se olvida la dama que en una investigacion penal eso no rige o todos los delincuentes pondrian los bienes a nombre de su mujer y luego alegarian lo mismo y por lo tanto hay que ver los papeles, las propiedades y los dineros. ¿Donde estan los dineros señora Cristina? Y como por la boca muere el pez digo la denominada Infanta, con perdon de lo de morirse, resulta que la empresa-cazo que recogia los euros arramblados ES PROPIEDAD DE LOS DOS CONJUNTAMENTE ¿Y sigue negando la declaracion de Hacienda donde a buen seguro no habra mucho que la comprometa en si? No la comprometera pero en relacion con otros datos o quiza ingresos inexplicables es posible que si, siendo esto una hipotesis. Menudo papelon para sus abogados.

De modo que a los dioses cristianos, uno y trino, a los paganos conocidos, pongan la lista, a lo mejor hay que añadir los Borbones, porque estan por encima del Ministerio de Hacienda y de la Justicia, Ruiz Gallardon que de alcalde tambien le dio un paston a Urdangarin y miren que milagro, ahora de Ministro de Justicia, eso son milagros y no los de Lourdes. Y ojo que no estamos hablando del Jefe del Estado, que eso requeriria una serie de television menos amable que las ya conocidas, sino algunos miembros de su familia, presuntamente ligeros de mano con los euros publicos o ajenos, porque se desconocen empresarios que hayan dado... que todavia no se ha entrado ahi ni en la red internacional donde ya ha despuntado la conexion mejicana del yernisimo.

No esta probado que Rita Barbera haya dedicado iglesia alguna en Valencia al santo matrimonio, con lo que les dio el Reino al matrimonio no era para menos, parece que mas unido que nunca pese, ay, a los mails/sms procaces, soeces, presuntamente inculpatorios. El señor duque consorte ha llevado su cara de granito a pretender que se evite la publicacion de sus mails/sms relativos a relaciones extramatrimoniales, escarceos sexuales y alguna otra denominacion similar, con lo cual, que diria el letrado, es confesion de parte.

Y dicen las malas lenguas de la radio que hay seis mails relativos a eso. Cinco de ellos podrian ser los relatos de un majadero engañando a su conyuge y alardeando de ello con su amigo, ayer amigo del alma ¿Llamarian ustedes idiota a alguien asi? , pero que hay un sexto en cuyo texto esta tanto lo procaz como lo penal de la pasta y a ese mail/sms el señor juez , si lo aporta Torres, no podria negarse a admitirlo. Con lo cual ya la tenemos montada mas grande. Esto es como una tarta a la que los protagonistas, la Familia de Zarzuela va añadiendo pisos cada mes. A los hechos me remito.

Pues dejamos en el aire la nueva situacion de la existencia de nuevos dioses que añadir al panteon hispanico. Quien esta por encima de la Justicia y del Ministerio de Hacienda no puede ser otra cosa que un dios, al estilo romano pero sin setas en el postre para el yerno. Vi un fragmento hace poco de uno de de los dos biopics dedicados a Juan Carlos de Borbon y un presunto dialogo en que le comenta a un ayuda de camara que los antiguos reyes resolvian los conflictos familiares de cierta manera... Creo que se referia a Felipe y su desobediencia para casarse, nada comparado con lo de hoy. Sagaz el guionista...

Caradeplata