La pregunta que no quiere oir el PSOE

¿Estamos en el camino de otro Pacto de San Sebastian?

Alfonso XIII violo la Constitucion de 1876. Y provoco lo que sigue en legitima defensa de los españoles aunque algunos escriben otra cosa. La pregunta en 2013 es ¿Quienes violan la propia Constitucion de 1978 impidiendo su modificacion y sus fines y quienes son sus complices y apoyos?

La Wikipedia, nuevo libro de Petete, nos dice:

"El Pacto de Donosti o de San Sebastián fue la reunión promovida por la Alianza Republicana que tuvo lugar en San Sebastián el 17 de agosto de 1930 a la que asistieron representantes de todos los partidos republicanos, a excepción del Partido Federal Español, y en la que (aunque no se levantó acta escrita de la misma) se acordó la estrategia para poner fin a la monarquía de Alfonso XIII y proclamar la Segunda República Española. En octubre de 1930 se sumaron al Pacto, en Madrid, las dos organizaciones socialistas, el PSOE y la UGT.

Tras la aceptación por el rey Alfonso XIII en enero de 1930 de la dimisión del general Primo de Rivera, cuya dictadura, había regido España desde hacía más de seis años, el rey nombró presidente del gobierno al general Dámaso Berenguer con el propósito de retornar a la "normalidad constitucional", actuando como si la Corona no hubiera estado implicada en la violación de la Constitución de 1876 que se inició con el golpe de estado de septiembre de 1923 y que la Corona apoyó.2

Los políticos republicanos y los autodesignados "monárquicos sin rey" (como Ángel Ossorio y Gallardo), así como numerosos juristas, denunciaron que la simple vuelta a la "normalidad constitucional" era imposible. El jurista Mariano Gómez escribía el 12 de octubre de 1930: "España vive sin Constitución". La Dictadura de Primo de Rivera, al violar la Constitución de 1876, había abierto un proceso constituyente, afirmaba Gómez, que sólo la Nación podía cerrar con un retorno a la normalidad conducido por

"un Gobierno constituyente, unas elecciones constituyentes, presididas por un poder neutral que no fuera parte beligerante en el conflicto creado por la Dictadura, un sistema de libertad y garantías ciudadanas de plenitud constituyente y Cortes con autoridad suprema para crear la nueva legalidad común".3

El líder socialista Indalecio Prieto en una conferencia pronunciada en el Ateneo de Madrid el 25 de abril de 1930 afirmó que para él "era una hora de definiciones... Hay que estar con el rey o contra el rey". Unos días antes el ex ministro monárquico Niceto Alcalá-Zamora, que acaba de pasarse a las filas del republicanismo, afirmó que solo existía un poder legítimo: las Cortes Constituyentes. Así se fue fraguando la confluencia de partidos republicanos, nuevos y viejos, que se reunieron en San Sebastián el 17 de agosto de 1930.4

La reunión y los acuerdos que se tomaron

La reunión se celebró en el domicilio social de Unión Republicana de San Sebastián y bajo la presidencia de Fernando Sasiaín (presidente del Círculo Republicano de San Sebastián), y a ella asistieron según consta en la "Nota oficiosa" hecha pública al días siguiente:5

por la Alianza Republicana: Alejandro Lerroux, del Partido Republicano Radical, y Manuel Azaña, de Acción Republicana;
por el Partido Radical-Socialista: Marcelino Domingo, Álvaro de Albornoz y Ángel Galarza;
por la Derecha Liberal Republicana: Niceto Alcalá-Zamora y Miguel Maura;
por Acción Catalana: Manuel Carrasco Formiguera;
por Acción Republicana de Cataluña: Matías Mallol Bosch;
por Estat Català: Jaume Aiguader;
por la Federación Republicana Gallega: Santiago Casares Quiroga;
a título personal: Indalecio Prieto, Felipe Sánchez Román, y Eduardo Ortega y Gasset, hermano del filósofo. Gregorio Marañón no pudo asistir, pero envió una "entusiástica carta de adhesión".

No se levantó acta por escrito ni de los temas tratados ni de los acuerdos alcanzados. Sólo conocemos lo que se habló a través de una "Nota oficiosa" que se publicó al día siguiente de la reunión en el diario El Sol y por la referencia "Otros pormenores" que Indalecio Prieto añadió a la nota oficiosa. Después de señalar la "unanimidad con que se tomaron las diversas resoluciones adoptadas" (sin explicar cuáles eran), en la "Nota oficiosa" se hacía un llamamiento a "las demás organizaciones políticas y obreras" (en referencia implícita al PSOE y a la UGT, ya que Indalecio Prieto había asistido a título personal) para "sumar sus poderoso auxilios a la acción que sin desmayos pretenden emprender conjuntamente las fuerzas adversas al actual régimen político".

En "Otros pormenores" se mencionaba "el problema referente a Cataluña, que es el que más dificultades podía ofrecer para llegar a un acuerdo unánime" y que "quedó resuelto en el sentido de que los reunidos aceptaban la presentación a unas Cortes Constituyentes de un estatuto redactado libremente por Cataluña para regular su vida regional y sus relaciones con el Estado español", acuerdo que se hacía extensivo a "todas aquellas otras regiones que sientan la necesidad de una vida autónoma".6 Que el "problema referente a Cataluña" se trató en la reunión lo confirmó Manuel Carrasco Formiguera en una especie de acta que levantó de la reunión con la autorización, según él, de todos los reunidos, y en la que consignó que se alcanzó una solución concretada en el proyecto de Estatuto o Constitución autónoma propuesta por el pueblo de Cataluña y ratificado en referéndum, que luego se sometería a la aprobación de las Cortes Constituyentes.7
Hacia la República

Después de un largo y difícil debate interno,8 las dos organizaciones socialistas, el PSOE y la UGT, en octubre de 1930 se sumaron al Pacto, en Madrid, con el propósito de organizar una huelga general que fuera acompañada de una insurrección militar que metiera a "la Monarquía en los archivos de la Historia" y estableciera "la República sobre la base de la soberanía nacional representada en una Asamblea Constituyente", tal como se decía en el manifiesto hecho público a principios de diciembre de 1930. Para dirigir la acción se formó un comité revolucionario integrado por Niceto Alcalá-Zamora, Miguel Maura, Alejandro Lerroux, Diego Martínez Barrio, Manuel Azaña, Marcelino Domingo, Álvaro de Albornoz, Santiago Casares Quiroga y Luis Nicolau d'Olwer,por los republicanos, e Indalecio Prieto, Fernando de los Ríos y Francisco Largo Caballero, por los socialistas.9

Sin embargo, la huelga general no llegó a declararse y el pronunciamiento militar, previsto para el 15 de diciembre de 1930, fracasó fundamentalmente porque los capitanes Fermín Galán y Ángel García Hernández sublevaron la guarnición de Jaca tres días antes, 12 de diciembre. Estos hechos se conocen como Sublevación de Jaca y los dos capitanes insurrectos fueron fusilados inmediatamente.

A pesar del fracaso de la acción en favor de la República dirigida por el comité revolucionario, cuyos miembros unos fueron detenidos y otros huyeron fuera del país o se escondieron, el general Berenguer se sintió obligado a restablecer la vigencia del artículo 13 de la Constitución de 1876 (que reconocía las libertades de expresión, reunión y asociación) y convocar por fin las elecciones generales para el 1 de marzo de 1931 con el fin de "llegar a constituir un Parlamento que, enlazando con las Cortes anteriores a la última etapa [la Dictadura de Primo de Rivera], restableciera en su plenitud el funcionamiento de las fuerzas cosoberanas [el rey y las Cortes] que son eje de la Constitución de la Monarquía Española". No se trataba, pues, ni de Cortes Constituyentes, ni de unas Cortes que pudieran acometer la reforma de la Constitución, por lo que la convocatoria no encontró ningún apoyo, ni siquiera entre los monárquicos de los partidos que se había turnado en el poder (Partido Liberal-Fusionista y Partido Conservador) durante el régimen de la Restauración.10

Pocos días después, a mediados de febrero de 1931, el rey Alfonso XIII ponía fin a la "dictablanda" del general Berenguer y nombraba nuevo presidente al almirante Juan Bautista Aznar, en cuyo gobierno entraron viejos líderes de los partidos liberal y conservador, como el conde de Romanones, Manuel García Prieto, Gabriel Maura Gamazo, hijo de Antonio Maura, y Gabino Bugallal. El gobierno propuso un nuevo calendario electoral: se celebrarían primero elecciones municipales el 12 de abril, y después elecciones a Cortes que tendrían "el carácter de Constituyentes", por lo que podrían proceder a la "revisión de las facultades de los Poderes del Estado y la precisa delimitación del área de cada uno" (es decir, reducir las prerrogativas de la Corona) y a "una adecuada solución al problema de Cataluña".11

Todo el mundo entendió las elecciones municipales del 12 de abril como un plebiscito sobre la Monarquía, por lo que cuando se supo que las candidaturas republicano-socialistas habían ganado en todas las capitales el comité revolucionario hizo público un comunicado afirmando que el resultado de las elecciones había sido "desfavorable a la Monarquía [y] favorable a la República" y anunció su propósito de "actuar con energía y presteza a fin de dar inmediata efectividad a [los] afanes [de esa España, mayoritaria, anhelante y juvenil] implantando la República". El martes 14 de abril se proclamó la República desde los balcones ocupados por los nuevos concejales y el rey Alfonso XIII se vio obligado a abandonar el país. Ese mismo día el comité revolucionario se convirtió en el Primer Gobierno Provisional de la Segunda República Española.12"

Entre las fuentes se encuentra Santos Julia y otros prestigiosos historiadores. La lista es demasiado larga para referir aqui.

Caradeplata

carlistas-todos.blogspot.com

socialismocarlista.blogspot.com

El Rey del Palco y sus mesnadas

Para su regreso a la politica activa en acto publico del todo, recepciones diplomaticas aparte, el Jefe del Estado no ha elegido ninguna opera, ninguna presentacion de libro, a lo de Caballero Bonald fue su hijo, a ningun teatro. No. Fue a lo que van los Borbones desde siempre, a los toros, menos mal que tiene una esposa refractaria al tema, o al futbol, expresion menos violenta que las viejas guerras de cachiporra pero igualmente simbolica, que ya decian los cronistas romanos que los peninsulares si no guerreaban contra ellos lo hacian entre si por simple gusto. Y cuentan viejos libros que todavia en el XIX en los viejos caminos de Cantabria las partidas los fines de semana de mozos de distintos pueblos al encontrarse en las veredas preguntaban ¿Paz o guerra? y segun fuera la respuesta se apartaban o bordeaban o volaban las varas de avellano sobre las cabezas. Mi padre tenia una de esas varas de avellano, mas ligerita digo yo, porque cantaba en un coro de la tierra. Y no me lo conto que lo lei. Y muchos años despues, en Madrid, detras de Callao, en la Corredera Alta de San Pablo me parece, me encontre al presidente de un club veterano de ajedrez que me contaba que las amas de cria de los Borbones venian de la Vega del Pas y que el era descendiente de Barquin el Usurero. Coño, yo tambien, por parte de abuela paterna le conteste y casi me caigo de la silla de la risa  porque al parecer el personaje llego a ser famoso a finales del XIX, supongo que no por su caridad cristiana. A lo mejor la tacañeria borbonica viene de por ahi, de algun ama de cria, que todo podria ser.

Pero hablamos del Jefe del Estado, a salvo de todo gracias a a su blindaje legal, que mis afiladas garras no intentan arañar, por supuesto. El caso es que, deciamos, no ha tenido otra ocurrencia que en lugar de tomar decisiones claras y definitivas, ya conocen la opinion de este blog al respecto, de que hablen los que tienen que hablar, o sea los españoles, catalanes tambien, sobre la Monarquia, pues vuelve corriendo en lugar de descansar los muchos meses que le recetaron los medicos, repitiendo el error del Caudillo en su tiempo porque la Historia a algunos no les enseña casi nada. Y eso que no sabemos la opinion personal de Felipe al respecto. La suya en su tiempo fue la de no repetir episodios de sustitucion, que costaron los territorios africanos y un monton de disgustos. 

Asi que le hemos tenido en el futbol, que en el Bernabeu y en un partido del Madrid contra los odiados alemanes, ofensores de las esencias blancas se lo ponian facil. Corria el riesgo de pitada al menos parcial, pero es bien sabido que los equipos de sonido del feudo madridista estan a la altura de los mejores del mundo asi que na de na. O sea, como el asalto al Congreso de los que se equivocaron de año y de revolucion.

Pero la cuestion que ocupa es la de la seriedad de las cosas en profundo. ¿Es serio que la reaparicion de un Jefe del Estado Español deba ser en el futbol? Por esa regla de tres se podria proponer que lo paseen por el Rastro saludando a Cascorro, simbolo de la dinamita patria contra sus eternos enemigos separatistas, lo cual podria admitir segundas lecturas evidentemente. La Feria del Marisco de Alcobendas o una Convencion de Surfistas del Retiro. ¿Por que esa que llaman Monarquia en la Constitucion no se deja una vez de gestos jaraneros dedicados a la plebe con leones y hace cosas mas utiles? 

Dicen los Textos Sagrados, lease Constitucion del 78, del papel simbolico de la Institucion y sus Personas, o sea, parecido al del Faraon y sus sacerdotes, pero coño, que estamos en España en el 2013 y si los de los Paises Bajos quieren seguir con sus tradicionales instituciones alla ellos, hace unos siglos a algunos ciudadanos les llegaron, hecho documentado, a comerseles los higados en la via publica en ostentacion de libertades comunitarias, lean a Carlos del Bosque, historiador, pues hay costumbres que no deberian mantenerse. Ahora mismo por aquellos lares tienen al Partido de los Pederastas legalizado con unos argumentos electorales que hacen vomitar no a los creyentes cristianos sino a cualquier laico, que es lo malo. Y un poquito mas al sur se descubre la cutrez republicana francesa de toda la vie, y es que al final ya dice la biblia catolica y la judia tambien eso de que si raspas, no sale la carne en el pescado, sino el hombre viejo con todos sus vicios por mucho que aparente ser otra cosa. 

Y asi tenemos ayer 30 de Abril al Rey del Palco, que ademas es parco en algunas cosas. Un señor que no se moja que porque dira que es de todos. Hace unos dias leia yo algo impresionante acerca del acendrado catolicismo de Leon Degrelle, muerto casi en olor de santidad en España, un inocente adorador de Hitler el cual llegaba a confesar que todo se habia hecho con conocimiento de las altas jerarquias catolicas, y que las organizaciones juveniles habian apoyado el nazismo por indicacion superior para contener el comunismo y etc y etc.  y si eso lo contaba Degrelle. Pero por favor, no busquen eso en los discursos de nuestro segundo Jefe del Estado desde 1939, no esta y no esta porque Francisco Franco con todos sus defectos era gallego y un tanto astuto y sabia que lo suyo no podia seguir, y sabia que se volveria al sistema monarquico anterior a la II Republica e incluso mal dadas a la III, creo yo, pero su sistema, que hoy se va a la porra por la crisis, tenia otras bases, la no ideologia para empezar. El fascismo y el nazismo eran sistemas fuertemente ideologizados y de la izquierda para que les vamos a contar. Pero el franquismo era un personalismo con retales, era una ideologia sin cara. Y eso fue lo que dejo.

Y eso es lo que hay en el Bernabeu. Le llaman Monarquia Constitucional y se parece a otras salvo que el sistema solo permite dos partidos importantes y el resto no pueden llegar en la practica, los dos se alternan y aunque se lleven a matar, se suceden, aunque el barco se hunda como ahora y el presunto timonel les contemple alarmado. Nada podemos hacer los españoles en tal galera, salvo remar bajo los impuestos del señor Montoro, en la certeza de que jamas saldremos de su banco en cualquier sentido de la palabra. Remaremos siempre para su beneficio, mientras el comitre latigo a latigo nos cantara las excelencias de la democracia que no nos merecemos y que nos defiende tanto el como el resto de la tripulacion.

Solo queda el tirarse al agua y alejarse nadando.

¿Y el Rey del Palco? Que siga mirando el Partido. A lo mejor se le ocurre algo, pero por favor que solo sean palabras, estamos en primavera. 

Es lo menos.

Caradeplata.

socialismocarlista.blogspot.com

carlistas-todos.blogspot.com

A la chusma con Catalunya

Los quebrantapatrias de Madrid siguen plantados en los cables telefonicos que aun quedan, aguardando el momento de lanzarse a picar nuestras tripas con el pretexto de picar las de otros. Y Catalunya sigue siendo el pretexto. Fue hace mucho que escribi que eso de la independencia catalana no era cosa tonta ni de salir a un balcon, tocar la musica, ponerse la mano en el pecho y que empiecen las fiestas de celebracion. Eso quiza pudo ser como mucho en unos sitios hasta hace unos sesenta años y hoy solo en contados del Tercer Mundo. Pero hoy, en la civilizada Europa hay muchas gentes obtusas en Madrid y en Barcelona que quieren verlo, los de Barcelona aspiran a reconstruir otra España pequeñita, quiza mas sincera y local pero con la misma estructura fracasada, los mismos sueños imperiales sobre tierras limitrofes y las mismas canciones, legititimas tan manipuladas por los de siempre ahora de alla y antes de aca.

¿Independencia? Ya dije que eso de la segregacion queda bien para un titular de prensa que pasa por el rio o un discurso parlamentario o incluso libros sesudos pero la realidad es otra cosa, y no pretendo por supuesto, que soy carlista, negarla, creo en la autodeterminacion. Es algo mas complicado. Escribi, vuelvo a repetir, que la segregacion requiere, ademas de una realidad y un deseo social, un estudio de cirujano tremendamente minucioso y ademas no puede realizarse por una sola parte, por poder se puede pero resultaria incompleto...

 Hay que delimitar no esa burla de las autonomias que denominan transferencias, que luego a la hora de la verdad vuelven al viejo estado caciquil de Canovas pero en peor. El Estado sigue igual de gordo y es una estafa o se han abandonado las competencias sin estudiar en absoluto las consecuencias. Eso es ni mas ni menos lo que hicieron los gloriosos y malditos  padres de la patria, catalanes y vascos tambien, que Dios confunda, con La Constitucion y la tabla de quesos, y asi nos sigue yendo. Y como aqui y ateniendose tanto a las letras de las leyes como al espiritu de ellas, que es un espiritu de las infinitas praderas, pues naturalmente se plantea la secesion que es absolutamente logica. Lo logico seria ir a la confederacion porque la federacion va a tener la trampa segura. Pero hay que ir por partes y con sentido comun.

Naturalmente somos muchos los del derecho a decidir, PERO PARA TODOS, porque nunca, nos creimos la famosa Constitucion del Calzador, del Calzador porque nos metio la Monarquia y la Economia de LIbre Mercado o el papel  de la Iglesia privilegiada, como si las amenazas soterradas que todos conociamos no fueran suficientes. Bueno, pues que decidan los catalanes que con bastante seguridad Esquerra de plantearse las cosas claras a lo mejor se lleva la sorpresa, mientras otros se desgañitan  haciendo el payaso desde la extrema derecha. Y el PP y la banca mas inteligente calla porque sabe...

La primera objecion seria es practica y Mas la conoce como la conocen todos  pero la ceguera es abundante. La UE pese a Kosovo, que España convierte gratuita y voluntariamente, por miedo, en problema interno propio, con referencia a Catalunya y otro, olvidando la magnitud e intensidad de las cuestiones, no admite a Catalunya ni asuntos  parecidos. Ni ahora ni en un futuro a medio a medio plazo. Esta es la Europa de las Naciones y la Europa de los Mercaderes y la Europa de los Bancos y ahi Catalunya tiene y cualquiera de nuestras partes, con perdon, dificil encaje por ser meridional, sentar malos precedentes en una Europa mal construida y de mala fama por lo mismo, con perdon para los catalanes (dejando aparte su situacion economica y si esa es debida a la Administracion Central, que de todo hay).

Y la segunda objecion es la falta de seriedad de las propuestas. A buenas horas ha ido Mas a nombrar comision de tecnicos y especialistas para abordar la cosa. Es bastante dudoso, sin cuestionar la sabiduria de los nombrados para una transicion pacifica. Lo de la Esquerra, abocada por sus bases, quiera o no a una tonteria de cierre de fronteras con cuatro muebles (diseño de Los Miserables) en una carretera comarcal, da lo mismo que sea autopista, no lleva a ninguna parte. Y para eso no hacen falta entorchados recordando al Caudillo, amenazas apocalipticas y de juicios sumarisimos y tonterias exorbitantes como llevamos años y años leyendo y cada vez mas. Somos mas los que creemos en la Catalunya con seny que en la Catalunya con grito..

Si basta sentarse a una mesa y decidir que es lo que se quiere con buena voluntad. Pero buena voluntad es lo que falta. Respeto y palabra es lo que falta. Sobran bombas sobre Barcelona, bombas del pasado y ametrallamientos mediaticos de ahora sobre la Generalitat. Sobran delincuentes por todas partes. Sobran mafias y jueces que no ven, sobran fiscales demasiado obedientes, lo malo es que lo son por ley, a sus jefes, sobra justicia sumisa a los politicos y nombrada por ellos. Diria que sobra Monarquia porque nos recuerda a todos a Franco y su envenenada herencia. Todavia estamos esperando algo mas que buenas palabras acerca de lo que ocurrio en el pasado en lugar de echar hormigon en las cunetas esperando que se mueran los supervivientes y que sus nietos olviden. Eso no, nunca ha ocurrido y nunca ocurrira.

 Y en la España de los sobres en la que se siguen riendo de nosotros no puede ocurrir. Da igual cuales sean las banderas. Hoy dia 1 de Mayo saldran de nuevo y las recogeran mañana, y mañana 2 de Mayo saldran los eternos liberales a proclamar la libertad del robo, legal naturalmente porque eso y no otra cosa fue, aunque hubiera progreso pero fue un precio alto, progreso por robo y la propiedad social, la propiedad comunal de la que se esta perdiendo hasta el recuerdo, recuerdelo señor Mendizabal lo que hizo su antepasado con las subastas que solo condujeron al enriquecimiento de unos y a la miseria de otros y al fin al atraso de todos. Ni revolucion industrial digna de tal nombre hubo. ¿Y se quejan ahora de lo que pasa?

Si hemos llegado a tal degeneracion que con este Gobierno HASTA LOS LIBERALES TIENEN RAZON, tienen sus motivos interesados pero tienen parte de razon. Montados en el trineo del abismo, el extraterrestre de la pantalla de plasma nos habla y su tripulacion nos dice que hace malas previsiones porque si se equivocan y salen buenas, asi nos alegraremos mas. Los crios dicen tonterias mas graciosas...

 Unos ministros abrasados. Y el del puro se sienta meditar sobre la unidad de la balsa de España esperando que su pensamiento la haga levitar. Hay un cuadro de Gericault  sobre el naufragio de un barco, la fragata La Medusa, parte de cuyos tripulantes y pasaje embarcaron en una balsa y algunos se comieron a otros en un caso celebre que ha inspirado alguna celebre novela. El relato es espantoso. Pense que era de Julio Verne pero Los naufragos del Jonatahan no tiene nada que ver aunque manifiesta las simpatias de Verne por el socialismo como alguna otra. Me parece que es Poe el que tiene algo asi.

Asi nos vemos. Pero yo pienso que en lugar de pensar en la esquina de Cataluña o de donde sea deberiamos de pensar en comernos a esos rollizos que se lo llevaron crudo de bancos y cajas y andan sueltos por ahi y como mucho andan en papeles que probablemente nunca se resolveran judicialmente. Miren al del Banco de Santanter con la millonada que se ha retirado porque como no habia testicularidad juridica, mas que dando rodeos, pues se le ha hecho retirarse de la circulacion y encima se ha añadido la burla de comentar que pasara a la historia por su eficiencia ¿Tal vez a la historia del delito de cuello blanco? Era denuncia falsa pero hay que ver el contexto de la tal denuncia falsa. Pero ya nadie se acuerda. ¿Sabe alguien en otro ambito quien era un tal Polanco? Pues igual.

Asi que Catalunya, barras al viento, que siga que no pasa nada ¿Es que pretenden estos alucinados que España va a durar mil o dos mil o tres mil años mas? ¿Hasta la guerra de las Galaxias? Hombre señoras Aguirre, que son unas cuantas, largo me lo fiais ni como liberales. La vida es asi y los paises y los imperios  nacen, crecen y desaparecen incluso ¿Quien coño somos los españoles para pretenden ser eternos moviendo banderas? Ni siquiera somos judios...

Asi que dejense de monsergas y arreglen la puñetera cuestion del fugitivo de la Moncloa que transmutado en lechuga nos habla desde las ondas. Un servidor resistira a tal clase de extraterrestres. 

Tenganlo por seguro.

Visca Catalunya... y los demas.

Caradeplata

socialismocarlista.blogspot.com 

carlistas-todos.blogspot.com

¿Han nacido los dioses de Borbon?

Cristina de Borbon quiere negar la declaracion de Hacienda a los jueces

Y alega que violaria su intimidad. Con ese argumento la Mafia pediria que enterrasen sus cadaveres ya que las autopsias podian violar su intimidad.

Los carteristas alegarian no ser registrados para no ser localizadas las carteras ya que el registro violaria su intimidad.

Los asesinos y violadores se negarian a pruebas de ADN porque violarian su intimidad tambien.

Pero a Doña Cristina de Borbon Sospechosa presunta de multiples latrocinios y de cuyo dinero resultante ni ella ni su presunto complice han dado cuenta alguna salvo en pisos mil y el Pedralbon, lo que no cubre la cifra descubierta hasta ahora y que pringa y pringa bien a un monton de politicos lamealfombras sin distincion de ideologias porque en este pais mucho republicanismo del 14 de abril y mucha fanfarria republicana y luego a la alfombra... Otros, los carlistas, somos mas consecuentes.

Una señora que no ha sido otra cosa en su vida que nada, salvo apellido, y que por apèllido tiene un cargo en una institucion catalana, suponemos que nacionalista y todo lo demas, porque aqui volvemos al mismo cuento de antes. No se sabe que trabajo hace ni que rinde ni que produce pero si alguna idea de lo que cobra y de la utilizacion y manipulacion de la marca Borbon por parte de algunos sean quienes sean.

Y encima pretende negarle la declaracion de la Renta a un juez que investiga un caso criminal, sinonimo de penal, no se asusten por ahora, si no mataron a Javier de la Rosa cuando amenazo con largar pero quisieron recluirlo como loco ¿Quienes? El decia que el CESID. Vaya usted a saber. Pues menos va a pasar ahora.

Acabo de leer un libro de Daniel Easterman, "La Noche de la Septima Oscuridad", desagradable, y eso de la oscuridad va bien con Cristina de Borbon por mas que la novela hable de vudu y poderes ocultos, no del vudu sino de poderes financieros y politicos indescifrables pero comprensibles si pudieramos conocerlos. Pero en realidad y en mi opinion el juez podria haberse evitado el asunto, pidiendo tanto a Cristinica como al Ministerio de Hacienda los ejemplares de esas declaraciones de Hacienda porque aqui a fiarnos ya no nos fiamos de nadie y menos de la Monarquia de las amistades entrañables que esquia en Suiza y firma en Madrid en un milagro de bilocacion todavia no acreditado por la Iglesia, y de eso hace años. Y de lo de ahora sintonicen medios...

Pero es que ademas la señora alega la separacion de bienes de su marido, que lista, se olvida la dama que en una investigacion penal eso no rige o todos los delincuentes pondrian los bienes a nombre de su mujer y luego alegarian lo mismo y por lo tanto hay que ver los papeles, las propiedades y los dineros. ¿Donde estan los dineros señora Cristina? Y como por la boca muere el pez digo la denominada Infanta, con perdon de lo de morirse, resulta que la empresa-cazo que recogia los euros arramblados ES PROPIEDAD DE LOS DOS CONJUNTAMENTE ¿Y sigue negando la declaracion de Hacienda donde a buen seguro no habra mucho que la comprometa en si? No la comprometera pero en relacion con otros datos o quiza ingresos inexplicables es posible que si, siendo esto una hipotesis. Menudo papelon para sus abogados.

De modo que a los dioses cristianos, uno y trino, a los paganos conocidos, pongan la lista, a lo mejor hay que añadir los Borbones, porque estan por encima del Ministerio de Hacienda y de la Justicia, Ruiz Gallardon que de alcalde tambien le dio un paston a Urdangarin y miren que milagro, ahora de Ministro de Justicia, eso son milagros y no los de Lourdes. Y ojo que no estamos hablando del Jefe del Estado, que eso requeriria una serie de television menos amable que las ya conocidas, sino algunos miembros de su familia, presuntamente ligeros de mano con los euros publicos o ajenos, porque se desconocen empresarios que hayan dado... que todavia no se ha entrado ahi ni en la red internacional donde ya ha despuntado la conexion mejicana del yernisimo.

No esta probado que Rita Barbera haya dedicado iglesia alguna en Valencia al santo matrimonio, con lo que les dio el Reino al matrimonio no era para menos, parece que mas unido que nunca pese, ay, a los mails/sms procaces, soeces, presuntamente inculpatorios. El señor duque consorte ha llevado su cara de granito a pretender que se evite la publicacion de sus mails/sms relativos a relaciones extramatrimoniales, escarceos sexuales y alguna otra denominacion similar, con lo cual, que diria el letrado, es confesion de parte.

Y dicen las malas lenguas de la radio que hay seis mails relativos a eso. Cinco de ellos podrian ser los relatos de un majadero engañando a su conyuge y alardeando de ello con su amigo, ayer amigo del alma ¿Llamarian ustedes idiota a alguien asi? , pero que hay un sexto en cuyo texto esta tanto lo procaz como lo penal de la pasta y a ese mail/sms el señor juez , si lo aporta Torres, no podria negarse a admitirlo. Con lo cual ya la tenemos montada mas grande. Esto es como una tarta a la que los protagonistas, la Familia de Zarzuela va añadiendo pisos cada mes. A los hechos me remito.

Pues dejamos en el aire la nueva situacion de la existencia de nuevos dioses que añadir al panteon hispanico. Quien esta por encima de la Justicia y del Ministerio de Hacienda no puede ser otra cosa que un dios, al estilo romano pero sin setas en el postre para el yerno. Vi un fragmento hace poco de uno de de los dos biopics dedicados a Juan Carlos de Borbon y un presunto dialogo en que le comenta a un ayuda de camara que los antiguos reyes resolvian los conflictos familiares de cierta manera... Creo que se referia a Felipe y su desobediencia para casarse, nada comparado con lo de hoy. Sagaz el guionista...

Caradeplata

carlistas-todos.blogspot.com

socialismocarlista.blogspot.com

En pie...pero no se sienten

La convocatoria a tomar el Congreso, a futuras Cortes constituyentes y otras utopias planetarias dignas de la guerra de las galaxias, que a no dudar habran producido carcajadas descomunales en Moncloa, Zarzuela, Ministerios, Genova, Ferraz y resto de estaciones del viacrucis que recorremos los españoles en esta vida por designio divino, ha tomado como slogan el de EN PIE pero no ha añadido si luego se sientan, echan a correr cuando lleguen los del material o se hacen unas fotos.

Y todo esto viene de la precipitacion juvenil en hacer la revolucion y pretender verla, que es algo que los viejos revolucionarios anarquistas y comunistas comprendian perfectamente al inmolar sus vidas porque sabian que ellos no verian la tierra prometida como Rajoy no vera la repeticion de su mandato jamas de los jamases. Es el mismo espiritu judio del la frase El año que viene en Jerusalen, hoy degenerada con la ampliacion y luego nos haremos dueños de TODO. O la de los carlistas con aquel viejo dicho de Cuando Don Carlos vuelva... aunque nunca volvio, emulando al rey Arturo que dicen que si volvera para salvar Britania. 

Y es que la prisa es caracteristica de nuestros dias. Se lee, dicen, mucho a Gramsci, y similares teoricos de las revoluciones y se olvidan los contextos. El Benito ya es polvo parece que hace siglos y el Adolfo solo sale en los posters y en la seccion de sucesos con navaja de rapados nazis, y Franco ni eso, bien conservada su ideologia adaptante en Zarzuela y actual Moncloa, donde la altura de los problemas sin resolver debe ser algo superior a la que habia en el Pardo esperando que se resolvieran solos.

 O sea, lo mismo pero con distinta etiqueta, partidos politicos..., ayer un energumeno decia que teniamos tanta democracia que se podia votar hasta a ETA..., que se lo digan a los de las preferentes y desahucios cuyas peticiones han ido a la papelera en tal democracia. eso si, tras haberse hecho la foto declarando los gobernantes que atenderian reclamaciones. Lo mismo de siempre, Cojan las fotos de numerosos poiliticos, y a pegar una chistera y levitas y supriman a las mujeres y tendremos la politica de Canovas y Sagasta y a Romanones contando el chiste, que por cierto los tiene muy buenos. Como decia Cesar Gonzalez Ruano que asiduo de la Cuesta de las Perdices En España seguimos jodiendo los mismos y se referia claro esta a los del dinero y los simpatizantes totalitarios de la epoca. Claro que se referia supuestamente solo al sexo.

No sirve de nada ponerse de pie si te sientan de un porrazo o te llama nazi exquisitamente la antropologa Cospedal. Hacia mucho que no se veia a la derecha tan encrespada contra los pobres que protestan. Voy a tener que poner aqui el cuadro de Casas, ese de la guardia civila en caballo cargando contra los pobres que es un cuadro soberbio por lo que significa, pobres contra pobres solo que unos uniformados y otros no y los que tienen mirando desde las ventanas...

Nos hemos acostumbrado a que salga un señor con un sueldo inmoral y no lo linchen por los periodicos como lo que es, un inmoral, sus jefes spor pagarle y el por cobrarlo y pretender pasar por honrado, y esa es la verdad. Y seguimos sentados.

En pie. ¿Para que? No es ese el camino. PP y PSOE han asfixiado la democracia en este pais durante muchos años a beneficio de la Monarquia. Y el actual sistema y las ultimas leyes estan inspiradas directamente por la banca para seguir ganando a costa de los que menos tienen con un presidente que siempre deja las cosas para mas adelante. ¿Que se violan los derechos humanos en la Constitucion a cuenta de genero? A el que le importa, es culpa de los anteriores. Que a este paso derogaran hasta el divorcio, eso no va con el, que por ahora esta felizmente casado y eso nunca ha sido problema para su casta. Pero es que encima de pagar tanto y tanto a politicos y familiares encima son malos gestores y a los datos solo hay que verlos a derecha e izquierda. ¿Hace falta mas dinero? Se suben los impuestos ¿Hay paro? Ponemos mas funcionarios y asi empleamos a familiares y tal, ya conocen el circuito, contratados a dedo, interinos y luego puntos de mas en las oposiciones, y ya esta ¿Es injusto? Y eso que importa. Estamos y seguimos en la España de los caciques y los Alba. Y eso no hay quien lo remedie. 

El liberalismo promueve el individualismo, que no es del todo malo salvo si se hace a costa de la colectividad, y si no hay solidaridad pues no hay organizacion opositora a lo que hacen. Y ya esta, es asi de sencillo. Desmontan el Estado sin dar nada a cambio salvo el darwinismo social de que se enriquezca a costa de lo que sea el que sea menos honrado y encuentre mas huecos en las leyes. Un Estado decente protegeria a los ciudadanos, por eso no lo quieren, ni la Aguirre ni los suyos. Por eso se privatiza, y si se privatiza el negocio va a los que ya tienen el dinero, o sea ellos mismos y sus amigos. Y sigue la rueda. Y nosotros sentados.

Y mientras no cambiemos el disco y pensemos que no basta con ponerse en pie, que es lo que quieren para justificar lo que pase, pues nada. Ademas de los malintencionados de otro signo que desean que pase sin obtener otra cosa que caos social. Es necesaria una serie plural de organizaciones que cambie este sistema y la violencia hoy no parece ser una opcion valida frente a quienes tienen el material....

En pie, por supuesto, pero no a sentarnos despues, a responder a las agresiones en la privatizacion de la sanidad y la enseñanza lo primero y luego la larga lista de despropositos que incluso sin inteligencia vienen cometiendo los de siempre que cuando eran tertulianos eran inofensivas peroratas y ahora son iniciativas peligrosas para la sociedad. Acaban de criminalizar los escraches cambiando las palabras y sacralizando a la casta politica una vez mas. ¿No deberiamo dedicar una estatua en el Parlamento a cada diputado del Partido Popular que nos ha hecho tanto bien?

Piensenlo, que a lo mejor lo proponen en Telemadrid,

Caradeplata

socialismocarlista.blogspot.com

reflexionacritica.blogspot.com

ALTA FILMS

Enrique Gonzalez Macho

El señor Enrique Gonzalez Macho es el responsable de ALTA FILMS una entidad que gestionaba 200 salas de cine en España y que a corto plazo se quedara en 20 asi a grosso modo y encima pretendia el iluso dedicarse sobre todo a cine europeo y a la promocion del cine documental. ¿A que papelera habria ido hoy El Espiritu de la colmena o Canciones para despues de una guerra? Esa clase de cine a la que los idiotas de España que forman partido multitudinario y monarquico segun sople el viento califican de toston ignorando que John Ford era practicamente irlandes y Wilder y...¿Para que seguir frente a la ignorancia robotizada que reparten los ministerios correspondientes?

Gonzalez Macho puso ese nombre de ALTA FILMS Por una sola y exclusiva razon: porque nacio, como yo en la calle Alta de Santander que inmortalizara Pereda, Su mayor biografo Garmendia me decia hace muchos años que se invento la jerga marinera y no lo pongo en duda. Pero al igual que Arniches consiguio que todo el mundo lo diera por bueno y lo asumiera y ya quisieramos legiones de farsantes asi de geniales. Y los literatos empeñados en destacar los valores montañeses de tierra adentro del hidalgo carlista, que hasta fue a ver al rey Carlos VII una vez en el exilio, y se enfrento a la carcundia santanderina redactando sus propias publicaciones y siendo apedreada su casa por los gales locales. Digo que Pereda que vivio en la Cuesta del Hospital junto a la calle de San Pedro, famosa decadas del franquismo por su prostitucion de tercera clase protegida y hoy frente al Palacio de Justicia para que quede bien claro, pues en esa larga calle, que es larguisima, yo he vivido en dos sitios hacia el numero 14 frente al bar de los Sota, comunista uno y tranquilo el otro, y hacia hacia el 75 que ya no existe, nacio Gonzalez Macho, enamorado del cine que se propuso ademas de triunfar, es presidente de la Academia del Cine y no les digo mas, hacer algo mas por ese cine del que se llenan los discursos y siguen vacias las bolsas de los titiriteros, adjetivo digno que endosa la ultraderecha de copes y federicos a los que protestan, que por pura logica solo pueden ser de izquierdas, consecuentes o no pero de izquierdas y como minimo progresistas.

Jose Maria de Pereda

No me cuesta mucho trabajo imaginar al joven Gonzalez Macho yendo al cine del Cristo o al Cineforum de los Kostkas o a las exposiciones de arte, o a pasearse por EstVdio, cuya sucursal esta sobre las bodegas de mi abuelo en la calle de Burgos, o discutir con la tertulia del Ateneo en la Porticada con Rodriguez Alcalde, ese que reseño la lista completa de las amantes y suripàntas, conocidas hasta su epoca, de Alfonso XIII, llegue a entrevistarlo en su caseron del Muelle con su corte literaria en los 90. Y en fin todos esos detalles provincianos que muchos detestan de jovenes cuando piensan en la conquista de la gloria de la gran ciudad y añoran al final cuando ya no pueden recuperarlo de ninguna manera, que es justo lo que me pasa a mi. El muelle de las brumas como yo llamaba al Paseo de Pereda de niño, no me tendra en los ultimos paseos hasta La Austriaca. Porque La Austriaca, que bien recordara Gonzalez Macho, hace mucho que no existe, era una cafeteria con  ajedrez, nunca jugue alli, en la Amistad si, y tertulia republicana con asistencia cordial carlista de los años treinta que la guerra se llevo por delante aunque la cafeteria siguiese muchos años despues. Romero Raizabal siguio yendo hasta su muerte.

 El otro dia recordaba yo con otro carlista a proposito de su libro Boinas rojas en Austria la anecdota de que los jovenes carlistas que iban en tren al entierro de D. Alfonso Carlos(1936) no les ocurrio otra inocentada que acompañandoles Roman Oyarzun el autor de un famoso libro (Alianza Editorial) sobre el Carlismo publicado en vida de Franco por su inocuidad, su mejor definicion ha sido la de vida de Zumalacarregui ampliada y que apenas trae fechas, le hicieron la broma de colocarle un preservativo en un bolsillo mientras dormitaba en el vagon.

 Romero Raizabal era un conservador pero a la vejez se partia de risa mientras me lo contaba calificando a la victima de meapilas y describiendo el gesto de horror al meter la mano en el boilsillo y sacar el preservativo. Los descerebrados tradicionalistas de hoy venden una imagen angelical del los carlistas y requetes poco acorde con la realidad que fue. ¿Que los jovenes carlistas iban al fineral de Alfonso Carlos? Por supuesto. Y eran catolicos y tal. Pero algunos iban...y si caia caia... Y lo siguiente que conto Ignacio Romero fue que en el hotel y por un problema de traduccion les enviaron una señorita de compañia... Y tal como me lo dijo se lo cuento. Se pusieron colorados y se negaron cortesmente... Como he dicho descerebrados cuentan otras cosas porque hay gente que habla de un carlismo que nunca existio, el que existio se iba de putas o se emborrachaba como cualquier otro español de a pie. Por supuesto que comulgaria cuando tocara igual que otros se adheririan a la moralina de Lenin, que en cuanto a moral rianse ustedes de las autoridades eclasiasticas. Que en cuanto a liquidar enemigos del pueblo no habria escrupulos pero en cuanto a otras cuestiones  desde luego los juerguistas del preservativo habrian tenido poco que hacer alli. ... Si llego a localizar documentacion, cosa que a veces se pone dificil ya tocare el tema, tengo demasiados en cartera y me esperan muchas horas de trabajo que no se si podre mantener.

Pero volvamos a lo principal y no nos quedemos en lo que Baroja llamo la ultima vuelta del camino, que ya saben que el viejo era un cascarrabias amargadoi de aqui te espero aunque para mi gusto escribia corto, conciso y certero, menos que Azorin pero muy valioso y desde luego mejor que Galdos, mas dado a la pintura de batallas que otra cosa. Gonzalez Macho seguira luchando y yo querria como paisano animarle desde aqui.

¿Y el cine? ¿Y Gonzalez Macho? Hay cosas que son oficio de heroes. Pero hay que renovarse. Gonzalez Macho no tiene otra alternativa que pensat y acertar en alguna cosa. No hay mas. No puede quedarse despotricando contra la pirateria y pidiendo carcel contra los piratas. Eso que lo hagan los ignorantes medievales que creen que pueden parar las mareas pero no el. Hay que cambiar los modelos, quiza los de produccion, pero por supuesto los de distribucion y comercializacion. Parece imposible y mas con la competencia de los grandes americanos, pero no hay otra. Los avances tecnologicos facilitan que el cine de autor pueda, eso creo, salir mas barato, esta el problema, gravisimo de la cultura de la gente desculturalizada desde instancia oficiales por un lado, y eso lo vsmos claramente y por otro manipulada, no sa sabe bien desde donde.

¿Como se lucha contra todo eso. Como siempre se ha hecho. Desde casa. Desde lo pequeño, desde lo local a lo universal. ¿No es Valle Inclan un ejemplo de un señor que habla de cosas locales? ¿No lo es Pereda? En politica tenemos la misma cuestion. Nos encontramos en un periodo prerrevolucionario  aunque nadie lo escriba. Los terribles errores del Jefe del Estado han descalificado a la Monarquia y no parece probable que el Heredero mas dado al conservatismo y a los gestos oficiales vaya a dar un golpe de timon comprometiendose y convenciendo a los españoles. Y la crisis de la financiacion ilegal de los dos grandes partidos y de la corrucion que los corroe no puede lavarse con dos juicios y dejar las cosas como estan y la sospechas de una justicia mediatizada por la politica con un ministro  que dio dinero a Urdangarin y ahora amenaza la paz social de nuevo con el tema del aborto. 

Tenemos borrasca, paisano, yo diria que hasta galerna, pues nada, encomiendense a quien sea, brazo al remo, vela hacia donde donde se pueda y rumbo a la Bahia, con lo que se decida, Monarquia o Republica, pero que sea lo que queramos y no lo que nos impongan  apolillados señores.

En la Calle Alta somos asi.

Caradeplata

socialismocarlista.blogspot.com 

carlistas-todos.blogspot.com