lunes, 2 de julio de 2012

La democracia participativa en el Partido Carlista

Parece que todos somos muy democratas, muy carlistas y muy trabajadores, si bien esto ultimo es lo que a mi me resulta mas evidente, lo trabajadores que somos todos empezando por militantes y terminando por dirigentes, o viceversa, que no quiero que se moleste nadie. Porque si alguien se molesta es por el motivo contrario, y eso es lo negativo. Cosa que no deberia de ocurrir.

Pero el titulo era la democracia participativa. En realidad deberia hablar largo y tendido acerca de la libertad de expresion ya que por desgracia en los ultimos doce años o asi me he ido encontrando extrañas gentes bastante distintas de las que conoci en los 60 y 70 y 80. Hace ese tiempo todos teniamos muy claro que teniamos libertad para hablar de casi todo. Se hablaba de la camarilla que rodeaba a Carlos Hugo t hasta se daban nombres. Cierto fotografo de Madrid hombre castizo y honrado alardeaba delante de Juan Luis Riñon, (jefe de la AET madrileña, la de verdad y no la del ABC y ultra) de mi y no se si de Esteban Escobar de su inmensa coleccion de fotos y que por su gran lealtad algunas no verian jamas la luz. Yo entonces ya empece a pensar que los hombres proponen y las circunstancias disponen y calcule que cualquier casualidad haria que esas fotos cayesen en manos inadecuadas el dia que nuestro amigo desapareciera. 

El amigo desaparecio y lo que yo pense desgraciadamente se cumplio y dudo mucho que el mismisimo Clemente lograse nada ya que sus actuales propietaripos deben pensar que tienen una fortuna en esas fotos y por lo tanto solo las vera el que ponga muchos miles de euros sobre la mesa. Si aquel leal carlista hubiera sido mas previsor hubiera arreglado las cosas en vida de forma satisfactoria para todos. Y en cambio se ha vuelto a cumplir aquella sentencia de Ignacio Romero Rauzabal que afirmaba que los enemigos mayores del Carlismo eran las testamentarias y las viudas. Por que todo lo que un leal carlista habia atesorado en su vida y declarado publicamente que lo donaria al Partido Carlista, hay mas casos, a su fallecimiento iba a la basira, los anticuarios o las librerias de viejo.

Y vuelta a empezar.

Pero hablaba de la democracia participativa en el Partido Carlista. Nuestro concepto de la democracia no es hacer el imbecil depositando una papeleta cada cuatro años y que luego otros, en España gracias a nuestra inteligencia PP y PSOE, la gente sale corriendo con el cheque en blanco de los votos lo primero para asegurarse sueldos y pensiones escandalosas para luego seguir la orgia de tantos años de democracia de gasto sin limite ni control y cuando lo hay; ineficaz

El caso es que teniendo alguna ponencia presentada se me habia ocurrido hacer participes a muchos carlistas de su contenido; a ver si asi se producia eso de la controversia y la contrahostia de pareceres sin necesidad de que nos llevemos la mano a la pistolera

La decision es suya

Pero el caso es que tambien me he planteado la cuestion de si es licito hacerlo

Y probablemente en tanto no haya alusiones persnales a nadie seguramente es correcto y mostraria mi intencion de que todo el mundo del Partido se entiende pueda participar en la discusion

Me propongo mas aunque en el futuro no se si incurrire en las iras de nadie y es seguir con posteroridad alCongreso debatiendo cosas con el fin de que nuestro Consejo Federal pueda y sobre todo los militantes tomar decisiones justas y medidas para este partido carlista que como todo el mundo sabe es socialista cosa que conviene no olvidar


1 comentario:

  1. La Democracia debe ser entre un "demos", es decir una comunidad real que se reconoce como igual, fruto de una interacción entre iguales, ejerciendo una fraternidad. No es de extrañar que en la concepción clásica del término, griega, era igual quien representase al Pueblo, era por azar, los representantes eran elegidos al azar.

    En organizaciones complejas, como pueda ser un partido, tiene más sentido la PLURARQUÍA. ¿ Y donde queda la Democracia? Muy sencillo en las "células", los "nodos"...

    Creo que los Partidos deben evolucionar y curiosamente el paradigma de organización en RED, formada por redes complejas lo tenemos ni mas ni menos que en Al Qaeda. Al Qaeda es una organización de cuarta generación ( evidentemente cuyo FIN es absolutamente condenable desde cualquier postura política y defensa de los DDHH)...pero hay que reconocer el éxito su compejo entramado en red, su modelo de progragación de un mensaje (MEME)...y muchas otras características.

    ¿Es posible convertir una organización política , la concepción clásica se PARTIDO en una Red Compleja de Cuarta Generación? Sí, sí es posible, y deseable.

    ResponderEliminar