Discursos 2012

 El pasado domingo en la celebracion del Montejurra 2012 en el acto politico se dieron los siguientes discursos, publicados hy en el Foro del PCM.



Nos han sido remitidos por la SGF los discursos de este año del SGF Jesús Mari Aragón, y de las Juventudes, Teresa Rabanal; tanto estos dos que a continuación reproducimos, como el del SG de Navarra que queda pendiente de remitir, han sido una muestra clara y actual de la postura del Partido Carlista.

Comunicado de JJCC en Montejurra 2012

Un año más los militantes del Partido Carlista nos volvemos a encontrar en este monte. Y un año más comprobamos que el desarrollo de los acontecimientos sigue legitimando nuestro proyecto de socialismo autogestionario como una alternativa válida ante los retos que afronta nuestra sociedad. En la coyuntura presente es cada vez más evidente que los problemas de crisis económica, fractura social y déficit de representatividad política no se van a resolver de ninguna manera ni con reformas sectoriales ni con un simple cambio de partidos políticos en la gestión de las administraciones públicas. Es necesario un cambio mucho más profundo, y para nosotros está claro que una respuesta al servicio de los intereses de las clases populares ante la situación presente pasa imprescindiblemente por la transformación de las estructuras sociales y políticas existentes actualmente en el Estado español.

En estos últimos años protestábamos porque como jóvenes nos encontrábamos con que el mileurismo era prácticamente un privilegio excepcional, por las dificultades para acceder a una vivienda propia como consecuencia de la especulación capitalista, por la sobreexplotación laboral y la precariedad pero la agudización de la crisis así como las recientes reformas laborales expresan claramente dos cuestiones: En primer lugar que no estamos ante un simple reajuste temporal de la estructura productiva sino que nos encontramos ante una vuelta al capitalismo más salvaje. Y en segundo lugar, que no existe un problema sectorial de la juventud de manera independiente respecto al resto de la sociedad sino una vivencia específica y primeriza por parte de la juventud de las consecuencias de la crisis general.

La alternativa de la oligarquía y del Estado liberal es bien visible: restricciones en las libertades civiles, recortes en los derechos sociales y laborales, encarecimiento de los artículos más básicos, y criminalización de cualquier forma de disidencia social. Si no queremos que nuestra sociedad avance en esa dirección a las nuevas generaciones nos corresponde tomar la iniciativa recuperando la movilización y la lucha.

Más allá del neoliberalismo, ahora mismo no solamente es posible sino también urgente construir una alternativa global desde la izquierda, desde los movimientos sociales, desde las diferentes naciones y desde abajo. Y en esto estamos.

Montejurra, 6 – V - 2012

MONTEJURRA 2012: VAMOS CAMINANDO (SGF)


Eguerdi on lagunok, buenos días compañeros/as: Voy a empezar con un recuerdo para “El Conde”, Juan Francisco de Asís Martín de Aguilera y Arenales, fallecido el 30-I-2012, que fue Secretario General Federal de nuestro Partido Carlista y que, como tal, se dirigió desde esta tribuna a todos nosotros; considero que es un espejo en el que podemos ver reflejada la relatividad de la forma en la que se presenta la vida en cada uno de nosotros, así como la forma en la que expresamos nuestra ideología, o el cargo que nos toque desempeñar. A pesar de todo, los Carlistas seguimos adelante, “vamos caminando”, como reza el eslogan de este año.
Advierto también que cuando me oigáis decir la palabra “crisis”, me estoy refiriendo a la estafa que el mundo financiero ha perpetrado contra el mundo laboral. Y cuando diga “reforma laboral” me estoy refiriendo a la expropiación de derechos laborales perpetrada por el Gobierno del PP (y antes del PSOE) al servicio del neoliberalismo económico.
Y es que necesariamente tenemos que referirnos hoy, aquí, de nuevo, en Montejurra, a la que llaman crisis, porque, con las medidas que están tomando los gobernantes, no nos dejan salir de ella, ya que se mueven en un círculo vicioso, cerrado; están haciendo más hondo el pozo para que nos cueste más salir de él.
Un intento de dar una salida a este círculo vicioso fue la Huelga General del pasado 29 de marzo, exitosa y muestra de civismo, digan lo que digan los que la han provocado. El Gobierno del PP y los Medios de Comunicación mayoritarios, representantes ideológicos de lo que ahora llaman “mercados”, o sea, del Capital, del Neoliberalismo económico, se despacharon a gusto contra ella y sus convocantes, los Sindicatos, diciendo que no era la solución (si lo fuese, haríamos más), que no creaba empleo (a la vista está que las sucesivas reformas laborales que se han hecho tampoco), así como que era inoportuna porque el Gobierno del PP acababa de empezar, aún no llevaba los 100 días (mejor prevenir que lamentar). Porque los que nos imponen el despido más barato y más fácil, la reducción del crédito, el recorte en los servicios sociales básicos y necesarios, no producen con ello un aumento de la actividad productiva, ni reducen la morosidad, ni el paro, ni aumentan el bienestar social. Con la normativa laboral existente antes de esta mal llamada “reforma laboral” que nos impone el PP, así como con la que hizo el PSOE en 2010, tanto Aznar como Zapatero presumían de “champions ligue” económica. Y ahora el PP se queja de la “herencia recibida”; ¡ya conocía la situación económica y social!; ¡todos éramos conscientes de ella!. Y a pesar de saberlo se presentaron a las elecciones; o sea que tenían interés en manejar los resortes del poder, y de estar en los lugares donde se toman decisiones; ¡por algo será!. Y si se siguen quejando de las dificultades, que se retiren, que dejen paso a otros que estamos dispuestos a intentar salir de ésta, de otra manera. Porque hay otras maneras de hacer las cosas, de forma más solidaria y equitativa, repartiendo las cargas y los beneficios.
La pasada Huelga General se hizo contra una reforma laboral “extremadamente agresiva”, como la calificó el ministro de economía del PP, Luis de Guindos, el directivo de Lehman Brothers en España y Portugal y que fue incapaz de evitar su quiebra. Es una reforma laboral que busca asegurar aún más la ganancia del empresario, el negocio del empresario, que es su empresa. Pero hay muchos más trabajadores que empresarios; y el negocio del trabajador es su puesto de trabajo, y porque también tiene que obtener beneficios de él, tiene que defenderlo y cuidarlo, y formarse para poder ser capaz de estar tanto en la producción como en la dirección y ámbitos de toma de decisiones, llegado el caso. Quiero subrayar que una relación laboral es distinta a una relación mercantil.
No son palabras contra los empresarios ni contra la iniciativa privada. Son palabras a favor de la responsabilidad, de la autodisciplina, tanto en el ámbito de la producción como de la dirección; son palabras a favor de la Autogestión en el mundo del trabajo.
Hay un vídeo circulando en Internet en el que la entonces portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, y hoy, también vicepresidenta del Gobierno del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, se oponía a la reforma laboral que el PSOE hizo en verano del 2010 porque dicha reforma abarataba el despido, era injusta, y no iba a crear empleo.
Hay otro vídeo en el que Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y, ahora, además, Presidenta de Castilla-La Mancha, se opone por antisocial e injusta, al anuncio de una posible “amnistía fiscal” que preparaba el PSOE a los muy españoles defraudadores en el pago de los impuestos, y que llevan su dinero a los llamados “paraísos fiscales”. El PSOE no tomó esa medida, pero el PP sí lo ha hecho en el día 100 de su llegada al Gobierno. O sea que sea lo que sea que se haga, si lo hace el otro es antisocial; si lo hace el PP, es algo correcto, una medida valiente y necesaria, aunque no guste, “una medida excepcional en una situación excepcional” como dice el Sr. Montoro, ministro de Hacienda.
En mi opinión, la expresión que mejor cuadra a esas medidas es la de “injustas”.
Esta actitud lo que pone de manifiesto es el ansia de poder del PP que le lleva a mirar los propios intereses de los miembros de ese Partido, por encima de los intereses generales de la Sociedad. También se podría pensar que da lo mismo votar al PP que al PSOE, que sus votantes son intercambiables; pues no, no hay que votar ni a uno ni al otro si queremos quitarnos de encima a esta “casta” de políticos profesionales, al menos.
El PP, en la última campaña electoral dijo que no iba a subir los impuestos ni a abaratar el despido laboral, y, ya en el Gobierno, ha hecho lo contrario; y está haciendo otras cosas que no anunció en dicha campaña. Según Rajoy, no iba a tocar ni la Sanidad, ni la Educación, ni el IVA…¡toma ya!. Y también dice que todas las barbaridades que están haciendo es para generar confianza en “los mercados”; y no hay manera de que esos “mercados” le otorguen esa confianza; va a tener que ir a Argentina y a Bolivia a conseguir esa confianza. También se ha despachado el PP a gusto, por boca del Sr Hernando, contra las manifestaciones del pasado 1º de mayo y sus convocantes, los Sindicatos, acusándoles de generar miedo en la Sociedad, cuando lo que hay que hacer es insuflar confianza. Pero, ¿quién va a confiar en un mentiroso?. Porque mienten; son unos mentirosos compulsivos; ¿cómo les vamos a creer cuando dicen que no hay alternativa, que no hay otro camino que el que ellos nos quieren imponer?. ¡Claro que hay otras formas de salir de esta difícil situación, y llevamos varios años proponiéndolas aquí: reforma fiscal progresiva (que pague más quien más gane, proporcionalmente), aumento de inspectores y de las inspecciones fiscales y laborales, para luchar contra el fraude, disminuirlo, y hacer aflorar la economía sumergida, y fortalecer, así, la Seguridad Social y los ingresos del Estado; reparto del trabajo y de la riqueza que genera ese trabajo; un salario mínimo interprofesional digno del nivel de vida y del modelo social de la Europa que somos, y que se caracteriza por ser un modelo social de consenso, tendente a evitar desigualdades extremas, fruto del clima de cooperación surgido del escarmiento de la desolación que trajo a Europa el Capitalismo salvaje, el Nazismo y el Fascismo; un modelo social que , Mario Draghi, ex directivo de Goldman Sachs, un banco de inversiones americano, ha puesto en cuestión desde su puesto de Presidente del Banco Central Europeo. Sigo apuntando a los 1200€ limpios para que podamos cubrir nuestras necesidades básicas, y darnos algún capricho también, y podamos contribuir a mantener la actividad económica con nuestra capacidad de compra, y también contribuyamos con los impuestos a fortalecer las políticas redistributivas de la riqueza que generamos con nuestro trabajo, así como los Servicios comunes, además de ser una de las formas de la solidaridad que queremos, una forma de cuidarnos unos a otros, y de mejorar el entorno físico y social para dejarlo saneado a la siguiente generación. También, hacer que los movimientos de capital paguen un impuesto similar al que paga el mundo del trabajo para evitar que la especulación económica y monetaria sea un fin en sí mismo, que es lo que nos ha traído a esta negativa situación: más de 3 millones de parados en España llevan el sello de esta especulación financiera.
¡Claro que hay que estar dispuesto a hacer y a aceptar reformas!; la casa ha de cumplir su función de abrigo y refugio para todos los que viven en ella; y una vez conseguido el espacio suficiente y seguro para cada habitante, se podrá iniciar el capítulo de las comodidades. ¡Claro que hay que hacer reformas!; ¡en los sectores que tienen problemas de funcionamiento y que son generadores de problemas en otros sectores!; en el caso actual, en el sector financiero; pero no dando dinero a los que tan mal lo han administrado, sino utilizando el control público de ese dinero de todos, para que cumpla su función de medio, de siervo del ser humano: posibilitar el progreso social dinamizando la actividad económica de las familias, de los autónomos, de las empresas (pequeñas, medianas y grandes), y de las instituciones redistribuidoras de la riqueza generada por esa actividad económica productiva.
Y para esto la mitad del camino ya estaba andado pues se podía haber hecho a través de unas instituciones de carácter semipúblico ya existentes, las Cajas de Ahorro. Pero lo que se ha hecho desde el Gobierno y el Banco de España ha sido privatizar dichas Cajas de Ahorro, disolviéndolas en Bancos, y regalándoles a éstos el 51% de la cuota de mercado que controlaban las Cajas. Es la culminación de la desamortización de la riqueza pública, emprendida hace 30 años. El agujero económico de las Cajas se rellenará, pero será en provecho de sus nuevos dueños, los accionistas y directivos de los Bancos privados; y aún tendremos que seguir rellenando, con dinero de todos nosotros, el agujero de los Bancos privados, a través de unos intereses usureros de la “deuda soberana”, y de los recortes en los Servicios sociales, necesarios por básicos. Y en esta cuestión, el papel de la Europa política ha sido penoso pues se ha puesto al servicio de la Banca, alemana sobre todo. El Banco Central Europeo, entidad pública creada por entes públicos, los Estados de Europa, no presta dinero a los Gobiernos europeos, entidades públicas, sino a la Banca privada, a un 1% de interés, para que sea ésta la que preste dinero a los Gobiernos europeos, hasta a un 7%; a partir de ahí entraría a funcionar el llamado “Fondo de rescate europeo”. Si la Europa política funcionase, y el BCE, como emisor de moneda, estuviese a su servicio, y respaldado por el poder y la riqueza de toda Europa, la llamada “Deuda soberana” la pagaríamos al 2-3%, a través de los llamados Eurobonos; hoy sería una forma de solidaridad interterritorial europea con los países de la periferia; eso sí, Alemania pagaría algo más cara que ahora su deuda, los Bancos ganarían menos, y tendríamos que echar y llevar a juicio a los Gobernadores de los Bancos centrales de los Estados azotados por esta crisis, por su mala gestión, su falta de control de la Banca privada, y por sus excesivos sueldos.
Voy a terminar haciendo referencia a algo positivo y que a todos nos hubiese gustado que se hubiese producido unos años antes; soy afortunado porque me ha tocado a mí hablar de eso positivo para la Sociedad de la que formamos parte. Me refiero al “fin de la actividad armada” de ETA, al fin del terrorismo de ETA. Los Carlistas ya dijimos, con ese motivo, que no eran tiempos de “borrón y cuenta nueva” porque eso sería añadir un nuevo borrón a una historia llena de borrones; dijimos también que no eran tiempos de revanchismo nacidos de la rabia y la impotencia; son tiempos de normalidad y de generosidad democrática. Ya en el Manifiesto por la Paz que hicimos público en 1996, apelábamos al diálogo y a la generosidad como medios para superar ese problema y buscarle una solución adecuada, satisfactoria, y beneficiosa para todos los ciudadanos libres que conformamos la Sociedad libre. Son tiempos de darnos la oportunidad de demostrarnos que somos capaces de ser generosos; con los que han sufrido directamente los efectos desoladores de las acciones terroristas, con las víctimas, en primer lugar, y también con los victimarios. Generoso es el que puede y quiere, no el que está obligado a dar, hacer, o decir algo.
Por eso pedimos que se vayan desmontando las leyes especiales hechas en situaciones especiales, como la Ley de Partidos, la Ley de revisión de cumplimiento de penas, y los Tribunales especiales como la Audiencia Nacional, así como las situaciones irregulares, como es el cumplimiento de la condena lejos del lugar de la residencia familiar y del juez natural. Es tiempo de volver a la vida legal normal, la que está hecha según la norma del interés general de la Sociedad, porque la situación especial, la pesadilla, ya es historia, afortunadamente para todos, aunque a algunos les cueste más que a otros digerirla. Felicitémonos por ello.
Los Carlistas seguimos, “Vamos caminando”
Animo y adelante, compañeras/os, muchas gracias.
Montejurra 6 – V - 2012

Mitos del pasado, chuanes y cristeros

Mitos del pasado chuanes y cristeros

La derecha española, siempre atenta a hacer el papanatas con los asuntos de otras latitudes y muy especialmente si tienen relacion con el binomio Iglesia/Monarquia, tiene dos mitos que hace mucho que algunos fanaticos con boina roja, y a pesar de sus legitimos propietarios, asumieron.

Uno es el tema de los chuanes. Abogado hay partidario de los santos zares de Rusia; ametralladores de sus mujiks, que se ha empeñado en reivindicar a lo mas azul borbonico del pais galo; a sabe,r los chuanes.

No hay que investigar mucho para darse cuenta de que fueron unas multitudes absolutistas enfrentadas a la Revolucion Francesa a sangre y fuego, y a sangre y fuego fueron reprimidos por los gobiernos revolucionarios,  que ejecutaron indiscriminadamente a muchedumbres sin fijarse en edad o sexo, desertizando incluso comarcas enteras de la Francia, donde hoy vuelve a ganar las elecciones un cierto color de socialismo, mientras en España la derecha les hace vudu atribuyendoles proximos apocalipsis, debido a su empeño de recuperar la jubilacion a los sesenta años y a la posible eliminacion de la energia nuclear, tan cara a los amigos del Partido del señor Rajoy, asuntos en los cuales no nos meteremos hoy:

Probablemente las matanzas de los chuanes, las que cometieron con ellos o las que produjeron activamente, tuvieron el caracter de genocidio: No todo el mundo sabe acerca de la otra invasion francesa en España y no me refiero a las ideas liberales; anterior a mil ochocientos ocho.

Me refiero a la invasion de España por nobles, curas y monjas fugitivos del Terror, de los cuales una parte establecida en el Norte de la Peninsula atizaron los mas negros integrismos ideologicos y religiosos, y por supuesto el absolutismo mas descarnado, que ya nos habian traido los Borbones cuando el ultimo Austria desaparecio.
 
De los chuanes documentense algo por ahi y no me refiero a la wikipedia, pese a sus buenas intenciones de divulgacion, y comprenderan que la reivindicacion de la chuannerie a cargo de españoles en el siglo XXI no deja de ser una boutade celtiberica y cañi, sin olvidar que su promotor principal, no es el unico, es uno de los secuestradores de cristos para beneficio de los de siempre y alegato de actuales persecucions religiosas en España, atribuyendo a Rajoy hasta la demoniaca condicion de mason, de la cual un servidor le absuelve a falta de pruebas por constituir la tipica acusacion apayasada del franquismo.

Y luego viene el tema de los cristeros mejicanos donde Andy Garcia, actor y no malo, se ha empeñado en reivindicar a traves de una pelicula.

Acabo de leer el sensayo documentado con numerosas fotos de ejecuciones de sacerdotes y dirigentes del movimiento cristero, cercano en el tiempo, hablamos de los años veinte del mismo siglo, de Agustin Cortes. LOS CRISTEROS y no puedo reprimir el sentimiento que me hizo titular como seccion fija periodistica aquello de Vomite despues de haber leido.

La documentacion y el estudio de los antecedentes del movimiento, demuestra que sus raices no estaban, como se ha escrito tantas veces en la prensa ultraderechista, en los sentimientos antireligiosos de los gobiernos mejicanos sino en algo muy anterior a la Independencia; a saber, las relaciones entre la monarquia española y sus privilegios respecto a la Iglesia, nombramiento de obispos y cargos y beneficio de rentas economicas, el Vaticano y la propia Iglesia de Mejico. 

Y del rifirrafe entre esas fuerzas, poco espiritual para los eclesiasticos y mucho que ver con con las monedas que Cristo atribuyo al Cesar y no a la Iglesia, se fue al conflicto posterior del Vaticano, atento siempre a hilar politica fina a los gobiernos de Mejic, atentos a heredar privilegios monarquicos de los españoles o a enmendar presupuestos y planes fiscales a los terratenientes; gachupines o no, propietarios de grandes extensiones de tierras y explotadores de hombres, siempre bajo  la atenta o la protestona mirada de los parrocos locales que no siempre fueron colaboradores. 

(indiano era el que volvia a España y gachupin el que se quedaba. En los años 50 se daba en Santander el nombre de gachupin a excursiones y fiestas similares a lo que luego serian conocidos como guateques)

Y por un quitame alla esos pesos se llego a lo que se llego, nada menos que a una trama y cnspiracion contra el Gobierno, camuflado todo bajo el capote de los sentimientos religiosos. Catolicos hubo que se opusieron a aquella locura de imposible victoria, que atentaba contra los propios fundamentos de la Iglesia Catolica y el mensaje evangelico, pero a la politica vaticana, enfrentada cuando convino a los propios cristeros, eso no le importo demasiado.

Las masas cristeras fueon arrastradas a la guerrilla y el matadero. No olvidemos que aquellos gobiernos de Mejico, cuando no eran democraticos y a veces aun siendolo, llegababan a asesinar a Emiliano  Zapata por reivindicar la tierra.

Y cuando convino y ya habian perdido, se les desmovilizo, pero antes de eso miles de mejicanos y multitud de religiossos ya habian perdido la vida. Claro que a los españoles de siempre lo de invocar al cristo para matar ateos presuntos el caso les venia muy bien. Y apenas hay semana que no sigan en internet publicando panfletos no para hacer reivindicaciones o ir contra el gobierno de Mejico sino para manipular e ir contra los gobiernos de aqui.

Busquen el libro que anda por anda por ahi y leanlo despacio. Espero que les sirva para desmontar otra estafa a la verdad cometida por gentes sin escrupulos, que creen que los dioses justifican los engaños si son para el beneficio economico o de poder de los suyos.

Comentarios en los blogs

reflexionacritica.blogspot.com

 y 

socialismocarlista.blogspot.com

En principio ya pueden añadirse comentarios libremente, que no seran moderados salvo que las circunstancias lo aconsejen.

El Partido Carlista a traves de sus Congresos se define como accidentalista sobre la eleccion de Monarquia o Republica y por lo tanto el tema monarquico en estos blogs sobra, salvo que lo publique yo para defender al Partido Carlista y su legalidad interna tantas veces conculcada. Y al que no le guste que busque por ahi foros y blogs con lises y coronas de color sepia añejo que como las brujas haberlos haylos.

Y hablemos de lo nuestro.

Caradeplata

El ataque de las ovejas cansinas

Con vistas al Montejurra 2012 lo ultimo que se les ha ocurrido a los indocumentados de la quinta columna dinastica, para que la gente mire hacia otro lado mientras intentan colar de matute al Borbon Parma como si no hubiera pasado nada,  ha sido sacar al famoso Pelos, supuesto provocador, en Montejurra fue real cuando asistio intentando quemar una bandera rojigualda para luego culpar a los carlistas de proetarras y todo eso. Yo fui testigo asi que...

 Al individuo le han tomado videos por ahi con la camisa falangista, gritos rituales y toda la parafernalia franquista y demas, pobres ruinas de la Falange con semejantes infiltrados....

Bueno, pues ahora a los ultradinasticos carlistas se les ha ocurrido una maniobra retorcida, acuden al foro del PCM supuestamente denunciando al facha y sus videos y cuando la Administracion les borra las inserciones por entender que se busca una confrontacion y ademas todos en el Partido Carlista sabemos quien es el Pelos y sus circunstancias, entonces aprovechan para montar una campaña para acusar como siempre a los Olcina de connivencia con el fascismo y el propio Pelos. Tan ridiculo que dan ganas de reir.

La verdad es que llevamos muchos años soportando a fascistillos con aspiraciones de gerifaltes de la cosa y bien camuflados por el aquel de la lealtad personal a la Dinastia QUE SE FUE Y NO HA VUELTO POR LA PUERTA. Lo cierto es que el sueño de tales faunos, que hasta se disfrazan de mujer en los foros proclamando su admiracion por la prostitucion, la suya es ideologica evidentemente, es volver a tiempos pasados con uniformes y condecoraciones, fotos con Dinastia y realidad de nada. 

Uno de esos señores llego en un Foro Federal del Partido Carlista, de los dos borrados por el actual SGF para que no se noten las cosas, a proclamarse socialdemocrata y luego lo ha hecho como antisocialista, no teman, ese señor es solo otro provocador, o menos que eso, que no va a  Montejurra para no tener que responder de nada. Y ese sujeto teoricamente es miembro del Consejo Federal. Pues que bien ¿No? Y mientras, el silencio de otros que callan y consienten llega a ser clamoroso.

Nada, mañana los asistentes veran como alguno hace de claque e intenta lanzar un grito, en la campa, le acallaran para tener la fiesta en paz y no habra mas... Claro que en la cena esta noche se volvera a intentar, a ver si se arrastra a las personas que por educacion quiza callen en lugar de llamar a los tales por su nombre verdadero, que no es el de leales ciertamente.

Asi que en 1976 la Operacion Reconquista fracaso a pesar de los disparos, y la Reconquista 2 de estos ultimos tiempos aunque no use metralletas ni guardia civil le esta pasando lo mismo.

El fanatismo dinastico intenta crear una autogestion que no sea socialista y siguen sin conseguirlo, porque EL SOCIALISMO ES HOY UNA DE LAS SEÑAS DE IDENTIDAD DEL PARTIDO CARLISTA.

socialismocarlista.blogspot.com

Solo para hablar de economia y socialismo.

Visperas de Montejurra 2012. Del esperpento al realismo..

Ya va siendo una costumbre tradicional el que por estas fechas descerebrads anonimos, o no tan anonimos, busquen implicar a un ex-SGF y a mi en enredos diversos fracasando siempre porque la gente a los payasos sin cara no les suelen reir las gracias.

Desde septiembre venimos padeciendo lo del Foro Valle Inclan hoy convertido en refugio de piratas y delincuentes de internet, a mi pesar por no poder contrlar dicho foro, como es bien sabido, donde acuden diversos utraderechistas injuriadores de diversos pelajes con un unico y doble objetivo, desmantelar el sociaismo del Partido Carlista y  entregar a plazo al propio PartidoCarlista  a su Señor, el Señor de la Nada Ideologica, Carlos Javier de Borbon Parma, pretendiente quiza al cargo futuro de Presidente que ya ostentara sy padre, el que renuncio por carta certificada y jamas volvio y ahora nos quieren colar de matute al hijo por la cara y sin otro aval que su apellido, que hoy por hoy es insuficiente y en una sociedad democratica no vale un pimiento.Y para los carlistas tampoco por mucho convite que algunos pretendan acreditar para certificar derechos.

 Por supuesto el Partido Carlista sigue siendo accidentalista todo el año y no como otros que solo son republicanos e14 de abril y el 1 de mayo para su verguenza.

 Se rumorea incluso por ahi que personajillo ha habido que afirma que hay que expulsar a Caradeplata urgentemente lo que debo decir que si es cierta la afirmacion me confiere un honor inmerecido.

Se suele expulsar de un partido politico previa audiencia, instruccion, defensa y recurso a las personas fisicas pero no a los personajes de Valle Inclan, porque de lo leido lo cierto es que Valle en multitud de obras utilizo modelos reales con los nombres cambiados pero, a lo mejor estoy equivocado, parece que no tuvo modelo real para su Caradeplata, convertido en mi nick desde hace una decada por lo menos. Y aunque hay otros Caradeplata en Internet parece que el unico o mas importante en politica por sus referencias soy yo. 

Puesto que no tengo constancia de que los dirigentes carlistas violen sus normas con juicios secretos y nada se me ha dich, debere creer que solo son  malintencionados dinasticos, infundios y rumores injustificados. ¿Como voy a creer yo una barbaridad antidemocratica semejante?

Por eso digo que expulsar del Carlismo a un personaje de Valle Inclan constituiria de por si un esperpento de inestimable valor para la calificacion mental de individuos supuestamente en sus cabales. Lo que ignoro si es el caso.

Asi que este domingo en la Campa tendremos a los carlistas de domingo, o sea de un solo dia al año para que no les haga daño porque el lunes se olvidaran. 

Y tambien tendremos, esta tesis ha sido ya censurada y borrada en diversos foros, a los carlistas del lunes, que, esos si, lo son todo el año y gracias a los cuales sigue funcionando el Partido. Desde aqui hago publico mi reconocimiento a tales personas.

Pues nada, buen dia, disfruten los discursos, que no llueva, y, sobre todo, el lunes aparte de las agujetas recuerden que tienen un año por delante para ser carlistas y socialistas de verdad.

                                                 Caradeplata

Un 97% de falsedad de Esperanza Aguirre

Mintio cuando afirmo que eliminaria las listas de espera en los hospitales. Claro que las elimino por el procedmiento tramposo de modificar los criterios para estar en tales listas y asi las listas se redujeron...por eliminacion y filtrado de sus componentes.

Liberalona castiza se pretende sin conseguir otra cosa que el ridiculo de un sainete de Arniches, aquel gran creador de la lengua madrileña... Para esa señora la culpa del Diluvio

Ahora con la que esta cayendo tras lanzar un torpedo contra las autonomias para sabotear las ajenas sale con recriminar a Rajoy no recortar mas y a mas velocidad. Sin comentarios o terminaremos por compadecer a Rajoy.

Es falso que a Esperanza Aguirre le hayan apoyado el 97% del PP madrileño.

Es cierto que la han votado el 97% de los cmpromisarios provinciales.

Lo que se oculta es el % de militantes del PP madrileño que no apoyaron  a tales comisarios.

Pero es que la gente se cree todo.

Ya hay por ahi un... que afirma que yo no estoy en el Partido Carlista.

Demasiado bien sabe el actual Secretario General Federal JESUS MARI ARAGON que yo no solo sigo en el Partido sino que ademas trabajo. Y no creo que me desmienta.